Diskussion:Einjähriger Beifuß

Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt.
Einträge ohne direkten Diskussionsbezug oder nicht unterschriebene Einträge wurden ohne Archivierung entfernt, Verbleibendes ins Archiv verschoben, sofern die Diskussion als abgeschlossen erachtet wurde. Bitte nicht wieder zurückverschieben, sondern das Thema neu starten. Die Archivierung erfolgt von Zeit zu Zeit, um die Übersicht wiederherzustellen.

Dies betrifft nur Abschnitte bis zum DATUM. Sie sind hier auffindbar: [1].

..da nicht mehr auf aktuelle Version zutreffend. Diese habe ich erstmal auf recherchierbare Fakten gekürzt, was nicht heißt, dass es da nicht noch mehr zu ergänzen gibt. Aber bitte mit Quellen. --Andante ¿! ^WP:RM 21:44, 27. Nov. 2007 (CET)

Stängelbehaarung

Ich habe im Text die Behaarung des Stängels in kahl geändert, s. Rothmaler --Bernd 11:40, 26. Jan. 2010 (CET)

Zitat 13 - Update evtl falsch

Unabhängige Fachinformation des CAM-Cancer-Projekts der Europäischen Kommission: CAM Summary Artemisia annua, revidierte Fassung vom 8. August 2012

Auf der Webseite steht HEUTE, dass es am 01.01.1970 aktualisert wurde.... (nicht signierter Beitrag von 84.132.107.75 (Diskussion) 22:25, 16. Aug. 2014 (CEST))

In sich widersprüchlicher Satz

"Das in der Pflanze gebildete, 1971 erstmals isolierte[10] Artemisinin wird von der traditionellen chinesischen Medizin schon lange erfolgreich als Mittel gegen Malaria eingesetzt."

Wie kann das isolierte Artemisinin in der traditionellen chinesischen Medizin schon lange eingesetzt werden, wenn es erst 1971 isoliert werden konnte? Wurde es vielleicht doch eher in seiner nicht isolierten Form verwendet, weil es Bestandteil des bereits lange verwendeten einjährigen Beifuß ist? Oder wird es erst seit kurzem, also seit 1971 oder später, als Malariamittel verwendet? Im Kontext einer Jahrtausende alten Medizintradition können 50 Jahre auf jeden Fall nicht als lang bezeichnet werden.

Falls jemand weiß, welche Alternative zutrifft, wäre eine Korrektur echt nett. (nicht signierter Beitrag von 87.148.76.169 (Diskussion) 09:55, 3. Nov. 2020 (CET))

->Einzelnachweise 17. Unabhängige Fachinformation des CAM-Cancer-Projekts der Europäischen Kommission: CAM Summary Artemisia annua, revidierte Fassung vom 8. August 2012 Link nicht mehr abrufbar.

Der Link ließe sich durch https://cam-cancer.org/en/artemisia-annua ersetzen.

Bitte prüft doch gelegentlich, ob die von Euch betreuten Artikel noch aktuell sind. Die deutsche Wikipedia ist schon schlecht genug geworden. Wäre schön, wenn diese unerfreuliche Entwicklung an den botanischen Inhalten vorbeiginge. Danke. MfG (nicht signierter Beitrag von 185.243.166.131 (Diskussion) 12:23, 31. Aug. 2021 (CEST))

Isolierung 1971 oder 1972 ?

In der engl.sprachigen Literatur (z. B. PMC 4966551 (freier Volltext)) steht, dass Artemisinin isoliert wurde. Das hatte auch die WHO übernommen. 1971 soll sie "nur" Tierversuche mit dem Extrakt unternommen haben.

Gibt es mehr Quellen, die 1971 unterstützen, oder ist das nur in Der Zeit? --Julius Senegal (Diskussion) 21:05, 18. Okt. 2021 (CEST)

Anamed

Wo finde ich wissenschaftliche Referenzen zum einjährigen Beifuß, und zur Spezialversion von Anamed? --Frank Helbig (Diskussion) 19:14, 27. Okt. 2021 (CEST)