Diskussion:Eisenbahnunfall von Yokohama (1963)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Reinhard Dietrich in Abschnitt Umbenennung
Umbenennung
Bearbeitenkönnte man den Artikel zur Vermeidung von Missverständnissen nicht in Eisenbahnunfall von Tsurumi und den Artikel Eisenbahnunfall von Yokohama (1951) in Eisenbahnunfall von Sakuragichō, wie auch in der en + jp WP, umbennen? -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 13:08, 11. Nov. 2012 (CET)
- Das wäre zum einen missverständlich: Der "Eisenbahnunfall von Tsurumi" fand nicht dort, sondern auf der Strecke zum nächsten Bhf. statt. Weiter kann sich der deutschsprachige Leser eher unter "Yokohama" etwas vorstellen als unter den Namen hier weitgehend unbekannter Stadtteilbahnhöfe. Drittens müssten alle Links nachgetragen werden. Lohnt sich das? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:34, 11. Nov. 2012 (CET)
- nun ja, dass bedeutet aber auch, dass der Unfall nicht in Yokohama stattfand. Und ob ein Leser nach Yokohama (1951) repektive Yokohama (1963) sucht, um sich über die beiden Unfälle zu informieren, sei dahin gestellt. Yokohama kann ja auuch weiterhin im Tet als Orientierungsmarke bestehen bleiben. Nach meinem Verständnis gäbe es mit den Links auch keine Schwierigkeit, wenn man eine Verschiebung vornimmt. In diesem Fall wird automatisch eine Weiterleitung erzeugt. Alle nun vorhandenen Links bleiben unverändert funktionsfähig. -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 14:55, 13. Nov. 2012 (CET)
- Beide Bahnhöfe liegen in Yokohama. "Yokohama" ist so ein übergeordneter Begriff und deshalb geeignet. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:16, 13. Nov. 2012 (CET)
- nun ja, dass bedeutet aber auch, dass der Unfall nicht in Yokohama stattfand. Und ob ein Leser nach Yokohama (1951) repektive Yokohama (1963) sucht, um sich über die beiden Unfälle zu informieren, sei dahin gestellt. Yokohama kann ja auuch weiterhin im Tet als Orientierungsmarke bestehen bleiben. Nach meinem Verständnis gäbe es mit den Links auch keine Schwierigkeit, wenn man eine Verschiebung vornimmt. In diesem Fall wird automatisch eine Weiterleitung erzeugt. Alle nun vorhandenen Links bleiben unverändert funktionsfähig. -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 14:55, 13. Nov. 2012 (CET)