Diskussion:Elfenbeinspecht

Habe den Absatz über die Bedrohungsgeschichte der Art etwas neutraler formuliert. Tiger25 12:46, 11. Apr 2006 (CEST)

Greenway und SORA haben massig Literatur. BirdLife hat aktuellere Quellen.

Link

Demo Account: http://bna.birds.cornell.edu/BNA/demo/account/Ivory-billed_Woodpecker/ -- Cherubino 07:15, 1. Dez. 2006 (CET)

Anmerkung: war der Artikel "Roboter beim Bird Watching" von Frau Seefeldt nicht bei Telepolis erschienen? http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24710/1.html

Irreführender Satz

"Als einziges europäisches Museum besitzt das Vogelkundemuseum Halberstadt zwei Bälge des Elfenbeinspechts." Heisst das, das es in sämtlichen europäischen Museen insgesamt nur zwei Bälge gibt? --Melly42 03:54, 3. Feb. 2008 (CET)

Das kann so nicht stimmen. Ich war gestern im Naturhistorischen Museum in Basel, um dort das ausgestopfte Quagga anzuschauen. (Eins von dreiundzwanzig auf der Welt.) Gleich gegenüber vom Quagga war eine Vitrine mit Bälgen von ausgestorbenen Vögeln. Da war auch ein Elfenbeinspecht dabei. Vielleicht ist gemeint, dass Halberstadt als Einziges mehr als einen Balg hat. -- Stupid girl 21:12, 8. Sep. 2008 (CEST)

Das Hessische Landesmuseum Darmstadt hat ebenfalls ein Präparat des Elfenbeinspechts. (nicht signierter Beitrag von 82.195.75.17 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 28. Jul 2009 (CEST))

Habe nur zwei Sätze vertauscht, um die Logik zu gewährleisten,denn 1996 liegt vor 1998 und wenn bekannt wäre, dass es den Elfenbeinspecht gäbe, wäre er auch nicht als ausgestorben erklärt worden.,--Ruhigbleiben 10:01, 11. Aug. 2010 (CEST)

Bedrohungsgeschichte

Bereits um 1880 war er bedroht. Um 1920 galt er als ausgestorben - Gibt es irgendwelche Informationen darüber, durch welche Bedrohung die Art ausgerottet wurde? - Spechte sind doch eigentlich untypisch als Jagdbeute oder wurde der Lebensraum vernichtet, andere Tiere als Nahrungskonkurrenten eingeführt? --Adelfrank 17:52, 23. Dez. 2010 (CET)

Die Bevölkerung der Südstaaten musste nach dem Bürgerkrieg viel hungern. Die indigene Bevölkerung hat ihn schon immer, auch für schmuck gejagt und sportschützen sowie vogelkundler schossen ihn auch. --BurningKestrel (Diskussion) 19:43, 12. Jun. 2023 (CEST)

Defekte Weblinks (erl.)

• http://www.tiergarten.com/forum.php?go=view&forum=0&BeitragsID=1754&ThemaID=
• http://www.falke-journal.de/cms/red/download/2008-01-Ueberseemuseum-Bremen.pdf

– GiftBot (Diskussion) 01:46, 21. Dez. 2015 (CET)

Links (Einzelnachweise) entfernt, da nicht mehr auffindbar und ohnehin mangelhaft wiedergegeben.--CWitte (Diskussion) 17:47, 22. Feb. 2016 (CET)

survival ?

• https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.04.06.487399v1.full.pdf

Nur zur Information.--Haplochromis (Diskussion) 10:20, 18. Apr. 2022 (CEST)

Habe mir das Paper heute mal durchgelesen. Leider haben die Verfasser innerhalb eines fast zehnjährigen Beobachtungszeitraums keinen Nachweis erbringen können. Die veröffentlichten Fotos sind zwar einen zweiten Blick wert, aber ohne DNA-Analyse sind es eben halt nur unscharfe Fotos, die als solche keiner Spezies eindeutig zugeordnet werden können. Ich gehe leider davon aus, dass die Behörden in den USA den Elfenbeinspecht im September diesen Jahres für ausgestorben erklären.

Viele Grüße --Andromeda2064 (Diskussion) 16:42, 20. Apr. 2022 (CEST)

Haben sie bis jetzt nicht, von daher habe ich den Artikel wieder ins Präsens geschrieben --BurningKestrel (Diskussion) 19:41, 12. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe den Satz mit dem Ausblick auf US-Entscheidung jetzt umformuliert, das klingt m.E. jetzt deutlich neutraler. Zudem gab die vorherige Quelle nicht viel her. Generell ist vom Gebrauch jeglicher Website mit "Krypto" im Namen als Quelle bei Artikeln von real existierenden oder ausgestorbenen Tieren abzusehen. Viele Grüße--Andromeda2064 (Diskussion) 06:59, 3. Sep. 2023 (CEST)

Die Seite ist tatsächlich seriöser als ich anfangs dachte, aber letztendlich ändert das ja nicht viel an der Aussage des Texts. --BurningKestrel (Diskussion) 09:54, 3. Sep. 2023 (CEST)

Weblinks

Hallo,

ich habe mir erlaubt einen Link zu einer privaten Homepage zu entfernen, da diese zum einen nicht mehr aktuell war und zum anderen recht weit oben auf einen "Klima-Skeptiker"-Blog verlinkt hat, der nicht nur Postfaktisches zum Thema Klimakatastrophe auf Lager hat, sondern auch auf einen Twitter-Account verweist, der die Covid19-Pandemie als solche bezweifelt. Womit sich wiederum die erstgenannte Webseite in Sachen Seriosität selbst erledigt und als Weblink auf Wikipedia nicht zu gebrauchen ist.

Viele Grüße --Andromeda2064 (Diskussion) 16:43, 20. Apr. 2022 (CEST)

Lazarus-Art?

@BurningKestrel Ich hab deinen Revert jetzt mal so stehengelassen, weil ich hier keinen Edit-War vom Zaun brechen möchte, würde aber trotzdem gerne auf folgendes hinweisen:

Die Bezeichnung "Lazarus-Art" ohne nähere Erläuterung impliziert, dass es die Art aktuell gibt, dass sie also nicht ausgestorben ist. Das ist nicht nur sehr unwahrscheinlich, sondern widerspricht auch der (korrekten) Einleitung des Artikels. Dein Einschub mit "galt früher öfter als ausgestorben" entkräftet diesen Eindruck zumindest aus meiner Sicht nur wenig. Eventuell sollte der Satz an anderer Stelle im Artikel stehen, beispielsweise dort, wo vom tatsächlichen Wiederentdecken der Art in den 1940er Jahren gesprochen wird? Die Position am Ende des Artikels drückt einen Stempel "Wiederentdeckt" auf, dabei lautet es korrekt "Wiederentdeckt aber seit 80 Jahren nicht mehr gesichtet und vermutlich nun doch ausgestorben". Ich würde insgesamt einfach gerne aufpassen, dass sich der Artikel nicht plötzlich so liest, als gäbe es diesen Vogel wahrscheinlich noch, denn das ist nach aktuellem Stand der Dinge eben leider sehr wahrscheinlich nicht der Fall. Außer Hörensagen und unbrauchbaren Fotos gibt es trotz intensiver Bemühungen nach wie vor nichts, das auf ein Überleben der Art hindeutet, weswegen auch kein seriöses wissenschaftliches Magazin auf den Zug aufgesprungen ist. Viele Grüße--Andromeda2064 (Diskussion) 22:18, 2. Sep. 2023 (CEST)

Dann sollte der Hinweis an eine andere Stelle, nach den Informationen ist es richtig. Übrigens galt der Elfenbeinspecht auch nach den 40er Jahren öfter als ausgestorben und dann wieder nicht (Mindestens einmal im Jahr 2000 "wiederentdeckt") --BurningKestrel (Diskussion) 22:49, 2. Sep. 2023 (CEST)

Hallo, ja so ist es deutlich besser jetzt, danke. Mal sehen ob es Ende diesen Jahres dann doch noch eine offizielle Info zum Verbleib der Art gibt. Viele Grüße --Andromeda2064 (Diskussion) 06:28, 3. Sep. 2023 (CEST)