Diskussion:Elisabeth von Brandenburg (1510–1558)

Dieser Artikel war am 25. Mai 2018 der Artikel des Tages.

Eva oder Anna Rumschottel?

Hallo Thomas!
Welches ist der richtige Vorname? S. hier: http://www.welfen.de/erichi1.htm --Brunswyk 09:59, 18. Okt 2005 (CEST)

Hallo Brunywyk,

es müsste Anna sein. Weiß auch nicht wo ich das Eva hergehabt habe. Werde es aber nochmal prüfen...

Thomas Kossert 10:41, 18. Okt 2005 (CEST)

Geburtsort

Da das Schloss Cölln im 16. Jh. zur festen Residenz der Kurfürsten von Brandenburg wurde, habe ich den vermutlichen Geburtsort Berlin in Cölln geändert. --Hejkal 18:10, 16. Okt 2005 (CEST)

Ja, vielen Dank! Habe nicht gewusst, dass es den Eintrag Cölln gibt! Thomas Kossert 18:45, 16. Okt 2005 (CEST)

Lesenswert-Diskussion

Elisabeth, Herzogin von Braunschweig-Lüneburg (Calenberg-Göttingen), geborene Markgräfin von Brandenburg, Herzogin von Braunschweig-Lüneburg, (seit 1546) Gräfin und Frau zu Henneberg (*1510 vermutlich in Berlin; † 25. Mai 1558 in Ilmenau/ Thüringen), gilt als Reformationsfürstin, die zusammen mit dem hessischen Reformator Antonius Corvinus (1501-1553) die Reformation in Südniedersachsen durchsetzte. (eingestellt 17:25, 14. Okt 2005 von IP 129.143.9.135)

•  Pro - Aber: "Abendmahl unter beiderlei Gestalt" kommt zweimal vor - sollte man erklären. Sie heiratete ein zweites Mal - ich kann in dem Zusammenhang nirgends finden, ob/wann der erste Mann (der 45-Jahre ältere) gestorben ist (gut, man sieht oben, der ist 1540 gestorben - muss man aber unnötig hochscrollen). Die beiden letzten Abschnitte sollten unbedingt zusammengelegt werden; eine einzige Zeile unter "Einsame letzte Jahre" macht einen tatsächlich sehr "einsamen" Eindruck - oder sollte hier eh noch ergänzt werden? (Irgendwie machen diese beiden Abschnitte einen unfertigen Eindruck.) --Lienhard Schulz 20:23, 14. Okt 2005 (CEST)
  

@Lienhard: Die beiden letzten Abschnitte habe ich zusammengefügt und ein wenig ergänzt. "Abendmahl unter beiderlei Gestalt" ist auch geändert und erklärt. Wer hat sonst noch Ideen und Verbesserungsvorschläge?
Thomas Kossert 15:44, 15. Okt 2005 (CEST)

•  Pro Schwammige Formulierungen wie „Die Ehe mit dem vierzig Jahre älteren Erich verlief verhältnismäßig gut“ sollten aber noch ausgebessert werden. --Frank Schulenburg 13:23, 16. Okt 2005 (CEST)
  

@Frank: Habe die "schwammigen Formulierung" herausgenommen. Ist sonst noch was schwammig?
Thomas Kossert 12:29, 17. Okt 2005 (CEST)

•  Pro Für mich der bisher schönste Artikel des Oktobers! Wo kommen solche Schätze nur immer her? Zur ausführlichen Begründung meiner Pro-Stimme:
  

1. Der Artikel ist klar strukturiert und enthält kurz und knapp, aber dennoch nicht stichwortartig, alle wichtigen Informationen.
2. Die Literaturliste ist auch noch nach ihrer Kürzung sehr gut und ausführlich. M.E. sollten 5-10 gute Titel bei geschichtlichen Artikeln Standard sein.
3. Die Weblinks sind sehr sorgfältig ausgewählt. Durch den Verweis auf das Witwentrostbüchlein kann der Leser direkt auf eine Quelle zurückgreifen, und auch die anderen drei Links laden zum Vertiefen ein! Für mich wäre das sogar ein ernsthafter Kanidat für einen exzellenten Artikel! Weiter so.--Asmus Teufel 12:16, 19. Okt 2005 (CEST)

Begründung für Redirect

Hallo zusammen,
einige von euch werden sich sicherlich über den Redirect wundern. Und es sieht vielleicht ein bißchen komisch aus, da er noch nach dem Review kam während der Artikel schon zur Wahl für eine exzellenten Artikel stand, stattgefunden hat. Bei einer sehr intensiven Diskussion fernab der Exzellenz-Diskussion wurde aber deutlich, dass es besser ist weibliche Adlige, die nicht Herrscherinnen aus eigenem Recht waren besser nach ihrem Geburtsnamen im Lemma zu führen, um Verwirrungen zu vermeiden. Denn der Geburtsname konnte sich nicht verändern, während sich andere Titel durch erneute Heiraten (wie auch bei Elisabeth) oftmals änderten. --Thomas Kossert 23:27, 24. Okt 2005 (CEST)

Exzellenzdiskussion 22.10.-11.11.2005

So der Artikel kommt frisch aus dem Review, sprachliche Mängel wurden beseitigt und noch ein paar inhaltliche Veränderungen und Ergänzungen vorgenommen. Jetzt stelle ich die Frage, ob dieser Artikel eurer Meinung nach das Zeug zum exzellenten Artikel hat? Thomas Kossert 11:00, 22. Okt 2005 (CEST)

•  Pro -- schöner Artikel . --BS Thurner Hof 18:41, 22. Okt 2005 (CEST)
• kontra: Ich finde ihn für einen Exzellenten noch zu kurz. Stern !? 23:54, 26. Okt 2005 (CEST)

@Stern: E. wurde gerade mal 48 Jahre alt. Über ihre Jugendzeit am Brandenburger Hof wissen wir fast nichts. Das was sie so interessant macht, ist die Durchsetzung der Reformation und dieses Thema nimmt einen Großteil des Artikels ein. Ich denke, dass alles wichtige über sie gesagt ist und alles andere den Artikel künstlich aufbauschen würde und nicht mehr dem Charakter einer Enzyklopädie entsprechen würde. Eine ausführliche Literaturliste gibt jedem die Gelegenheit einzelne Aspekte aus dem Leben E. selbständig zu vertiefen. -- Thomas Kossert 08:12, 27. Okt 2005 (CEST)

Wenn wirklich nicht mehr bekannt ist, ziehe ich den Kommentar zurück. Stern !? 08:40, 27. Okt 2005 (CEST)

• Contra. Ganz netter Artikel, sprachlich ok, sehe aber keinen Grund dafür, ihn als exzellent zu bezeichnen. -- Carbidfischer Kaffee? 16:11, 28. Okt 2005 (CEST)
• contra solide und zurecht lesenswert, aber exzellent ist etwas anderes. Das gibt das Thema dann halt nicht her. Schlechtes Bild! Das verlinkte Gemälde ist nach unsere Policy nicht geschützt! --Historiograf 00:14, 29. Okt 2005 (CEST)

Vielen Dank für die Anmerkungen! Den Holzschnitt habe ich neu eingescannt und in höherer Auflösung hochgeladen! Außerdem wurde das verlinkte Bild mit Erich in guter Qualität eingescannt und hochgeladen. --Thomas Kossert 19:18, 29. Okt 2005 (CEST)

• Pro Bin gerade über diesen schönen Artikel gestolpert! Finde ihn wirklich exzellent! Und ich verstehe auch die Diskussion hier nicht so ganz. Die Länge kann doch wohl nicht entscheidend für die Qualität eines Artikels sein, oder? Von den oben erwähnten Kriterien erfüllt diesre Artikel meiner Meinung nach alle: Er ist nicht zu lang und nicht zu kurz, schön und sinnvoll bebildert (gute Qualität!), verständlich und ohne Fehler geschrieben, sehr gut wikiintern und -extern verlinkt und hat eine ausführliche Literaturliste. Herz was willst du mehr? 132.230.108.15 10:28, 31. Okt 2005 (CET)

Ideen der Reformation - 1527?

"Mit den Ideen der Reformation kam sie bereits 1527 am heimatlichen brandenburgischen Hof in Berührung..." - erstens passt das dann zeitlich nicht mehr in Abschnitt (1510-1525); zweitens hat sie zu jener Zeit ja bereits bei ihrem Mann gelebt?! Ihre Mutter Elisabeth von Dänemark, Norwegen und Schweden hat sich laut Artikel ja schon schon vier Jahre früher dem Protestantismus zugewandt. Das dürfte die Tochter ja auch schon früher mitbekommen haben. Lässt sich dies klären? --KnightMove (Diskussion) 07:42, 27. Mai 2018 (CEST)