Diskussion:Emil Steffann

Lemma

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In wissenschaftlich ernst zu nehmenden Publikationen findet sich eigentlich ausschließlich die Schreibweise Steffann. Ich würde als Änderung vorschlagen:
Emil Steffann, häufig: Emil Steffan, (* 31. Januar 1899 ...
sowie eine Verschiebung des Artikels unter das vorhandene Lemma Emil Steffann und die Weiterleitung von hier nach dort.
--Ulf-31 14:44, 15. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Kann's nicht beurteilen, welche Schreibweise vorzuziehen ist. Sollte nach Vorliegen entsprechender Argumente aber konsistent (einschl. Verschiebung) durchgeführt werden und nicht halbherzig (daher habe ich die Bearbeitungen vorhin – womöglich fälschlicherweise, da ich das hier jetzt erst lese – wieder rückgängig gemacht) Gruß --Howwi^{Disku · MP} 12:39, 5. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Für die Halbherzigkeit bin ich nicht zuständig, ich habe lediglich das mehrfache dritte "n" des vorigen Edits entfernt. Das Verschieben wollte ich gerne jemand überlassen, der sich damit auskennt. Und nicht ohne Diskussion! Gruß, Ulf-31 14:00, 6. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Das doppelte (und nicht dritte) "n" hatte ich eingetragen, da mein Großvater mit mir meinen Namen teilt und auch auf seinem Grabstein Steffann und nicht Steffan steht. Warum diese Änderung rückgängig gemacht wird, jedoch dem Verschieben an sich zugestimmt wird ist mir nicht ganz schlüssig. Falsches wird ja nicht dadurch richtiger indem man es länger falsch am falschen Ort stehen lässt.-- Steffann 00:09, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 19:22, 8. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Mehrere Tippfehler korrigiert

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mit diesem Edit wurde das Zitat "Die Möglickiten neuer Gestaltung innerrhalb einer jahrhundertealten Tradition sind beschränkt. Sie sind in dem sehr langsamen Wachstum der Idee beschlossen. welche der Tradition zugrunde liegt. Künstlerische Eigenwilligkeiten finden deshalb auf die Dauer keinen Närboden, soweit sie nicht die in der Idee serlbst schlummernden Möglichkeiten ans Licht brigen." eingebracht. Das Zitat stammt lt. Quellenangabe aus der Zeitschrift "Baukunst und Werkform". Hier sind eine ganze Reihe von Schreibfehlern (bezogen auch auf die Schreibweise in den 50er Jahren) enthalten. Einer wurde bereits mit diesem Edit korrigiert. Leider habe ich keinen Zugang zur Originalquelle, aber da kein besonderer Hinweis auf Korrektheit dieser "speziellen Schreibweise" als Kommentar enthalten ist, gehe ich von Tippfehlern aus und habe diese korrigiert. Sollte die "spezielle Schreibweise" richtig gewesen sein, kann diese gerne wieder zurück korrigiert werden, dabei aber bitte explizit mit Kommentar ("Sic ...") als "spezielle Schreibweise" kennzeichnen. --Bicycle Tourer (Diskussion) 09:59, 21. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Schreibweise "Siegfried Östreicher"

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lt. Artikel ist Siegfried Östreicher einer der Mitarbeiter von Emil Steffann. Dabei werden im Artikel bereits zwei verschiedene Schreibweisen angewandt:

Siegfried Östreicher
Siegfried Östereicher

Theoretisch könnte auch noch die Schreibweise "Siegfried Österreicher" (wie der Staat Österreich) zutreffen. Ich habe leider keinen Zugang zu den Quellen, aber über die im Artikel aufgeführte Literaturquelle "Katholische Kirche St.Laurentius München" müsste das rekonstruierbar sein. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 10:07, 21. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen