Diskussion:Emil Stejnar

Danke für den Hinweis. Ist in Arbeit. Bitte noch um etwas Geduld. --Pindar62 23:55, 16. Jul. 2010 (CEST)

Quellenangaben?

Hallo, dieser Artikel kommt vollkommen ohne Quellenangaben aus. Sollen Weblinks diese ersetzen? Eine Angabe der Geburtsuhrzeit ist in Wikipedia zumindest ungewöhnlich, noch ungewöhnlicher ist, dass sie für das Jahr 1939 minutengenau angegeben wird, obwohl sie damals bei der Geburt ziemlich sicher noch nicht so genau erfasst wurde. Auch falls Stejnar persönlich die Quelle der Angabe sein sollte (ebenso wie weiterer, dass er keine Besucher mehr empfange) ist dies bitte anzugehen.-- Phact 08:49, 9. Jul. 2010 (CEST)

Quellen gab es jetzt zwar üppig. Aber die habe ich heute zu 70% entfernt da sie aus Hobbyzeitschriften bestanden.--Doket (Diskussion) 14:04, 14. Dez. 2012 (CET)

Fragwürdiges unter Würdigung

Die Aussagen heir im Artikel sind MEHR als fragwürdig (zumal sie vollkommen ohne Quellen auskommen, wie oben bereits schon festgestellt wurde.

Die von Stejnar beschriebene Kosmobiologische Struktur der Psychophysischen Kraftfelder liefert ein anschauliches Denkmodell für die Kybernetik des Bewusstseins. Kosmobiologisch? Psychophysische Kraftfelder? Kybernetik des Bewusstseins? Anschaulich? Zumindest die hier konstruierten Begriffe sollten erklärt werden.

Stejnar erklärt die Wirkweise der Astrologie mit Selenorganen die den Planetenprinzipien entsprechen und den feinstofflichen Körper bilden. Selen? WTF!? Diese Organe sollen den Planetenprinzipien entsprechen; das ist ohne weitere Erklärung nicht im Ansatz verständlich. Und was soll der feinstoffliche Körper sein, der "gebildet" wird?

Der nachweisbare Zusammenhang - statistischen Kausalität - zwischen bestimmten astrologischen Konstellationen und dem Bewusstsein soll die Astrologie als Erklärungsmodell etablieren. Was für ein nachweisbarer Zusammenhang? Spätestens hier MUSS eine belastbare Quelle angegeben werden, ansonsten rausnehmen. Und was hat das alles mit Würdigung zu tun? 93.184.128.28 17:08, 3. Aug. 2010 (CEST)

Der Beitrag stammt mir, habe mich gerade eben angemeldet. Tiktaalik 17:12, 3. Aug. 2010 (CEST)

Da jetzt noch einmal einige Zeit vergangen ist, habe ich einen Baustein eingefügt. Viele Grüße. Tiktaalik 11:06, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe den Text jetzt mal etwas versachlicht und entschwurbelt. Was noch etwas POVig aussieht, ist dass dieser Sterndeuter im Text auf das Niveau von C.G. Jung, Mozart, Hegel, Nietzsche, Rilke, Kafka, Jakob Böhme, Papus, Eliphas Levi und Aleister Crowley hochgejubelt wird weil das in einer Miniauflage im Vorwort stünde. Ziemlich dick aufgetragen. Wer hat denn dieses Vorwort verfasst und wird diese Ansicht sonst noch irgendwo rezipiert? Sonst nehme ich es raus.--Doket (Diskussion) 17:57, 17. Dez. 2012 (CET)