Diskussion:EnigmaMuseum

BKH bei Klammerlemma

Hallo KnightMove, vielen Dank für dein Interesse am Thema und deine Mitarbeit am Artikel. Du hast soeben den BKH gelöscht und kommentiert: „BKH ist bei Klammerlemma unnötig“.

Es gibt den Artikel Enigma (Museum), mit dem dieses EnigmaMuseum (Vermont) hier aufgrund des sehr ähnlichen Namens leicht verwechselt werden kann. Ich bin mir nicht sicher, aber vielleicht könnte deshalb der BKH für Leser, die sich hierhin „verirrt“ haben, aber zum ersteren Artikel wollten, durchaus hilfreich sein. Was meinst du?

Ist ein BKH bei Klammerlemmata „nur“ unnötig oder ist es verboten? Falls verboten, muss man dann den BKH nicht auch beim anderen Artikel entfernen?

Vielleicht wäre aber eine noch bessere Lösung, in beiden Fällen auf das unschöne Klammerlemma zu verzichten. Klammerlemmata werden ja in der Wikipedia nur als Notlösung angesehen. Dieses Museum hier nennt sich „EnigmaMuseum.com“ (also zusammengeschrieben), das andere „ENIGMA – Museum for post, tele og kommunikation“ (hier nicht mit Bindestrich, sondern sozusagen mit Untertitel). Hast du eine gute Idee für zwei treffende Lemmata ohne Klammern? Gruß von --OS (Diskussion) 07:50, 30. Aug. 2021 (CEST)

Hallo OS. Zunächst sei Wikipedia:Begriffsklärung#BKH zitiert: "Der Begriffsklärungshinweis ist ein spezieller Textbaustein, der nur bei Begriffsklärungen nach Modell 2 und 3 angewendet wird [mit Hauptbedeutung am normalen Lemma, wie z. B. Europa]. Er steht jeweils ganz oben in demjenigen Artikel, der die Hauptbedeutung des Stichworts behandelt [wie eben in Europa], und vermittelt die Verbindung zu den übrigen Bedeutungen. In den Artikeln zu den übrigen Bedeutungen des Stichworts [wie z. B.Europa (Mond)] wird normalerweise kein BKH gesetzt."

Es gibt sinnvolle Ausnahmen von dieser Regel, die ich im Zuge meiner Entfernungen auch sammle, wie z. B. Hybrid (Automobil).

Im konkreten Fall habe ich den BKH in EnigmaMuseum (Vermont) entfernt, weil durch das Orts-Klammerlemma Eindeutigkeit hergestellt ist. Selbst wenn es ein weiteres exakt so benanntes EnigmaMuseum gäbe, wäre daher kein BKH nötig. Die BKS Enigma-Museum leistet die nötige Begriffsklärung.

Zum BKH in Enigma (Museum) bin ich noch nicht zu einem endgültigen Urteil gekommen, ob er als Ausnahme stehenbleiben soll. Dass "Lemma plus Klammer" von der Wortfolge erst eine Mehrdeutigkeit ergibt, ist in den Richtlinien nicht geregelt. Daher habe ich das in meiner Wartungsliste auch mit "?" als noch unklar markiert.

Wenn ich darüber nachdenke, war die Verschiebung von EnigmaMuseum auf EnigmaMuseum (Vermont) aber tatsächlich keine Verbesserung, da ja diese Zusammenschreibung an sich eindeutig ist. Und dann kann man den BKH wieder sinnvoll einsetzen, wenn jemand doch das andere Museum gemeint hat. Wheeke, wäre eine Rückverschiebung ok für dich? --KnightMove (Diskussion) 08:03, 30. Aug. 2021 (CEST)

Hallo KnightMove, danke für deine ausführlichen Erläuterungen! Bin gespannt, welche Meinung Kollege Wheeke hierzu hat. Gruß von --OS (Diskussion) 08:08, 30. Aug. 2021 (CEST)

Kann mich dem gern anschließen. Egal welches Modell verwendet wird, ohne Siehe auch wird es wohl nicht gehen. Grüße--Wheeke (Diskussion) 08:30, 30. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Wheeke, schön, dass du dich so schnell meldest und zustimmst. Voraussetzend, ihr seid beide einverstanden, dann setze ich es so um. Gruß von --OS (Diskussion) 08:33, 30. Aug. 2021 (CEST)