Diskussion:Enthauptung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Enthauptung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Situation im Islam

Verstehe Ich nicht. Der Sure kann Ich keinen Bezug auf Enthauptung entnehmen. Einen Nackenschlag so zu interpretieren entzieht sich meinem Verständnis und ist wohl auch so nicht belegt. Quark (Diskussion) 23:00, 19. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Quark, stimmt, dies ist mir bei genauer Betrachtung jetzt auch aufgefallen. Man sollte es ändern bzw. anders formulieren. Gruß, European Networks (Diskussion) 18:38, 29. Aug. 2016 (CEST)

Enthauptung im europäischen Mittelalter

Vielleicht sollte noch Erwähnung finden, dass die typisch mittelalterliche Enthauptung nicht mit der bloßen Waffe (Richtsschwert oder Henkersbeil), sondern, dass das Enthauptungswerkzeug auf den Nacken gesetzt wurde und dann mit einem zweiten Instrumenten auf den Rücken des ersteren geschlagen wurde. Dies ist so in diversen Weisthümern beschrieben und erklärt auch die Redensart, dass man das Beil des Henkers schon im Nacken gespürt hat.--2A02:8071:2CD1:4200:585F:418C:24F:B6F7 19:02, 21. Mär. 2022 (CET)

Hast du einen zitierfähigen Beleg? --Φ (Diskussion) 19:04, 21. Mär. 2022 (CET)

Collumpön

Phi hat heute einen von mir eingefügten Satz über die von Heinrich Messerschmidt ca. 1839 erfundene und von ihm so genannte Enthauptungsmaschine "Collumpön" wieder entfernt, mit der Begründung, es mangele in der Sekundärliteratur an Rezeption. Die Literaturstelle hatte ich jedoch der Sekundärliteratur entnommen, nämlich:

• Richard J. Evans: "Rituals of Retribution: Capital Punishment in Germany, 1600-1987", S. 223 (1996), https://www.google.de/books/edition/Rituals_of_Retribution/mDAFAQAAIAAJ?hl=de&gbpv=1&bsq=Collump%C3%B6n&dq=Collump%C3%B6n&printsec=frontcover

Im Internet lassen sich auch leicht und in Sekundenschnelle sehr viele weitere moderne Zitate zu dem Thema ausfindig machen. Vielleicht sollte deshalb jemand, der dies überprüft hat, Phis Änderung in Absprache mit ihm oder ihr wieder rückgängig machen. ---Mugiol (Diskussion) 19:32, 9. Feb. 2023 (CET)

Du willst das Ding im Artikel haben, dann musst du Sekundärliteratur angeben. Relevant wäre zudem, wie das Ding funktioniert hat bzw. worin es sich von einem Fallbeil unterschied und ob es je zum Einsatz kam. Gruß --Φ (Diskussion) 20:48, 9. Feb. 2023 (CET)