Diskussion:Erbmänner

Achtung unter "Ständische Stellung" Abs. 1, Z.3: Die Gleichsetzung "ministeriale und damit uradelige Herkunft" ist irrig: Ministeriale waren ursprünglich sogar oft Unfreie. Die Problematik ihrer Einordnung hat schon Eike von Repgow, Autor des "Sachsenspiegel" hervorgehoben.

Du verwechselst Uradel mit Edelfrei, der Satz stimmt schon. lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:32, 22. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Muss der Historiker (der nicht mal gebläut ist und in der Lit auch nicht angegeben ist) wirklich in der Einleitung genannt werden? Belegt ist es auch nicht, daher nehm ich das mal raus, --Hannes 24 (Diskussion) 10:23, 13. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Quelle bitte

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wenn man gleich schon in der Intro eine "historische Bedeutung" beansprucht, die dazu führt, dass dieser Streit "als „einmalig“ bezeichnet wird", dann möchten wir doch bitte wenigstens erfahren, von wem denn dieser Streit so bezeichnet wird und wo wir das nachlesen können. --91.34.37.65 11:11, 12. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen