Diskussion:Ereignisrisiko

Änderungen im Mai 2024

Im Mai 2024 wurden im Artikel einige Änderungen vorgenommen, die teilweise zurück editiert werden müssen:

1. Unakzeptabel sind die in wörtlichen Zitaten vorgenommenen Änderungen. Es ist elementar, dass wörtliche Zitate in keinem Detail geändert werden dürfen, auch nicht in Satzzeichen. Schon gar nicht können Wörter ausgetauscht werden.
2. Unverständlich sind Änderungen in den Literaturangaben, die den Wikipedia:Zitierregeln widersprechen, z. B. werden mehrere Autoren durch Kommata und nicht durch Schrägstrich getrennt.

@Wowo2008: Ich bitte Dich, die von Dir vorgenommenen Verschlechterungen des Artikels zu korrigieren.--Sigma^2 (Diskussion) 21:51, 20. Aug. 2024 (CEST)

Wo konkret sollen Änderungen wörtlicher Zitate von mir vorgenommen worden sein? Literaturangeben: Ob Komma oder Schrägstrich halte ich für vernachlässigbar. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 11:06, 22. Aug. 2024 (CEST)

Ich finde erstaunlich, dass ich jetzt die Änderungen wörtlicher Zitate raussuchen soll, dann werde ich diese natürlich gleich zurückdrehen und nicht hier dokumentieren. Mit wenigen Blicken sieht man, dass mindestens drei wörtliche Zitate geändert wurden. Wenn Du die Einhaltung der Zitierregeln für unwichtig und den Unterschied zwischen Komma oder Schrägstrich für vernachlässigbar hältst, ist völlig unverständlich, warum du Kommata zu Schrägstrich korrigierst – und dieses noch nicht einmal einheitlich im ganzen Artikel. --Sigma^2 (Diskussion) 11:37, 22. Aug. 2024 (CEST)

Inzwischen habe ich vier Änderungen in wörtlichen Zitaten und mehrere Änderungen in den Literaturangaben revertiert. --Sigma^2 (Diskussion) 13:24, 22. Aug. 2024 (CEST)

Wörtliche Zitate übernehme ich normalerwiese stets 1:1 in den Artikelinhalt. Hier habe ich allerdings zweimal versäumt, die Blaulinks zitatgerecht wiederzugeben: bei „Entscheidungen“ hätte der Blaulink auf Entscheidungen (weil ein Investitionsrisiko stets aus einer Fehlentscheidung resultiert) und bei „Transferrisiko“ auf den vorhandenen WP-Artikel Transferrisiko verweisen müssen. Für das Versehen entschuldige ich mich. Bleibt noch das Zitat mit „Währungskurs“, das gegenwärtig einen Rotlink darstellt, der mit großer Wahrscheinlichkeit nicht zu einem neuen WP-Artikel führen wird. Ein in WP vorhandenes Homonym ist nämlich der Wechselkurs, so dass der Blaulink entsprechend Währungskurs lauten müsste. Die Anwendung der ZR halte ich im Übrigen – anders als Du mir unterstellst – für äußerst wichtig, damit Falschzitate oder gar Plagiate vermieden werden. Nur die formale Darstellung von Autoren der Quellen mit Komma, die unkritisch aus der en:WP übernommen wurde, halte ich für optional. In der deutschen Fachliteratur (siehe beispielsweise in FN 1) wird meist der Schrägstrich verwendet. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 10:43, 23. Aug. 2024 (CEST)