Diskussion:Erstbesteigung

Bemerkenswertlos

"Erstbesteigungen sind insofern bemerkenswert, als üblicherweise jahrelange Vorbereitungen und eine gründliche Erkundung des Gebietes nötig sind."

Gilt für manche E., für andere ist es völliger Unsinn. HvBarth hat an zwei Tagen mal so eben fünf Gipfel erstbestiegen. -- Julia Abril (Diskussion) 11:06, 5. Sep. 2013 (CEST)

Du hast sicher sein Hauptwerk Aus den Nördlichen Kalkalpen gelesen. Steht darin Unsinn? --Schlesinger ^schreib! 12:57, 5. Sep. 2013 (CEST)

Nein, habe ich nicht in Gänze gelesen, muss Dich daher um einen genaueren Nachweis bitten, dass er sich auf jede einzelne seiner Erstbesteigungen jahrelang vorbereitet und das Gebiet gründlich erkundet hat. Mein Wissensstand war bisher, dass er gleich bei seiner ersten Exkursion ins Rossloch Gipfel, die er von dieser Seite zuvor nie gesehen hatte, erstbestiegen hat. -- Julia Abril (Diskussion) 18:46, 8. Sep. 2013 (CEST)

Ich denke eher, dass jemand der etwas *sehr* forsch schreibt ... für andere ist es völliger Unsinn und dann behauptet, dass ...HvBarth an zwei Tagen mal so eben fünf Gipfel erstbestiegen [hat] sich in der Pflicht zum Beleg solcher Behauptungen sehen sollte. Empfehle dir, dich zunächst an das Portal:Berge und Gebirge zu wenden. --Schlesinger ^schreib! 23:15, 8. Sep. 2013 (CEST)

Ich denke vielmehr, dass ich mich besser ganz vom Thema Berge abwenden sollte, da Du mir mit der Art und Weise, wie Du meine sämtlichen Edits überwachst, gewaltig auf den Senkel gehst. -- Julia Abril (Diskussion) 08:31, 9. Sep. 2013 (CEST)

Der gewünschte Nachweis ist übrigens leicht erbracht: "Der heutige Tag war zum Besuche der Zinnen in der nördlichen Umrandung des Roßlochs, einschließlich des Grubenkarspitzes, bestimmt; morgen sollten dann der Roßlochspitz und die beiden gewaltigen Häupter in der südlichen Umwallung an die Reihe kommen, - vorausgesetzt, daß mir die heute anzustellenden Beobachtungen die Möglichkeit ihrer Ersteigung vom Roßloch aus würden wahrnehmen lassen; ..." (Im Roßloch, ursprünglich im Alpenfreund 1875 veröffentlicht, abgedruckt in den Gesammelten Schriften des Freiherrn Hermann von Barth, München, 1926, S. 789 ff., zitiert nach http://www.steinmandl.de/Homepage.htm?HvB_Rossloch.htm) -- Aber jede Wette, statt jetzt einfach zuzugestehen, dass der Text des Artikels "Erstbesteigung" änderungsbedürftig ist, wirst Du Dir das nächste Manöver einfallen lassen. -- Julia Abril (Diskussion) 08:47, 9. Sep. 2013 (CEST)

Gibt halt solche und Solche. Manche brauchten viele Jahre und viele Versuche. Andererseits ließen sich manche Erstbesteiger von Zweieinhalbtausendergipfeln von Hirten, Jägern und Wilderern führen, die jeden Stein kannten. Dass es beides gibt, sollte auch im Artikel stehen.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 17:34, 8. Apr. 2017 (CEST)

Niedrige Gipfel

Mir fiel auf, dass auch relative bescheidene Höhen irgendwann mal "erstebestiegen" wurden, z.B. der Watzmann um 1800. Ich selbst habe den Watzmann vor rund 25 Jahren mit meinem Hund an einem Vormittag bestiegen, d.h. erwandert (Seegatterl über Watzmannhaus auf den Gipfel und zurück an einem Sonntag im Sommer von ca. 09.00 - 22.00 Uhr). Gibt es eigentlich noch niedrigere Gipfel die offiziell eine Erstbesteigung aufweisen? Vielleicht wäre da eine Liste in Wikipedia mal interessant. Flk-Brdrf (Diskussion) 14:25, 30. Jun. 2017 (CEST)

Gefundenː Mädelgabel, schlappe 2.645 Meter hoch, Erstbesteigung 1818, ː)

Östliche Karwendelspitze 2537 m, Erstbesteigung 4. Juli 1870 (nicht signierter Beitrag von Flk-Brdrf (Diskussion | Beiträge) 14:32, 30. Jun. 2017 (CEST))

Von Seegatterl auf den Watzmann, RESPEKT! ;-) Der höchste Punkt ist übrigens die Mittelspitze, nicht das recht einfach zu erreichende Hocheck. --тнояsтеn ⇔ 15:27, 6. Jul. 2017 (CEST)

Nun, da war ich Anfang 20 und noch recht fit. ich weiß noch dass ich recht spät drann war und um 9 oder 10 Uhr am Seegatterl war und dann hoch gespurtet bin. Die lahmarschigen Touris habe ich laufend überholt. Am Watzmannhaus war ich da so gegen 14.00 hrs, dann hoch das Geröllfeld hoch und dann auf den Gipfel. Ja, da war ein erster Gipfel aber auf der Kante konnte ich da weiter. Ich weiß noch wie ich mich da mit der Hundeleine an den Stahlseilen behelfsmäßig gesichert habe, so gegen 16.30 Uhr oder so war ich auf dem mittleren Gipfel, tief unter mir der kleine Watzmann. Aus heutiger Sicht wohl etwas verwegen. Dann im Eilmarsch runter und gegen 21.00 Uhr war ich wieder am Gatterl. Meinen Hund musste ich die letzten Kilometer tragen, weil seine Pfoten wund waren (auch weil er ständig Gemsen jagen musste und wohl 3x soviel wie ich gelaufen ist). Der wollte nix mehr an diesem Tag.Flk-Brdrf (Diskussion) 19:24, 6. Jul. 2017 (CEST)

Seegatterl bitte mal auf der Landkarte suchen! --тнояsтеn ⇔ 18:20, 9. Jul. 2017 (CEST)

Verdammt, Du hast recht, das habe ich dann wohl mit Toren in den Chiemgauer Alpen verwechselt (Sonntagshorn, Geigelstein, Steinplatte). Auf dem Watzmann war ich aber, ehrlich. Flk-Brdrf (Diskussion) 14:31, 10. Jul. 2017 (CEST)

Gefundenː Ich meinte die Wimbachbrücke Flk-Brdrf (Diskussion) 14:34, 10. Jul. 2017 (CEST)

Wie wäre es mit Hraundrangi (1956 erstbestiegen, 1075 m) oder Federation Peak (1949 erstbestiegen, 1224 m)? Etwas kurioser der Kölner Monte Troodelöh. --тнояsтеn ⇔ 15:27, 6. Jul. 2017 (CEST)

Ha, ha, ja das erinnert mich an eine Wanderung als 12-jähriger mit meinem Klassenkameraden, als wir beide offiziell unseren Heidbrink erstbestiegen haben.Flk-Brdrf (Diskussion) 19:27, 6. Jul. 2017 (CEST)

Ha,ha,ha. Wenn, wie oben im Thread #Bemerkenswertlos von Ciciban ironisiert, literarische Erstbeschreibungen von Besteigungen als Erstbesteigungen gelten, dann ist Francesco Petrarca#Besteigung des Mont Ventoux wohl eine der wichtigsten Erstbesteigungen der Geschichte, vielleicht die erste aller Erstbesteigungen. Der Mont Ventoux hat eine Gipfelhöhe von gerade mal 1900+x Metern. --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:36, 28. Apr. 2021 (CEST)