Diskussion:Erwartung (Roman)

sorry für die frage: aber was hat dieser artikel für eine relevanz?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

soll ich, mal polemisch gefragt, über episode 5 von staffel 7 von desperate housewives auch einen artikel schreiben? Maximilian (Diskussion) 18:40, 16. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, für Polemik gibt es Blogs und Homepages. Die Relevanz wäre da, wenn jemand z.B. den Artikel mit der Rezeption in Dänemark ergänzen würde. --Gereon K. (Diskussion) 21:13, 16. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

genau. und gut mit rezensionen bequellt. Maximilian (Diskussion) 22:38, 16. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

w a s hat sich seit dem LA geändert? wo sind die rezensionen jetzt, wo ist die relevanz? seit wann zählt amazon-rang #2 in WP irgendwas? die inhaltliche zusammenfassung beginnt mit dem satz

Der fünfzehnjährige Marko lebt in einem Clan, dessen Anführer Zola heißt. Von diesem werden sie zur Kriminalität getrieben.

das ist nichts weiter als der leicht veränderte klappentext, welcher nämlich lautet:

Marco ist fünfzehn und hasst sein Leben in einem Clan, dessen Mitglieder von ihrem gewalttätigen und zynischen Anführer Zola in die Kriminalität gezwungen werden.

also, was das für einen sinn haben soll, bleibt mir verschlossen.

Maximilian (Diskussion) 12:29, 18. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ich mag den Autor ja, aber dieser Artikel ist mir echt zu dünn. Liest sich wie dürftigste Verlagsspam - so ist das zu wenig. --Schorle (Diskussion) 18:26, 18. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ja hallo, mit Serien usw. ist das ganze finde ich nicht zu vergleichen. Rezessionen hätte ich mir nach der Erstellung doch mehr erhofft, was aber anscheinend nicht kommt...

Sollte also wirklich zum Buch nichts relevantes mehr auftauchen, dann bin ich natürlich für eine Löschung. Tschüss--Edit1306 • Diskussion • Bewertung 17:23, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

"rezessionen" ist gut getroffen! will Dich nicht demotivieren, aber Du hast ja einges an WP-erfahrung hinter Dir und gehst Deinen weg.... Maximilian (Diskussion) 18:02, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Da kommt bestimmt noch was an Kritiken nach - ist ja erst vier Tage veröffentlicht. Aber bitte nicht den Copy&Paste-Unfug wie bei den anderen Büchern wiederholen!--Schorle (Diskussion) 19:18, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Naja, der Autor ist ja jetzt seinen Weg gegangen. Natürlich ist der Artikel tatsächlich dünn, insbesondere ohne vollständige Inhaltsangabe, die eigentlich nach WP:RLW Pflichbestandteil sein sollte. So ist er in jedem Fall zumindest ein QS-Fall. Gruß --Magiers (Diskussion) 22:40, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 10:31, 11. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen