Diskussion:Ethylen-Pipeline Süd

welche Rolle spielt hier die Infracor GmbH?

Infracor

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auf einem Markierungs-Schild der Ethylen-Pipeline in der Nähe von Ludwigshafen steht folgender Text (nur eines angeschaut): EPS; Ethylen-Fernleitung, Fg80; Infracor GmbH; Fernleitungsbetrieb Marl; Telefon ...; Bereitschaftsdienst Worms; Telefon ... Mag jemand mit Ahnung vom Fach den Artikel aktualisieren? Ist die Pipeline inzwischen in Betrieb? Gruß, -- Schusch 23:33, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Abschnitt "Baden-württembergisches Ethylen-Rohrleitungsgesetz" deutlich veraltet

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Abschnitt "Baden-württembergisches Ethylen-Rohrleitungsgesetz" ist deutlich veraltet! Da gibt es Formulierungen wie "über den vermutlich erst im Frühjahr 2013 entschieden wird.". Aktuell ist das Jahr 2014 bereits fast vorbei... Und gemäß http://remszeitung.de/2013/6/14/ethylen-pipeline-sued-eps-nimmt-in-kuerze-den-betrieb-auf/ sollte die EPS seit längerer Zeit auch in Betrieb sein. Nachtrag: auf http://www.eps-pipeline.de/aktuell.html steht "Nahmen am 19. Juli 2013 in München die EPS Ethylen-Pipeline-Süd offiziell in Betrieb: [...]" => also wirklich in Betrieb.
Meiner Meinung nach sollte man auch prüfen, ob die ewig lange Rechts-/Prozessdiskussion nicht etwas vereinfacht werden kann, das ist "viel zu lange zum lesen"... --MichaelK-osm (Diskussion) 20:04, 1. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen