Diskussion:Eunus

Erweiterung

Habe den Artikel etwas erweitert und ein paar Links hinzugefügt... Man könnte sicher noch mehr machen! --AxelBerlin 17:40, 28. Okt 2005 (CEST)

Konsul Publius Rupilius dürfte ein Fehler sein. Es kann sich um Publius Rutilius Rufus handeln. Mehr dazu unter diesem und verwandten Namen.

Woran ist Jesus eigentlich gestorben? An Historikern, die nicht lesen konnten? (nicht signierter Beitrag von 88.128.36.69 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 17. Okt. 2009 (CEST))

Sklavenstaat oder Freiheit der Sklaven

Ich bin etwas verwirrt. Im Artikel steht Eunus stammte aus Apameia in Syrien und errichtete einen Sklavenstaat dann ein paar Zeilen später Eunus wollte die Freiheit der Sklaven von römischer Unterdrückung erreichen ...und Allerdings ging es ihm nicht um die Abschaffung der Sklaverei selbst. Passt irgendwie nicht zusammen? Mir geht es vor allem um die Aussage errichtete einen Sklavenstaat vs. wollte die Freiheit der Sklaven. Kann das jemand, der sich damit auskennt aufklären ? --Amagra (Diskussion) 09:28, 3. Dez. 2013 (CET)

weitere Quellen:

[1] oder [2] Demnach "falsche" bzw. alternative Verwendung von Sklavenstaat. --Amagra (Diskussion) 14:44, 3. Dez. 2013 (CET)

Ich kann den Widerspruch nicht erkennen. "Lenin errichtet einen Arbeiterstaat" / "Lenin wollte die Freiheit der Arbeiter": ein Widerspruch? Auch im HdA steht nichts im Widerspruch zum Artikel. Die Studienarbeit wird nicht angezeigt, ist aber ohnehin keine reputable Quelle. Übrigens rechtfertigt so eine allenfallsige Unklarheit nicht das Setzen eines Bausteins, ich habe ihn deshalb entfernt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:24, 3. Dez. 2013 (CET)

Das ist es, was mir nicht klar scheint. Wird mit Sklavenstaat, ein Sklavenstaat wie in der Definition der USA gemeint, also Sklaverei ist erlaubt und legitim; oder aber einen Staat unter Führung von Sklaven? Ein Arbeiterstaat wird ja durch die Arbeiter geführt.

In den Quellen oder Büchern steht aber nirgends, dass dieser "Sklavenstaat nach Eunus" von Sklaven geführt wurde. In den obigen, und anderen Quellen steht, dass er ein Staat nach hellenistischem Vorbild erstellt hat, oder das er gar herkömmlicher Einzelherrscher war. --Amagra (Diskussion) 16:38, 3. Dez. 2013 (CET)

Ach soo. Nein, aus dem Kontext sollte klar sein, dass es ein Staat war, in dem (ehemalige) Sklaven die Führung bildeten und der in seiner Struktur den hellenistischen Staaten entsprach. Mal sehen, ob sich das etwas klarer formulieren lässt. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:02, 3. Dez. 2013 (CET)

Danke! So verstehe ich auch als Laie direkt. Gruss --Amagra (Diskussion) 09:14, 4. Dez. 2013 (CET)