Diskussion:Eurobond (Euromarkt-Anleihe)

Wie soll denn diese Begriffsklärung aussehen? Mir ist der Begriff geläufig aus dem Kontext der Argumentation von Juncker. Ich weiß gar nicht, wie genau da der Zusammenhang sein soll. In diesem Artikel steht: Die Bezeichnung Eurobond steht in keinem Zusammenhang mit der europäischen Gemeinschaftswährung Euro. Die Euro-Bonds, die ich meine, sind gedacht, um den Euro zu stabilisieren. Damit stehen sie natürlich im Zusammenhang mit der Gemeinschaftswährung. Hier mal eine Definition:

Der Begriff Eurobond (oder Euro-Bond) bezeichnet „[i]m engeren Sinne in Euro denominierte Staatsanleihen der Länder der Eurozone. Im weiteren Sinne schließt der Begriff auch in Euro denominierte Emissionen anderer Länder mit ein. Bisweilen wird er auch synonym für Anleihen aus europäischen Ländern in ihrer Gesamtheit verwendet.“Eurobonds - Börsenlexikon -- Herr Wendriner 14:25, 13. Dez. 2010 (CET)

Das Wort "Eurobonds" ist bis vor einem Monat ausschließlich in einem ganz anderen Sinn verwendet worden, nämlich für Staatsanleihen die am europäischen Kapitalmarkt plaziert werden, also in London oder Frankfurt. Damit können auch japanische oder argentinische Staatsanleihen gemeint sein. Der Begriff steht in Verbindung zu Eurodollar.

Diese neue Bedeutung, die im Zuge der Griechenlandrettung und Irlandkrise aufgetaucht ist, ist bis jetzt nur ein schwammiger politischer Begriff. Da muss man noch abwarten, was daraus wird, bevor man in einer Enzyklopädie was darüber schreiben kann. --El bes 14:43, 13. Dez. 2010 (CET)

So schaut das aus und der Eintrag im Börsenlexikon der FAZ ist irreführend wenn man bedenkt, dass es Eurobonds seit den frühen sechziger Jahren gibt. --Millbart talk 15:04, 13. Dez. 2010 (CET)

Der Artikel ist in dieser Form irreführend, weil er die aktuelle und verbreitete Begriffsverwendung gar nicht aufgreift. Abwarten kann der Brockhaus. Wozu gibt es denn ein Wiki?-- Herr Wendriner 15:56, 13. Dez. 2010 (CET)

Das stimmt teilweise. Die neue Bedeutung sollte man schon beschreiben. Bitte also einen Textvorschlag hier posten und wenn er gut ist, schieben wir ihn in den Artikel. --El bes 16:19, 13. Dez. 2010 (CET)

Den Textvorschlag bitte mit Einzelnachweisen versehen, die die Verwendung darstellen und nicht lediglich die Verwendung nachweisen. --Millbart talk 16:26, 13. Dez. 2010 (CET)

Verbreitet ist die im Moment erläuterte, herkömmliche Bedeutung von Eurobond. Diese bezeichnet nämlich real existierende Finanzinstrumente, für die ein riesiger Markt existiert. Das das neue Schlagwort dem Laien vertrauter ist heißt nicht, dass dessen Bedeutung wesentlicher ist. -- Marinebanker 18:45, 14. Dez. 2010 (CET)

Ich habe jetzt unter EU-Anleihe einen etwas ausführlicheren, aber immer noch ausbaufähigen Artikel zu dem (auch nicht ganz so neuen) Vorschlag gemeinschaftlicher Staatsanleihen geschrieben und von hier aus mit einem BKH darauf verwiesen. Ich hoffe, das stößt auf Zustimmung und löst erst einmal das Problem hier. Grüße,--El Duende 00:06, 15. Dez. 2010 (CET)

Sieht doch gut aus! Auch wenn es hier eigentlich kein Problem gab :-) stößt Deine Ergänzung der WP sicherlich auf Zustimmung. -- Marinebanker 21:01, 15. Dez. 2010 (CET)

BKL I

Angesichts dieser und dieser Statistik habe ich einen kleinen Vorschlag: Es erscheint mir sehr deutlich, dass viele Benutzer in den letzten Tagen Informationen über die EU-Anleihen gesucht haben und dabei auf dieser Seite gelandet sind (nur das erklärt den sprunghaften Anstieg der Seitenbesuche) - ohne aber den Begriffsklärungshinweis zu verstehen und daher auch ohne zum Artikel EU-Anleihe zu finden (deshalb wurde der gestern nur sehr wenig gelesen). Wenn niemand protestiert, würde ich deshalb gern eine WP:BKL vom Typ I einrichten, bei dem Eurobond unmittelbar auf eine Begriffsklärungsseite führt, von der aus dann auf EU-Anleihe und z.B. auf Eurobond (Euromarkt) (oder weiß jemand noch eine schönere Kurzbezeichnung für die schon existierenden Eurobonds?) verlinkt wird. Gruß,--El Duende 12:16, 16. Dez. 2010 (CET)

So, jetzt war ich einfach mal mutig...--El Duende 16:03, 16. Dez. 2010 (CET)

Dass 2000 Leute pro Tag draufkommen sind, dass der politische Begriff gerade erst aus dem Hut gezaubert wurde, war aber auch kein Malheur. --El bes 02:19, 17. Dez. 2010 (CET)

Das werden sie ja hoffentlich auch weiterhin... Ich fürchte nur, dass viele einfach gar nicht verstanden haben werden, was dieser Artikel hier zu bedeuten hat, wo er doch so gar nicht zu dem passt, was in den Nachrichten steht ;-) --El Duende 09:47, 17. Dez. 2010 (CET)

Ich finde es OK -- Marinebanker 21:21, 17. Dez. 2010 (CET)

gemaess der zugriffe ist sogar eine bkl3 sinnvoll. habs so eingerichtet. -- Supermartl 10:50, 16. Aug. 2011 (CEST)

Revertiert.

Der BKL-Hinweis ist unsinnig, da er unter einem anderen Lemma steht.

Die ursprüngliche Bedeutung von Eurobond ist seit Jahrzehnten etabliert. Auf Grund einer momentanen Mode das Schlagwort Eurobond iSv gemeinesame Anleihe der Eurostaaten in den Vordergrund zu stellen wird der bedeutung der Begrifflichkeiten nicht gerecht. -- Marinebanker 19:49, 16. Aug. 2011 (CEST)

Geschichte und Geldwäsche

Hi, die NYT hat heute einen ziemlich umfangreichen Bericht über die Rolle von Schwarzgeld und beschreibt darin die Erfindung der Eurobonds ausdrücklich als Instrument der Geldwäsche. https://www.nytimes.com/2017/04/07/opinion/offshore-money-bane-of-democracy.html die "offizielle" Darstellung der Geschichte findet sich unter http://www.icmagroup.org/About-ICMA/history/history-of-the-eurobond-market/ Ich schlage vor, dass jemand mit einem WiWi-Hintergrund sich das mal ansieht und aufbereitet. Grüße --h-stt !? 17:56, 7. Apr. 2017 (CEST)

Verständlichkeit

Ich wollte Feedback zur Verständlichkeit von einer fachfremden Person da lassen. Leider verstehe ich bereits den ersten Satz nicht. falls es wenigstens eine Quelle gibt, die das ganze besser erklärt, könnte man es ja verlinken. --2A02:8109:AA38:A100:4CCD:8619:14B5:6420 20:31, 16. Dez. 2023 (CET)

Was genau verstehst Du an "Eurobonds sind Anleihen mittlerer und längerer Laufzeit, die für den internationalen Kapitalmarkt (Euromarkt) platziert werden und von einem anderen Land emittiert werden als dem Land, aus dem die Währung stammt, in der sie aufgelegt werden." nicht? --Millbart talk 22:25, 16. Dez. 2023 (CET)