Diskussion:Europäisches Weltraumforschungsinstitut

Artikelumbau vom 29.01.07

Mir persönlich gefiel die vorherige Version vom 04.01.07 besser. Jetzt enthält der Artikel zwar so schöne Sätze wie "ESRIN schafft einen fruchtbaren Mix zwischen den zwei Welten der Wissenschafts- und Weltraumanwendungen zum Nutzen aller Europäer.", aber leider erfährt der Leser nicht mehr, wofür die Abkürzung ESRIN überhaupt steht. Das ganze klingt mir jetzt zu sehr nach PR-Broschüre. Jemand meiner oder anderer Meinung? Gruß, --Tom.b 17:07, 29. Jan. 2007 (CET)

Volle Zustimmung. Da ist jemand der PR eimer ausgerustcht. Trotzdem sollte man schaun, ob informationen dazugekommen sind.--tox 17:10, 29. Jan. 2007 (CET)

Autsch! "Unsere Erdbeobachtungssatelliten überwachen die Erde auf konstanter Basis" ist nicht nur aus der falschen Perspektive (wir betrachten ESRIN von draußen), sondern auch noch falsch übersetzt. Teile des Artikels sind URV von der ESRIN-Seite. --Asdert 18:20, 29. Jan. 2007 (CET)

Dann würde ich eine Versionenlöschung vorshclagen.--tox 20:32, 29. Jan. 2007 (CET)

Revert auf 18:09, 4. Jan. 2007? Macht das jemand von Euch? Die letzte Bearbeitung der vorigen Fassung stammt von mir, und ich möchte jetzt nicht den Eindruck erwecken, dass ich aus persönlichen Gründen die letzten Edits revertiere. --Asdert 22:01, 29. Jan. 2007 (CET)

Wenn das tatsächlich eine URV ist, ist es halt mit einem Revert nicht getan.--tox 01:42, 30. Jan. 2007 (CET)

Vielleicht hat der Autor auch nicht direkt von der ESRIN-Seite abgeschrieben, sondern von der englischen Wikipedia, die Wort für Wort vom ESRIN geklaut ist. Im Gegensatz zur NASA steht aber auf der ESRIN-Seite "© European Space Agency. All rights reserved." Ich habe beim Autor der en-Seite fairerweise nachgefragt, ob der Autor das Copyright hat. Hier bei uns ist der Autor aber eine IP, deshalb klare Sache. Löscht wer von Euch? --Asdert 11:53, 30. Jan. 2007 (CET)

Kann/soll das Löschen der URV-Versionen (siehe hier) nicht ein Admin übernehmen? Das Meinungsbild hier ist ja recht eindeutig. Gruß, --Tom.b 02:34, 2. Feb. 2007 (CET)

Auf WP:LKU eingekippt. --Asdert 13:17, 2. Feb. 2007 (CET), ebenfalls auf der englischen WP gemeldet: en:Wikipedia:Copyright problems/2007 February 2/Articles --Asdert 13:36, 2. Feb. 2007 (CET)

Die URV-Versionen wurden jetzt vollständig gelöscht, der Zustand vom 4. Januar wieder hergestellt. --Asdert 11:06, 9. Feb. 2007 (CET)