Diskussion:Ex-Gay-Bewegung
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Bericht Binnensicht von ehemaligem Gay-Zeitschrift Herausgeber
BearbeitenBitte an diejenigen, die sich als Autoren mit wikipedia auskennen, dass folgender ausführlicher Bericht eines Ex-Gay, der sich aus führender Meinungsbildungsposition als einschlägiger Zeitschriftenherausgeber von seiner Neigung abgewendet hat, in den Artikel eingepflegt wird. Es ist ein Beleg dafür, dass die Behauptung Homosexualität sei unabänderlich und genetisch festgelegt sei nicht zutrifft. http://www.katholisches.info/2013/08/01/er-last-groste-homo-luge-platzen-grunder-von-young-gay-america-wurde-hetero/ --Sir_Toby (Diskussion) 09:18, 31. Jan. 2014 (CET)
- Arbeite es bitte ein. Verweise der Exgaybewegung in Deutschland fehlen auch. z.B.: http://www.wuestenstrom.de/index.dhtml/0854ce1e5541a52092ej/-/deDE/-/CS/-/ --197.228.27.223 13:45, 1. Feb. 2015 (CET)
Abschnittsüberschriften
BearbeitenIch finde, dass die Abschnittsüberschriften überarbeitet werden sollten, da diese teilweise ungenau oder unpassend sind.--JTCEPB (Diskussion) 13:46, 9. Aug. 2015 (CEST)
Inhalt - Überschrift
BearbeitenDer Text passt für mein Dafürhalten nicht zur Überschrift, zudem trifft er eine Wertung und hat einen erziehenden Charakter. Ich möchte ihn nicht auszugmäßig selektieren, aber wenn ich mich für eine Belegarbeit damit befassen müsste, hätte ich den Eindruck, der Verfasser hat Angst, dass jemand den Wert der Homosexualität in Frage stellt. Verstörend ist auch die mehrmalige Betonung, sexuelle Präferenzen seien untrennbar mit der Person verbunden. Die Notwendigkeit der Sexualität ist dem Menschen unbedingt zuzuschreiben, aber die Art und Weise als untrennbar zu bezeichnen heißt in der selben Konsequenz, Zoophilie und Pädophilie dürfen nicht behandelt oder verurteilt werden. Mich erschreckt, dass wissenschaftliche Artikel allein schon auf sprachlicher Ebene unhaltbar formuliert werden.