Diskussion:Extensive Landnutzung in Mitteleuropa
Lesenswert-Kandidatur: Extensive Landnutzung in Mitteleuropa (Archivierung Abstimmung 3. bis 10. Oktober 2006)
BearbeitenSozusagend der Ergänzungsartikel zur Feuchtwiese
- Pro, 193.24.32.37 12:11, 3. Okt 2006 (CEST)
- pro Scheint mir recht kompetent geschrieben worden zu sein. --Zahnstein 00:23, 5. Okt 2006 (CEST)
- Kontra Der Artikel ist nicht sonderlich gut geeignet, das Thema darzustellen. Viel Text könnte in den allgemeineren Artikel Extensive Landwirtschaft ausgegliedert werden... --Roterraecher 00:35, 5. Okt 2006 (CEST)
Übernahmen aus Quelle
BearbeitenDer Artikel „Extensive Landnutzung in Mitteleuropa“ ist ein Exzerpt aus dem Buch [Johannes Müller: Landschaftselemente aus Menschenhand, Spektrum, Heidelberg, 2005, ISBN 3-8274-1554-3]. Ein Vergleich der Inhaltsverzeichnisse zeigt, dass sämtliche Überschriften innerhalb des Artikels wörtlich oder sinngemäß aus dem Buch entnommen sind. Der gesamte Text folgt von der Idee, im Inhalt, von der Abfolge und im Aufbau dem Buch. Wenn ein Artikel ganz oder zu großen Teilen lediglich ein Exzerpt eines e i n z i g e n Werks ist, handelt es sich nach allen, auch den Wikipedia-Regeln, um ein Plagiat und damit eine Urheberrechtsverletzung.
Dass der Plagiatvorwurf richtig ist, zeigt sich auch in der Tatsache, dass der Artikel praktisch nur aus dem Text des Buches schöpft: 1. Extensive Landnutzung ist ein relativ weiter Begriff, der wesentlich über das im Buch bearbeitete Thema hinausgeht. Das Buch bezieht sich ausdrücklich nur auf die dort definierten Landschaftselemente. Der Artikel dagegen möchte über extensive Landnutzung allgemein informieren, bringt aber ausschließlich Beispiele aus dem Buch, ohne der inhaltlichen Breite des Begriffes gerecht zu werden.(Z.B.: In der geographischen Literatur sind mehrere Dutzend Flurformen beschrieben, von denen im Buch lediglich vier als begründete Beispiele herausgegriffen sind; der Artikel zitiert exakt nur diese vier). 2. Im genannten Buch werden die historischen Flurformen angesprochen, weil Sie z u s ä t z l i c h zur extensiven Nutzung wichtig für das Verständnis der im Buch bearbeiteten Landschaftselemente sind. Der Artikel beschreibt sie dagegen als Voraussetzung und verdreht daher den Zusammenhang. 3. Weitere Quellen und Literaturangaben erschöpfen sich auf lediglich fünf ziemlich willkürlich ausgewählte Artikel/Bücher. Der Autor hat sich nicht einmal die Mühe gemacht, aus dem umfangreichen Literaturverzeichnis des Buches noch ein paar weitere passende Literaturhinweise herauszusuchen.
Wenn ein Benutzer des Artikels nichts über das Thema weiß (und deshalb wird er in der Regel ja nachschauen wollen), bemerkt er diese Unzulänglichkeiten und Verdrehungen nur schwer (siehe Kommentar Zahnstein hier oben!). An diesem Artikel zeigt sich sehr deutlich, welche fatalen Fehler passieren, wenn nur abgeschrieben wird, ohne sich mit einem Thema ausführlicher zu befassen.
Ist der Qualitätsanspruch von Wikipedia wirklich derart niedrig? Werden Wikipedia-Artikel tatsächlich so oft wie behauptet abgeschrieben? Der Artikel „Extensive Landnutzung in Mitteleuropa“ gehört umgehend aus dem Verkehr gezogen und gelöscht.--Hugo Dunzinger 15:13, 8. Apr. 2008 (CEST)
- Wie in der Diskussion der inzwischen archivierten URV-Meldung ersichtlich, wurde die mögliche URV als nicht gegeben angesehen. -- Ra'ike Disk. LKU GS 20:45, 1. Mai 2008 (CEST)
Defekter Weblink
Bearbeiten| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.davvl.de/Volu/2002/02-1,%20Opperman%20u.%20Luick.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 10:43, 26. Dez. 2015 (CET)
- linkfix Oppermann & Luick erledigt, Grüße --RalfDA (Diskussion) 16:09, 29. Dez. 2015 (CET)