Diskussion:Eye of the Wind
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2009090410018291 liegt seit dem 4. September 2009 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Heimathafen?
Bearbeiten?
Noch immer bzw. wieder widerspricht sich der Artikel selbst. Oben wird das Schiff (richtig) als Brigantine bezeichnet, unten als Brigg. Sollte man sich nicht einigen, welcher der beiden schon immer existierenden Ansichten man folgt? Im Übrigen hat es keinen Eignerwechsel im Jahre 2000 gegeben, das war 2001. Und der damals neue Eigner hat am Rigg nichts geändert, es blieb das selbe wie seit 1983 (http://www.tallshipstales.de/80s/Nate_and_Hayes_movie.php). Der damalige Eigner und Kapitän hat das Rigg selbst entworfen und jeweils den Unterschied zwischen einer Brigg und einer Brigantine betont: Das Briggsegel ist kleiner als das kleinste Rahsegel am Großmast. Ist das Großsegel ein Schratsegel, handelt es sich um eine Brigantine. Diesen Unterschied kann man jetzt für sich annehmen oder nicht, ich persönlich würde es richtig finden, sich auf den "Autor" des Riggs zu beziehen.
Aber auch wenn ihr das nicht macht, ist der 3. Satz von "Brigantine oder Brigg" kompletter Quatsch, denn geändert wurde da gar nichts. Und der letzte Satz ist überflüssig, denn das Rahsegel befindet sich dort seit mittlerweile 30 Jahren. Auch wenn es schon immer selten gesetzt wurde. Erkennen kann man es u.a. auf http://www.tallshipstales.de/80s/Eye_of_the_Wind_in_blue.php von 1985. Auch auf weiteren Fotos der Webseite ist es zu sehen. In den 90ern habe ich es gelegentlich selbst gesetzt.
Der Heimathafen ist seit mindestens 2009, aber wahrscheinlich schon länger Gilleleje, Dänemark (http://www.tallshipstales.de/00s/Supercargo.php).
--Ina Koys (Diskussion) 22:36, 23. Mai 2013 (CEST)
- Aha. Lt. Artikel wurde das Schiff erst als Schonerbrigg, dann als Brigantine getakelt, beides verlinkt - auf den gleichen Artikel. Die Unterscheidung nach Grössenverhältnis der Segel ist mir neu - mit einer geeigneten Quelle könnten dann die einzelnen Artikel diskussionsfest angepasst werden. Hat jemand was ...? --G-41614 (Diskussion) 11:37, 11. Jul. 2019 (CEST)