Diskussion:FL Studio

Textbaustein

Habe mal einen entsprechenden Textbaustein auf die Seite gelegt, da der Artikel 1.) in unangemessener Sprache geschrieben ist und 2.) stark unvollständig ist

Überarbeitet

Größtenteils von englischer Wiki übernommen und mit eigenen Erfahrungen mit dem Tool erweitert. Der vorhergehende Artikel war ziemlich wirr und irreführend (zB falsche Verwendung des Begriffs "Mastering"). --ImAlive 17:45, 8. Jan 2006 (CET)

Weblinks

Siehe Wikipedia:Weblinks:

• Bitte keine registrierungspflichtigen Foren
• Shops und Versionenvergleiche machen hier wenig Sinn, ein Link in der Box rechts zur Herstellerseite reicht m.E. völlig aus

--ImAlive (なに?) 18:11, 31. Mär 2006 (CEST) Unterschreiben, jaja...

Sachlicher Artikel?

"Einzig und allein die Aufnahme externer Soundquellen, z.B. Gesang über ein Mikrofon, sind weniger komfortabel als z.B. mit Cubase, Nuendo, Logic oder Pro-Tools" kann man das so sagen? Ein Wikipedia Artikel sollte sachlich und objekt geschrieben sein, da zu nennen ein Programm ist weniger konfortabel als das andere ist rein subjektiv. --T0ast3r 11:03, 2. Jun. 2007 (CEST)

Betriebssystem

Laeuft FL Studio nicht auch unter Mac OS X? Hab sowas im Hinterkopf. --82.83.123.249 03:43, 17. Aug. 2007 (CEST)

nein, es läuft nur unter windows. aber es gibt einen haufen plugins auch für mac os.

Liste der Bekannten Benutzer

Ich bin für die komplette Entfernung der Liste, da sie keinen Mehrwert bietet. Grüße, --Timohummel 21:53, 24. Mär. 2008 (CET)

Ich habe die Liste jetzt komplett entfernt. Bietet nach wie vor keinen Mehrwert, es hat sich weiterhin niemand geäussert. Grüße, --Timohummel 13:42, 31. Mai 2008 (CEST)

...hat die Liste dem Artikel denn geschadet? wollte die liste grade einsehen. M.E. sehr wohl ein Mehrwert, beim Akai MPC beispielsweise steht auch eine Liste bekannter Benutzer, bei vielen Programmen o.ä. steht so eine Liste, bitte nicht alle entfernen. --78.52.209.2 23:57, 1. Aug. 2008 (CEST)

Mit welcher Begründung? Daß es bei der AKAI MPC steht, rechtfertigt nicht, stur die Liste wieder einzufügen. Bitte ggf. um eine dritte Meinung, wie wir hier verfahren sollten. Mein Standpunkt ist, daß Wikipedia keine Werbeplattform darstellt (weder für Musikprogramme, noch für Musiker). Grüße, --Timohummel 13:22, 2. Sep. 2008 (CEST)

Die Liste der bekanten Nutzer wird von mir derzeit immer wieder entfernt, da diese immer wieder eingefügt wird, obwohl sich niemand sinnvoll dazu geäussert hat, eine dritte Meinung bisher nicht eingetroffen ist und es nicht sein kann, daß dies zu einem Edit-War ausartet. Grüße, --Timohummel 22:48, 7. Sep. 2008 (CEST)

Mal so nebenbei 'ne Frage: Gibts für die eingetragenen 'Bekannten benutzer' eigentlich jeweils 'ne belastbare Quelle? Ansonsten hätten die eh hier nichts zu suchen (wobei ich die Liste auch für überflüssig halte). --Guandalug 22:54, 7. Sep. 2008 (CEST)

Zumindest für Mike Oldfield gab es vor einiger Zeit einen Bericht in der Keys oder Keyboards. Aber ich frage mich, welchen Mehrwert das ganze für den Leser bietet. Denn ob Mike Oldfield überhaupt noch mit FL Studio arbeitet, wie intensiv das geschieht, geht nicht daraus hervor. Grüße, --Timohummel 23:04, 7. Sep. 2008 (CEST)

Von Basshunter ist allgemein bekannt, dass er FL Studio benutzt, sieht man sogar in mehreren Interviews bei YouTube. --ChrisHamburg 07:00, 8. Sep. 2008 (CEST)

Da hier eine Meinung nachgefragt worden war, habe ich es mir mal angesehen. Diese Liste ist mit WP:WWNI nicht zu vereinbaren, sie vermittelt kein enzyklopädisches Wissen. Bitte bei solchen Fällen immer mal systematisch denken: abgesehen vom grenzwertigen Nutzen, wie wird gewichtet, wer in solchen Listen erscheint? Sind sie auf Vollständigkeit ausgelegt? Wenn ja, wozu? Wenn nein, wie werden Kriterien für die Listenrelevanz definiert? Es gibt bestimmte Informationen, die haben in einer Enzyklopädie nichts verloren. Eine repräsentative Aufzählung, wer $AUTOMARKE fährt, würde auch keiner akzeptieren. --DasBee 09:08, 8. Sep. 2008 (CEST)

Genau. Dem ist Nichts hinzuzufügen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:12, 8. Sep. 2008 (CEST)

Ich denke, die Meinungen sprechen für sich. Ich werde die von der IP-Adresse gemachten Änderungen erneut revertieren und den Eintrag aus WP:3M entfernen. Viele Grüße und Danke für euer Feedback, --Timohummel 21:05, 9. Sep. 2008 (CEST)

Wenn hier die Liste nicht erlaubt ist, dann sollte sie aber auch bei Pro Tools verschwinden: http://de.wikipedia.org/wiki/Pro_Tools

Nein, vielleicht ist dort eine Relevanz gegeben. Bitte WP:BNS lesen. Grüße, --Timohummel 21:41, 9. Nov. 2008 (CET)

Timohummel - wo genau siehst du jetzt den Unterschied zwischen den Benutzern von FL Studio und den Benutzern von Pro Tools? Gruß --ChrisHamburg 21:42, 9. Nov. 2008 (CET)

Ich habe mir die Liste dort nicht angesehen. Ich habe lediglich argumentiert, daß die Liste der bekannten Benutzer bei FL Studio keinen Sinn macht - was auch das Ergebnis der Diskussionsergebnisse zeigen. Wenn es bei Pro Tools solch eine Liste gibt, dann muß die Diskussion auf der Diskussionsseite von Pro Tools geführt werden und nicht hier. Grüße, --Timohummel 15:13, 10. Nov. 2008 (CET)

Link-Bashing

Leute, es ist peinlich. Ihr streitet Euch darum, ob Links zu irgendwelchen Fan-/Community-Seiten in die Seite aufgenommen werden darf (siehe History), während der Artikel selbst verdammt unvollständig und grausam ist. Gute Nacht, Wikipedia...--88.66.10.238 21:41, 26. Mär. 2008 (CET)

Du darfst gerne den Artikel überarbeiten. Der Link wiederspricht allerdings gegen Richtlinien und bleibt draussen, weil er eben keine Verbesserung des Artikels ist. Ist mir aber klar, daß so eine Antwort kam - der verzweifelte Versuch, Werbung über Wikipedia zu machen...Schöne Grüße, --Timohummel 22:12, 26. Mär. 2008 (CET)

Werter Herr, ich habe mit dem Link nichts, aber auch gar nichts zu tun, daher zieht das mit der Werbung über Wikipedia bei mir leider gar nicht. Und nein: ich werde bei WP nie wieder einen Artikel bearbeiten, weil ich nicht bereit bin, mehrere Stunden meiner freien Zeit zu opfern, nur damit dann ein einzelner alles wegen irgendwelcher Richtlinien wieder entfernt.--88.66.10.238 13:07, 27. Mär. 2008 (CET)

Genau deshalb solltest du dir, bevor du wild drauf los bearbeitest, zumindest einmal Hilfe:Tutorial durchlesen. Grüße, --Timohummel 13:27, 27. Mär. 2008 (CET)

FL Studio 9

Hallo liebe IP-Adresse,

in der Hoffnung, daß du es lesen wirst: Ohne eine Quellenangabe ist ein Einbau deiner Änderung nicht möglich, weil es a) weder auf der FL-Studio-Homepage noch b) im Forum einen Hinweis oder eine Ankündigung darauf gibst. Und solange, wie von dir keine Quelle vorliegt ODER eine offizielle Ankündigung folgt, werde ich deine Änderung solange revertieren, wie es nötig ist. Ich hoffe, das war jetzt deutlich. Und glaub mir, ich bekomme die Änderung mit UND ich habe den längeren Atem. Grüße, --Timohummel 23:21, 13. Okt. 2008 (CEST)

"Patternbasiert, unaktuell"

Das DAW ist in den neuen versionen nicht mehr patternbasiert, erwähnung und verlinkung sind hinfällig. sichtbar ist das hier auf der homepage in einem video. http://www.image-line.com/flstudio/ (nicht signierter Beitrag von 94.220.87.213 (Diskussion) 04:04, 5. Sep. 2014 (CEST))