Diskussion:Fantaisie-Impromptu

Abschnitt „Popkulturelle Referenzen“

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es war nicht das Wort „Bedeutung“, das mich gestört hat, sondern das „popkulturell“. Ich würde eine Komposition von Federico Mompou nicht unbedingt in die Popkultur einordnen!--XanonymusX (Diskussion) 17:33, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Puh, dann eben "Verwendung in Musik, Film und Fernsehen" oder etwas in die Richtung? Im en-Artikel ist die Überschrift ja lediglich "Legacy", also "Vermächtnis" und das beschreibt den Inhalt des Kapitels ja auch nicht optimal. Grüße --Manjel (Fragen?/Bewerten) 17:35, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ginge in Ordnung. In ähnlichen Fällen finde ich Wirkung (Dvořák), Spätere Verwendung der Komposition (Mozart), Rezeption (Chopin), Bedeutung (Offenbach) …--XanonymusX (Diskussion) 17:55, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

"Spätere Verwendung der Komposition" it is. Grüße --Manjel (Fragen?/Bewerten) 19:29, 14. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Überarbeitung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich werde das mal neu in Angriff nehmen, die Mondscheinsonaten-Reminiszenzen nehmen einen viel zu großen Teil ein. Ein - zugegeben etwas holpriger - Anfang ist gemacht --UliR (Diskussion) 23:58, 19. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Youtube

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Und Alfred Cortot (sehr wesentlich, er war der Schüler eines Chopin-Schülers), Horowitz (der sich als «letzter Romantiker» bezeichnet hat), Claudio Arrau (etwas süsslich, aber nicht zu ignorieren) und, und, und. Wer hat die jetzige Auswahl worauf gestützt getroffen? 178.195.151.224 13:43, 9. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Und Lipatti und Kissin und Horowitz und ein paar andere... Aber das eintragen und dann zuschauen, wie es aus formalen Gründen von einem Nerd reverted wird..? Mourir pour Danzig? 2A02:1205:C6A9:3AD0:6CEB:4ADB:7D10:AD6B 22:56, 12. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hab den Abschnitt entfernt.--XanonymusX (Diskussion) 23:38, 12. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Notenbild

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Darstellung des Hauptmotivs ohne Vorzeichen ist für das Verständnis kontraproduktiv, da das auftretende Versetzungszeichen (Doppelkreuz) in der Luft hängt und der Tonverlauf alles andere als klar ist. Ich selbst kann es nicht ändern. --Slartibartfass (Diskussion) 12:59, 3. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Tatsache. Dem kann mittels Hilfe:Notensatz recht einfach Abhilfe geschaffen werden. Mal probieren!--XanonymusX (Diskussion) 16:32, 3. Feb. 2017 (CET)Beantworten

@Slartibartfass: Und?--XanonymusX (Diskussion) 23:20, 18. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Entschuldige bitte, lieber XanonymusX, ich habe die Bearbeitung erst nach deiner Benachrichtigung gesehen. Morgen oder eher Montag lese ich mich mal ein. Gute Nacht, --Slartibartfass (Diskussion) 23:53, 18. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Okay. Ich würde dann einfach dieses Beispiel statt der bisherigen Bilddatei einsetzen; einzig die übermäßige Breite stört noch etwas.--XanonymusX (Diskussion) 00:17, 19. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Mondschein

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auch wenn sich dazu ein "Musikologe" verstiegen hat – der Vergleich des cis-Moll-Impromptu mit Beethovens op. 27.2 ist völlig daneben. Chopin selbst wollte das flache Geklingel gar nicht veröffentlicht haben. Und Beethoven kann nichts für den läppischen Beinamen seiner schönen Sonate. Bestehen Einwände gegen meine Absicht, den Mondschein-Abschnitt zu löschen?--Mehlauge (Diskussion) 20:43, 29. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen