Diskussion:Feiertage im Vereinigten Königreich

Feiertag wird nicht immer am Dienstag nachgeholt.

Im Artikel heißt es:

2 Fällt der Feiertag auf ein Wochenende, wird der folgende Dienstag arbeitsfrei.

Ich glaube, das ist nicht ganz richtig. Es müßte heißen:

2 Fällt der Feiertag auf einen Samstag, wird der folgende Montag arbeitsfrei. Fällt der Feiertag auf einen Sonntag, wird der folgende Dienstag arbeitsfrei. (nicht signierter Beitrag von 189.143.208.12 (Diskussion) 04:00, 27. Jan. 2019)

Nein, denn wenn es so wie von dir beschrieben fällt dann ist entweder am Montag der 2. Januar, der in Schottland auch ein Feiertag ist, oder der 2. Januar war ein Sonntag und wird daher am Montag als Feiertag nachgeholt. In beiden Fällen ist das Nachholen des 1. Januar (als arbeitsfreier Tag) am Dienstag danach. --TheRunnerUp 19:47, 5. Mai 2019 (CEST)

Ich denke, wir können einfach sagen: "Fällt der Feiertag auf ein Wochenende, wird der nächste Werktag arbeitsfrei." Dann brauchen wir auch nicht diese seltsam verkomplizierende Unterteilung in 1 und 2. – Falsch? --INM (Diskussion) 22:17, 7. Jan. 2023 (CET)

Äh…?

Kann mir jemand die Tabelle erklären? Bei den meisten Tagen gibt es ein gelbes Feld mit einem Punkt drin. Was bedeutet es denn nun, das gelbe Feld mit Punkt? Feiertag? Oder vielleicht kein Feiertag, weil diese laut Legende ja durch rote und blaue Felder repräsentiert werden? *kopfschüttel* --INM (Diskussion) 14:17, 4. Jan. 2023 (CET)

Ist die Frage ernst gemeint? Natürlich sind die Punkte die Feiertage, die Farben rot und blau steehn laut Legende nicht für die Feiertage, sondern für das UK bzw. die Kronesitzungen. -- Perrak (Disk) 14:50, 5. Jan. 2023 (CET)

Ich hab wirklich am Anfang begriffstutzig davor gestanden. Das Problem scheint mir inzwischen eher in den verwirrenden farbigen Zeilen zu liegen, die Bedeutung des Unterschieds Gelb / Weiß kann ich immer noch nicht nachvollziehen. – Vorschlag:

• Die Spalten nicht alphabetisch, sondern geografisch zu ordnen, d.h. EN, WA, SC, NI, dann Inseln.

• Dann kann man, wenns denn sein soll, diese Spalten (statt Zeilen) jeweils rot oder blau machen, davor aber alles weiß lassen (oder, von mir aus, auch gelb).

• Das unnötige Kürzel "Ostersonntag - 2d" würde ich ausschreiben ("zwei Tage vor Ostersonntag"), entsprechend auch bei "Ostersonntag + 1d".

Zumindest mir wäre das so gleich wesentlich nachvollziehbarer gewesen! – Gruß, --INM (Diskussion) 18:12, 7. Jan. 2023 (CET)

Ausschreiben sprengt die Tabelle, dann lieber gleich Karfreitag und Ostermontag. -- Perrak (Disk) 19:19, 7. Jan. 2023 (CET)

Bist du sicher? --INM (Diskussion) 20:59, 7. Jan. 2023 (CET)

Es kam kein weiterer Kommentar, darum hab ich die vorgeschlagenen Änderungen jetzt mal durchgeführt. Gruß, --INM (Diskussion) 12:13, 9. Jan. 2023 (CET)

Herzlichen Dank dafür! -- Perrak (Disk) 20:37, 9. Jan. 2023 (CET)

Weitere Verbesserungen

Es gibt heute noch eine ganze Reihe von Details, die mir auffallen, und die ich gerne in den nächsten Tagen verbessern möchte; wegen der Menge kündige ich das hier an:

1. Anders als von der Tabelle suggeriert, ist "Neujahr" in Schottland offenbar nicht der Name für den Bank Holdiday am 2. Januar. Laut Ausweis von https://www.mygov.scot/scotland-bank-holidays heißt der Tag "2 January".
2. In Schottland ist der 2. Ostertag heute offenbar kein Feiertag (Quelle wie vor). Darauf sollte eine Fußnote extra hinweisen, da dies in Europa unerwartet sein dürfte. Siehe auch https://en.wikipedia.org/wiki/Public_and_bank_holidays_in_Scotland#Public_holidays
3. Spalten 1 und 2: Zuerst sollte die Spalte mit dem Originalnamen kommen, dahinter die Übersetzung. Die Links "Deutsch" und "Englisch" in der Kopfzeile sind überflüssig.
4. Die oben bereits vorgeschlagene Formulierung "Fällt der Feiertag auf ein Wochenende, wird der nächste Werktag arbeitsfrei." (o.ä.) möchte ich durchführen, so dass die Fußnoten 1 und 2 zusammenfallen können.
5. Der Eingangssatz kann wegfallen, wenn die Kopfzeile der Tabelle entsprechend angepasst wird. IMHO gehörte in die Einleitung (in Zukunft) eher ein kurzer Blick in die Geschichte, etwa als Zusammenfassung des Artikels der Englischen Wikipedia.

Gruß, --INM (Diskussion) 12:13, 9. Jan. 2023 (CET)

Klingt für mich gut. -- Perrak (Disk) 20:37, 9. Jan. 2023 (CET)

Hab das jetzt auch mal durchgeführt (Diff). Eventuell könnte man nun noch überlegen, die Links von den zweibuchstabigen Titeln auf die Auflistung daneben zu verlegen. Und die Einleitung könnte IMHO durchaus ausführlicher sein, ich hab aber selbst im Moment keine Möglichkeit, das zu leisten – vor allem keine ordentlichen Quellen. Besonders die (unbedingt auch politische) Frage nach der zukünftigen Entwicklung, besonders einer eventuellen größeren Annäherung der schottischen Situation an die englische wäre sicher interessant. Gruß, --INM (Diskussion) 11:37, 10. Jan. 2023 (CET)