Diskussion:Felsmalereien von Rostock-Süd

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Chtrede in Abschnitt Lemma

Lemma

Bearbeiten

Wo steht im einzigen Beleg des Artikels etwas von Rostock-Süd? Gruß --Anne Winsch (Diskussion) 10:45, 31. Okt. 2017 (CET)Beantworten

Jetzt schon. Danke für den Hinweis. --Chtrede (Diskussion) 11:14, 31. Okt. 2017 (CET)Beantworten
Wegen der Sätze „Der Rotstock-Berg aus rotem Gneis grenzt an die Nordseite der Farm und ist unser „Ayer's Rock" in der Wüste. Hier kann eine Höhle mit Buschmannzeichnungen besichtigt werden.“? Hm. --Anne Winsch (Diskussion) 06:19, 1. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Nein wegen der örtlichen Lage auf der Farm Rostock-Süd. Verstehe nicht ganz was das Problem ist? Beste Grüße aus Namibia --Chtrede (Diskussion) 06:25, 1. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Hiernach hat die Fundstätte gar keinen Namen. Dann kann man ein solches Lemma nicht selbst konstruieren. Wie in solchen Fällen verfahren wird, weiß ich nicht, vermutlich kann ein entsprechendes Portal weiterhelfen, ob es eine entsprechende Systematik gibt. Gruß --Anne Winsch (Diskussion) 06:45, 1. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Dann wären sie die einzigen die nicht nach der Farm benannt sind, wo sie zu finden sind. Siehe Liste der National Monuments of Namibia#Felsenkunst. Gruß --Chtrede (Diskussion) 07:14, 1. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Quelle ergänzt. --Chtrede (Diskussion) 07:21, 1. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Hm-hm-hm, die Liste hast du angelegt, aber auch dort steht nur wie in der offiziellen Liste Rock Paintings als Originalbezeichnung. Ich habe auf das problematische Lemma hingewiesen, lösen muss ich das Problem nicht. Gruß --Anne Winsch (Diskussion) 07:26, 1. Nov. 2017 (CET)Beantworten
NHC hatte sie zunächst als "Rock Paintings on Farm Oase" proklamiert... sie liegen aber in der Höhle "Oase" auf Farm Rostock-Süd. Wurde später revidiert. --Chtrede (Diskussion) 07:28, 1. Nov. 2017 (CET)Beantworten