Diskussion:Ferdinand I. (Bulgarien)
Zar
BearbeitenBin mir nicht sicher, ob man diesen Zar in die Kategorie Kaiser einordnen kann; mir scheint das in diesem Fall nicht gleichwertig zu sein. Andererseits, wenn er damit in eine Reihe mit Bokassa gestellt wird, stimmt's wieder ... --Proofreader 21:09, 2. Jun 2005 (CEST)
- Zar ist Zar, da kann man nichts machen, ob es einem gefällt oder nicht ;-) --NeD 10:57, 2. Jan. 2007 (CET)
Zar ist nicht gleich Zar, die bulgarischen Könige wurden bei der Übersetzung in andere Sprachen IMMER mit König übersetzt und die offizielle Anrede für Prinzen war auch "Königliche Hoheit", bzw "Royal Highness" oder "Altesse Royale". Sogar auf der offiziellen Webseite der bulgarischen Königsfamilie werden die Könige eben mit "King" tituliert, nur in der bulgarsichen Version mit "Zar". Umgekehrt wird der persische Schah einem Kaiser gleich gesetzt, obwohl Schah eigentlich "König" heißt (vgl. "Schach matt" = "der König ist tot"). Ich plädiere dafür, hier die in der jeweiligen Sprache üblichen Bezeichnungen bzw. Übersetzungen zu verwenden und Zar in allen Artikeln über die bulgarischen Könige auch mit "König " zu übersetzen. Ich darf auch erwähnen, dass der russische Großfürst im Englischen "Grand-Duke" lautet, was ja eigentlich der "Großherzog" wäre, das wiederum ist im Deutschen nur der Souverän von Luxemburg. Man sollte also bei den offiziellen Titeln der jeweiligen Sprache bleiben. --Benutzer:krischnig 20:41, 22. Aug. 2007 (CET)
Wer ist Boris?
Bearbeiten"Stambolows Rücktritt (1894) und Ermordung (1895) leitete eine Wiederannäherung an Russland ein, die sich nicht zuletzt in der Konversion Boris’ III. vom katholischen zum orthodoxen Glauben zeigte."
Wer ist dieser Boris III, der hier plötzlich auftaucht? Was hat er mit dem Artikel zu tun? 217.228.92.100 11:39, 22. Sep. 2008 (CEST)
Nachtrag: Der Thronfolger (der erst viel weiter unten erwähnt wird) kann es wohl nicht sein, wenn dieser 1894 geboren wurde - mit ein oder zwei Jahren konvertiert man wohl kaum. 217.228.92.100 11:42, 22. Sep. 2008 (CEST)
Letzter Wille
BearbeitenFerdinants letzter Wille, wie er auf seinem Sarg in der Kohary Gruft steht, ist bist heute nicht erfüllt. Deshalb liegt er immer noch in einem Reisesarg und sämtliche Sargbeigaben sind aufgehoben. ein Coburger
Ferdinand als Filmstar
BearbeitenDas Ferdinand zu Propagandazwecken 1916 im Film Bogdan Stimoff nebst seiner zweiten Frau und seinen beiden Töchtern mitwirkte und den Film auch mitfinanzierte, sollte hier auch erwähnt werden. Das ist mehr als eine Fußnote, denn sowas war und ist bis heute unüblich. --Jack User (Diskussion) 22:16, 27. Okt. 2013 (CET)
Zweiter Balkankrieg
BearbeitenEs wäre wichtig, auf Ferdinands spezielle Rolle beim Ausbruch des Zweiten Balkankrieges hinzuweisen. Offenbar hat er höchstselbst (auf Wiener und Berliner Drängen hin) den Angriff auf Serben und Griechen angeordnet und sich damit über die noch verhandelnde Regierung hinweggesetzt. Wer weiß mehr und kann es ergänzen? --Roxanna (Diskussion) 17:10, 31. Mär. 2019 (CEST)