Diskussion:Finnentrop

Im Finnentroper Ortsteil Heggen gibt eine "Gesundheitsjugendherberge" an der Ahauser Straße (nicht signierter Beitrag von 195.145.160.197 (Diskussion) )

Hallo Administrator! Bitte unter Kultur und Sehenswürdigkeiten -> Musik, den "Musikzug der Freiwilligen Feuerwehr Bamenohl" mit aufnehmen. Fall moeglich, bitte mit Link zu [www.musikzug-bamenohl.de]--Sebastianbgm 06:52, 1. Jun 2006 (CEST)

Weblinks

Private Seite zum Ortsteil Heggen: http://www.heggen.de

Die Weblinks reichen ja wohl aus, Vorschlag: Schreibt einen Artikel zum Ortsteil. --ahz 18:56, 8. Jun 2006 (CEST)

Zwölf Weblinks zu einzelnen Ortsteilen, Vereinen usw. habe ich entfernt, vgl. Wikipedia:Weblinks. Bitte stellt solche oder ähnliche Links hier vor einer (Neu-)Einstellung zur Diskussion. --Bubo 容 21:31, 18. Okt. 2006 (CEST)

---

Hallo Administrator!

Habe einen Artikel zu Bürgermeister Dietmar Heß angelegt, bitte mit Seite "Finnentrop" verlinken - Danke! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.253.232.68 (Diskussion • Beiträge) --11:12, 5. Nov. 2006 (CET))

Finnentrop.com

finnentrop.com ist eine private Seite ohne wesentliche Bedeutung (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.131.254.245 (Diskussion • Beiträge) --Bubo 容 11:12, 5. Nov. 2006 (CET))

finnentrop.com hat eine große Bedeutung für die Bürger des Zentralortes. finnentrop.de spiegelt lediglich die Interessen der Gemeindeverwaltung wieder. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.236.219.107 (Diskussion • Beiträge) --Bubo 容 11:12, 5. Nov. 2006 (CET))

Bürgerinitiative zum Erhalt des Bahnhofes nicht näher genannt.

Mir fiel auf dass die BI zum Erhalt des Bahnhofes nicht näher genannt wurde. Dieses wurde geändert. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.236.219.107 (Diskussion • Beiträge) --Bubo 容 11:12, 5. Nov. 2006 (CET))

Aber bitte nicht einen weblink in Text einbauen, das ist hier nicht gern gesehen.--Machahn 11:18, 5. Nov. 2006 (CET)

Stadtgeschichte

fehlt leider momentan noch komplett.. --KdM dis-/con-/non-sense 22:42, 4. Jun. 2007 (CEST)

Georg Friedrich Pape

Ich hab gesehen, das obiger Herr hier eingetragen wurde. Fand ich spannend und hab den Artikel zu ihm geschrieben. Da ist unklar wo er geboren wurde, genannt in ADB werden Arnsberg und Bracht. Es wäre schön, wenn Einsteller sagen könnte, woher Info mit Finnentrop stammt, kann man dann da einbauen. Machahn 12:18, 21. Okt. 2007 (CEST)

Änderung des Namens

Der Arbeitskreis für Geschichte und Heimatpflege in der Gemeinde Finnentrop hat in der Jahreshauptversammlung am 6.5.2010 eine Namensänderung in "Heimatbund Gemeinde Finnentrop" beschlossen. --Helmut Lehnen 10:23, 7. Mai 2010 (CEST)

Unterteilung Bilder

Ist es wirklich sinnvoll die Bilder in so viele Kategorien zu unterteilen, auch wenn meist nur 1-2 Bilder drin sind?--Falkmart 10:21, 16. Mai 2010 (CEST)

Es ist schade, dass Bilder nicht, bevor sie in die vielen Kategorien geschubst werden, in den Commons-Artikel gestellt werden. Wenn der Commons-Artikel kaum bis gar keine Bilder enthält und sämtliche Bilder in den Unterkategorien sind, kann ich der Sache auch nichts abgewinnen.

Zwischendurch wurde versucht dies nachzuholen [1] [2] [3] [4]. Wenn die Bilder auf Commons in den Unterkategorien "schlummern", ist es sehr mühsam alle zu finden, in den Artikel zu setzen und zu beschreiben. Ich schätze, dass es zum Artikel Finnentrop, ohne die Bilder des Laufwasserkraftwerks Bamenohl, etwa 100 weitere Bilder gibt. Gruß --Asio 19:25, 20. Jul. 2010 (CEST)

Was fehlt im Artikel?

Bewertung aus dem WikiProjekt Sauerland/Bewertung Stand: 30. Dez. 2009, 23:09 (CET)

Ich habe mal die Bewertung aus dem Projekt Bewertung hierhin kopiert (mit Ergänzung erreichbarer Punkte), damit man abhaken kann, was zwischenzeitlich ergänzt wurde bzw. was bereits in Ordnung ist. --Asio 18:08, 24. Aug. 2010 (CEST)

= Artikelbearbeitung nach dem 30. Dezember 2009

 Ok = komplett erledigt

• Einleitung (Höchstpunktzahl 1) -> 0,25 Pkt.
• Geographie (Höchstpunktzahl 10) -> 2,00 Pkt.
  • Geographische Lage (4) (lückenhaft (Höhen, Tiefen, Gewässer)) -> 2,00 Pkt.
  • Geologie (2) -> 0,00 Pkt.
  • Ausdehnung des Stadtgebiets (1) -> 0,00 Pkt.
  • Nachbargemeinden (1) -> 0,00 Pkt.
  • Gemeindegliederung (1) (Tabelle, wirklich Ortsteile?) -> 0,00 Pkt.
  • Klima (1) -> 0,00 Pkt.
• Geschichte (Höchstpunktzahl 12) -> 2,00 Pkt.
  • Allgemeine Geschichte (8) (Was war vor 1900, was in der NS-Zeit?) -> 2,00 Pkt.
  • Religionen (2) -> 0,00 Pkt.
  • Eingemeindungen (1) -> 0,00 Pkt.
  • Einwohnerentwicklung (1) -> 0,00 Pkt.
• Politik (Höchstpunktzahl 8) -> 5,50 Pkt.
  • Gemeinderat (2) (Liste des aktuellen GR) -> 1,50 Pkt.
  • Landtags-/Bundestagswahlergebnisse (1) -> 0,00 Pkt.
  • Bürgermeister (2) (Nur aktueller BM mit Stellvertreter) -> 1,00 Pkt.
  • Wappen (2) -> 2,00 Pkt.
  • Städtepartnerschaften (1) -> 1,00 Pkt.
• Kultur und Sehenswürdigkeiten (Höchstpunktzahl 8) -> 2,00 Pkt.
  • Theater (1) (Liste, Kino?) -> 0,50 Pkt.
  • Museen (1) -> 0,00 Pkt.
  • Musik (1) (Liste) -> 0,50 Pkt.
  • Bauwerke (2) (Liste) -> 0,50 Pkt.
  • Parks (1) -> 0,00 Pkt.
  • Naturdenkmäler (1) -> 0,00 Pkt.
  • Sport (1) -> 0,00 Pkt.
  • Regelmäßige Veranstaltungen (1) (Liste) -> 0,50 Pkt.
  • Kulinarische Spezialitäten (1) -> 0,00 Pkt.
• Wirtschaft und Infrastruktur (Höchstpunktzahl 10) -> 3,00 Pkt.
  • Allgemeine Darstellung (4) (Liste der Unternehmen) -> 1,00 Pkt.
  • Verkehr (2) (kein Straßenverkehr) -> 0,50 Pkt.
  • Medien (1) -> 0,00 Pkt.
  • Öffentliche Einrichtungen (1) (Liste) -> 0,50 Pkt.
  • Bildung (2) (zu kurz, wo macht man Abi) -> 1,00 Pkt.
• Persönlichkeiten (Höchstpunktzahl 3) -> 3,00 Pkt.
  • Ehrenbürger (1) -> 1,00 Pkt.
  • Söhne und Töchter der Stadt (1) -> 1,00 Pkt.
  • Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben (1) -> 1,00 Pkt.
• Bilder (Höchstpunktzahl 4) -> 0,00 Pkt.
• Einzelnachweise (Höchstpunktzahl 2) (1 Nachweis ist nichts) -> 0,00 Pkt.
• Literatur (Höchstpunktzahl 2) (5 Publikationen) -> 1,50 Pkt.

Erste Sammlung was gut + was noch nicht gut ist - ungeordnet + ohne Anspruch an Vollständigkeit: Einleitung ist noch schwach, Geschichte ist immer noch nicht wirklich befriedigend, Abschnitt Religion nennt nur ein paar Zahlen (könnte man vielleicht über frühere + heutige Pfarrstruktur ergänzen). Gut ist Abschnitt Natur- und Landschaftsschutz (leider unbelegt). Sollte man gesamten Abschnitt regelmäßige Veranstaltungen zur Zeit nicht rausschmeißen? Bislang ist alles nur Vereinszeug nichts wirklich die gesamte Stadt bewegendes. Verkehr ist zu dürftig. Zumindest zum Eisenbahn sollte es mehr zu sagen geben. Abschnitte öffentliche Einrichtungen + Bildung noch immer mangelhaft. Fazit: Für mich ultraweit von irgendeinem Bapperl entfernt (leider scheint die Literatur + sonstige Quellen nicht wirklich üppig zu sein). Machahn 19:36, 24. Aug. 2010 (CEST)

Aktuelle Bewertung Neubewertung: SteveK ?! 21:00, 5. Okt. 2010 (CEST) = Artikelbearbeitung nach dem 5. Oktober 2010 (CEST)

• Einleitung (Einleitung etwas kurz) -> 0,75 Pkt.
• Geographie -> 6,25 Pkt.
  • Geographische Lage -> 4,00 Pkt.
  • Geologie (fehlt ) -> 0,00 Pkt.
  • Ausdehnung des Stadtgebiets -> 1,00 Pkt.
  • Nachbargemeinden -> 1,00 Pkt.
  • Stadtgliederung (keine Gliederung, aber statistische Gliederung?) -> 0,25 Pkt.
  • Klima (fehlt ) -> 0,00 Pkt.
• Geschichte -> 4,00 Pkt.
  • Allgemeine Geschichte (unvollständig, was in der NS-Zeit?) -> 2,00 Pkt.
  • Religionen (zu knapp, Darstellung der Situation fehlt) -> 0,50 Pkt.
  • Eingemeindungen -> 1,00 Pkt.
  • Einwohnerentwicklung (Tabelle mit den Zahlen dar (ok) Text ein Durcheinander) -> 0,50 Pkt.
• Politik -> 7,00 Pkt.
  • Gemeinderat -> 2,00 Pkt.
  • Landtags-/Bundestagswahlergebnisse -> 1,00 Pkt.
  • Bürgermeister (Bürgermeister unvollständig, gab es bisher nur einen?) -> 1,00 Pkt.
  • Wappen -> 2,00 Pkt.
  • Städtepartnerschaften -> 1,00 Pkt.
• Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 4,50 Pkt.
  • Theater -> 1,00 Pkt.
  • Museen -> 1,00 Pkt.
  • Musik (fehlt) -> 0,00 Pkt.
  • Bauwerke (Bauwerke nicht zu erkennen, Wassermühlen und Adelssitze im gleichen Absatz?) -> 1,00 Pkt.
  • Parks (fehlt) -> 0,00 Pkt.
  • Naturdenkmäler -> 1,00 Pkt.
  • Sport (fehlt) -> 0,00 Pkt.
  • Regelmäßige Veranstaltungen -> 0,50 Pkt.
  • Kulinarische Spezialitäten (fehlt) -> 0,00 Pkt.
• Wirtschaft und Infrastruktur -> 3,75 Pkt.
  • Allgemeine Darstellung (Geschichtliche Darstellung ok, aktuelle Situation lückenhaft) -> 2,00 Pkt.
  • Verkehr (zu knapp) -> 0,50 Pkt.
  • Medien (fehlt) -> 0,00 Pkt.
  • Öffentliche Einrichtungen (Liste, nicht alles Öffentliche Einrichtungen) -> 0,25 Pkt.
  • Bildung (zu kurz, wo macht man Abi) -> 1,00 Pkt.
• Persönlichkeiten -> 3,00 Pkt.
  • Ehrenbürger -> 1,00 Pkt.
  • Söhne und Töchter der Stadt -> 1,00 Pkt.
  • Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben -> 1,00 Pkt.
• Bilder (5 Fotos, 1 hist. Karte, Wappen) -> 3,00 Pkt.
• Einzelnachweise -> 2,00 Pkt.

Literatur -> 2,00 Pkt. GESAMT: 36,25/60,00 = 0,60 -> Note: 3

Hallo, ich habe folgenden Ergänzungsvorschlag zum Punkt Wirtschaft und Infrastruktur in Bezug auf die ortsansässigen Unternehmen. "Am 8. Februar 2010 hat der französische Automobilzulieferer Faurecia Emcon Technoligies übernommen. Seitdem gehört der Konzern mit der Faurecia Emissions Control Technolgies, Finnentrop GmbH zu den ortsansässigen Unternehmen." Ich freue mich auf Eure Einschätzung zu meinem Ergänzungsvorschlag. Viele Grüße, Melanie (nicht signierter Beitrag von Melanie achtung! (Diskussion | Beiträge) 17:40, 14. Feb. 2011 (CET))

Trennung von Finnentrop (Gemeinde) und Finnentrop (Ort)

An vielen Stellen im Text ist feststellbar, dass mal die Gemeinde und mal der Ort gemeint ist. Darunter leidet die Übersichtlichkeit. Deshalb wäre wohl angebracht aus dem Stichwort "Finnentrop" zwei zu machen, wie es auch für andere Kommunen im Kreis Olpe erfolgt ist, also "Finnentrop (Gemeinde)" und "Finnentrop (Ort)". --217.91.159.59 15:56, 3. Sep. 2012 (CEST)

Strittige Straßenbezeichnungen im Ortsteil Bamenohl

In Finnentrop-Bamenohl befinden sich zwei Straßen, die nach den Schriftstellerinnen Maria Kahle und Josefa Berens-Totenohl benannt sind. Wegen deren Nähe zum Nationalsozialismus sind die Straßennamen umstritten. Nachdem das Christine Koch-Mundartarchiv am Museum in Eslohe Anfang 2013 diese Problematik aufgegriffen hat, kam es im Hochsauerlandkreis zu Auseinandersetzungen und auch zu Änderungen von Straßennahmen verschiedener Nazigrößen. Der Rat der Gemeinde Finnentrop hat im Juli 2013 eine Umbenennung der besagten Straßen in Bamenohl abgelehnt, nachdem sich die Straßenbewohner mehrheitlich für eine Beibehaltung der Namen ausgesprochen hatten.

Der Ratsbeschluss wurde von dem Theologen Professor Dr. Hubertus Halbfas scharf kritisiert, weil u.a. eine Aufklärung der Befragten über die NS-Vergangenheit der Schriftstellerinnen unterblieb. Außerdem weist er darauf hin, dass es nicht tragbar sei, einerseits das NS-Opfer Pater Kilian Kirchhoff mit einer Straßenbezeichnung nach seinem Namen im Ortsteil Finnentrop-Rönkhausen zu ehren und andererseits Straßenbezeichnungen nach Nazianhängern wie Maria Kahle und Josefa Berens-Totenohl beizubehalten (s. Beitrag: Nazi-Straßennamen in Bamenohl – Eine Rückfrage, in: Heimatstimmen aus dem Kreis Olpe, 4/2013, Seite 388 ff und Beitrag: Steit um Nazi-Straßennahmen in Bamenohl, in: Westfalenblatt, Zeitung für Lennestadt und Kirchhundem, Ausgabe vom 15. Januar 2014). Der Streit um die Straßenbezeichnungen erscheint nach derzeitiger Kenntnis noch nicht abgeschlossen.--Hawiech (Diskussion) 14:00, 17. Jan. 2014 (CET)

Bewertung durch die QS im Projekt Sauerland

= Artikelbearbeitung nach dem 03. Februar 2014

 Ok = komplett erledigt

Neubewertung: SteveK ?! 20:43, 3. Feb. 2014 (CET)

• 0 Einleitung (zu knapp) -> 0,25 von 1,00 Pkt.
• 1 Geographie -> 6,50 von 10,00 Pkt.
  • 1.1 Geographische Lage -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 1.2 Geologie (fehlt) -> 0,00 von 2,00 Pkt.
  • 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 1.4 Nachbargemeinden -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 1.5 Stadtgliederung (Es wird Bezug auf die Hauptsatzung genommen, ohne sich daran zu halten) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
  • 1.6 Klima (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
• 2 Geschichte -> 4,00 von 10,00 Pkt.
  • 2.1 Allgemeine Geschichte (Formulierungen, Namensherkunft fehlplaziert, Nazizeit fehlt) -> 2,00 von 8,00 Pkt.
  • 2.2 Eingemeindungen -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 2.3 Einwohnerentwicklung -> 1,00 von 1,00 Pkt.
• 3 Religionen (Gemeinden fehlen) -> 0,50 von 2,00 Pkt.
• 4 Politik -> 5,50 von 8,00 Pkt.
  • 4.1 Gemeinderat (Einleitung beginnt mit Bürgermeister) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 4.2 Landtags-/Bundestagswahlergebnisse (Überschrift fehlt) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
  • 4.3 Bürgermeister (Abschnitt fehlt, genannt wird nur der aktuelle BM) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 4.4 Wappen -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 4.5 Städtepartnerschaften -> 1,00 von 1,00 Pkt.
• 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 5,75 von 8,00 Pkt.
  • 5.1 Theater -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 5.2 Museen -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 5.3 Musik (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 5.4 Bauwerke -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 5.5 Parks (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 5.6 Naturschutz -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 5.7 Sport (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 5.8 Regelmäßige Veranstaltungen (Liste) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
  • 5.9 Kulinarische Spezialitäten (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
• 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 6,25 von 10,00 Pkt.
  • 6.1 Allgemeine Darstellung -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 6.2 Verkehr (Luftverkehr fehlt, Trennung in Straßenverkehr, Bahnverkehr, ÖPNV, Luftverkehr) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 6.3 Medien (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 6.4 Öffentliche Einrichtungen (Liste, Gesundheit fehlt, DRK als Einrichtung?) -> 0,25 von 1,00 Pkt.
  • 6.5 Bildung (ziemlich knapp gehalten) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
• 7 Persönlichkeiten -> 2,25 von 3,00 Pkt.
  • 7.1 Ehrenbürger (2 Personen, Formatierung) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
  • 7.2 Söhne und Töchter der Stadt (18 Personen, Formatierung) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
  • 7.3 Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben (6 Personen) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
• 8 Bilder (7 Fotos, Wappen, Grafiken) -> 3,00 von 4,00 Pkt.
• 9 Einzelnachweise (25 Nachweise) -> 1,50 von 2,00 Pkt.
• 10 Literatur (8 Veröffentlichungen) -> 1,50 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 37,00/60,00 = 0,62 -> Note: 3

Anmerkung: Oben stehen schon zwei Bewertungen, ich wollte sie nicht löschen. Insgesamt hat sich seit der letzten Bewertung nicht viel getan. Im Abschnitt Geschichte wird mittendrin die Namensherkunft erläutert. Das ist dann einfach falsch plaziert. Ich würde das in der Einleitung machen, die ist eh zu kurz. Der Abschnitt Politik ist etwas wirr formatiert. Der Standard schlägt einen eigenen Abschitt für die Bürgermeister (nicht nur den aktuellen) und die Wahlergebnisse bei überregionalen Wahlen vor. Einige fehlende Punkte lassen sich ohne großen Aufwand ergänzen und könnten zur Verbesserung der Note führen. Ausführlich und gut finde ich den Abschnitt Naturschutz. --SteveK ?! 20:59, 3. Feb. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.finnentrop.de/standard/page.sys/133.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.finnentrop.de/standard/page.sys/133.htm
• http://www.cdu-kreis-olpe.de/cms/front_content.php?idcat=90&idart=132http://giftbot.dwl.invalid/http://www.cdu-kreis-olpe.de/cms/front_content.php?idcat=90&idart=132
• http://www.finnentrop.de/standard/page.sys/197.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.finnentrop.de/standard/page.sys/197.htm

– GiftBot (Diskussion) 17:38, 27. Nov. 2015 (CET)

Geschichte

Gegen Ende des Zweiten Weltkriegs erreichten amerikanische Kampfverbände am 11. April 1945 den Ort und nahmen ihn ein. Während des Krieges starben 68 Männer als Angehörige der Wehrmacht.

Das ist nicht ganz korrekt dargestellt, da sich diese Anzahl der Gefallenen allerdings nur auf die damalige Bevölkerung des heutigen Gemeindeortsteils Finnentrop (siehe Ortschronik, die in den 1990er-Jahren veröffentlicht wurde), bezieht. Desweiteren sind die nicht wenigen Vermissten, von denen man ausgehen kann, dass sie zum überwiegenden Teil gleichfalls unter den Gefallenen waren, in dieser Zahl ebenfalls nicht enthalten. Alle weiteren Orte, die heute zur Gemeinde Finnentrop gehören, sind hierbei auch nicht berücksichtigt. (nicht signierter Beitrag von 2003:C9:A741:BB01:6CCE:5F5:A25E:EDEF (Diskussion) 09:20, 21. Dez. 2019 (CET))

Regelmäßige Veranstaltungen

Ist so ein Abschnitt wirklich relevant? Ich denke nicht. Oder was meint ihr? Wenn kein Widerspruch kommt, entferne ich wegen fehlender Relevanz diesen Absatz

@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 03.05.2024 an diese Seite. --~~~~ --Deschaengel (Diskussion) 16:07, 26. Apr. 2024 (CEST)