Diskussion:Finnische Mark

Gibt es einen Grund, warum hier alle finnischen Begriffe auch ins Schwedische übersetzt wurden? Wir könnten ja auch Russisch und Estnisch dazunehmen, aber eigentlich hat doch nur die deutsche Übersetzung eine wirkliche Berechtigung, oder? 84.174.56.143 22:38, 6. Apr 2006 (CEST)

Weil die schwedischen Bezeichnungen genau so amtlich und gültig sind wie die finnischen, anders als die russischen und estnischen. Finnland ist zweisprachig. Siehe Finnische Sprachpolitik. --ThePeter 23:15, 6. Apr 2006 (CEST)

Mark- oder Pfennig-Stücke?

Der Satz Das 20-Mark-Stück übernahm die Funktion des 25-Pfennig-Stückes. wird wohl ein Schreibfehler sein. --Helium4 (Diskussion) 14:49, 8. Mai 2015 (CEST)

Nein. Lies den ganzen Absatz, es herrschte Inflation. --ThePeter (Diskussion) 19:50, 14. Mai 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist halt ein wenig unübersichtlich. Nicht gesagt wird wie lange die 10...50-Pfennigstücke nach 1943 noch in Eisen überhaupt noch geprägt wurden. Die Markwerte waren zuerst Scheine und wurden dann (die kleinen) als Münzen geprägt. Der Metallwert der Münzen war wohl höher als der der Lumpen-/Altpapierwert der Papierscheine. Deshalb auch mein Widerstreben. Unsicher, ob Münzprägung oder Banknotendruck teurer ist, kommt wohl auf die Verfahren an. Man strebte wohl wieder die Zweiteilung "kleine Werte geprägt Münzen / grosse als Scheine gedruckt" an. - Die tatsächlichen Beweggründe liessen sich heute vielleicht noch erforschen. --Helium4 (Diskussion) 19:19, 17. Mai 2015 (CEST)

Finnische Krone

Warum ist man in Finnland nicht auf die Idee gekommen, die Währung nach skandinavischer Gepflogenheit in Krone und Öre auszugeben.--Honza (Diskussion) 14:27, 30. Okt. 2016 (CET)

Das ist in der Tat eine spannende Frage. Ich fand dazu eine Dissertation (https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/19234/dieeigen.pdf?sequence=2&isAllowed=y) und baute die Information in den Artikel ein. Deutschfreisinniger (Diskussion) 01:02, 22. Jan. 2023 (CET)