Diskussion:FireWire-Kamera
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
In diesem Artikel werden mehrere Dinge zu einem Cocktail vermischt. Aufbau von Digitalkameras, Spezialkameras, OSI-Schichtenmodell, Lunix-API,... Diese Informationen sollten besser in passende Artikel transferiert werden. --Shmia 13:30, 20. Jan 2006 (CET)
- Moin Shmia, entschuldige die späte Antwort. Bin Neuling und noch ziemlich am rumrudern ;-) Eigentlich hast Du natürlich Recht und tatsächlich war meine erste Idee, "FireWire-Kamera" kurz zu halten und mit Satelliten-Themen zu umgeben. Dann hab' ich aber mal versucht, mich in einen "interessierten Laien" zu versetzen, der Wikipedia nutzt, um alltagstaugliche Infos zu FireWire-Kameras zu bekommen. Ich fürchte, der hätte gesagt "Zerfasterter Artikel, in dem man sich in Links verheddert, die nur abstrakten Bezug zum Thema haben".
- Nehmen wir mal das Beispiel "Schichtenmodell". Da gibt es ja schon Artikel: Schichtenmodell. Das Problem ist, dass hier der Zusammenhang zu FireWire-Kameras nicht zu sehen ist. Das Problem hab' ich mit allen Software-Themen, ausser mit DirectX und QuickTime. Daher gibt's für die ausnahmsweise auch nur einen Link und keine "Vertiefung".
- Ich merke in meiner täglichen Arbeit, wie sehr Leute, die anfangen wollen mit FireWire-Kameras zu arbeiten, die Software-Lastigkeit des Themas unterschätzen. Das trifft besonders auf diejenigen zu, die schon Erfahrungen mit analogen Kameras haben, also Kameras die noch auf den alten Medien "Film" oder "Fernsehen" basieren. Mir lag daher besonders am Herzen, dem Thema Software in dem Hardware-Thema "Kamera" den Raum zu geben, den es im Alltag hat.
- Tatsächlich ist mir aber erst beim Schreiben des Artikels so richtig bewusst geworden, wie sehr Deine Beschreibung "Cocktail" in der Natur des Themas "FireWire-Kamera" liegt. Trotzdem ist Deine Kritik natürlich aber nach wie vor völlig berechtigt. Im Moment fällt mir nur keine wirklich gute Lösung des Widerspruchs "Cocktail vs. Zerfaserung" ein. Der Stein ist jedenfalls erstmal ins Rollen gebracht und jetzt vertrau' ich einfach mal auf die "Selbstheilungskräft" von Wikipedia ... --DoktorB 10:24, 22. Jan 2006 (CET)
- Ist diese Kamera wirklich ein Messgerät? Vielleicht reduziert Ihr bei der Überarbeitung die Kategorien. Wenn eher Längen, Abstände, Geschwindigkeiten gemessen werden sollte die neue [[Kategorie:Dimensionalles Messgerät]] besser passen.--MatthiasDD 20:20, 27. Feb. 2007 (CET)
Ich bin der Meinung dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung. Sätze wie: "Ein A/D-Wandler wandelt diese analogen Werte in digitale (um).", kann ich keinem zumuten.... sorry.
- *zustimm* Überarbeitungswürdig aus den o. g. Gründen -- 91.14.215.122 01:15, 4. Okt. 2013 (CEST)
Artikel nötig?
BearbeitenIch stelle mal die Grungsatzfrage, ob der Artikel überhaupt nötig ist. Es gibt Artikel zu Firewire und es gibt Artikel zu Digitalkameras. Langt doch. Hier alles zu wiederholen erscheint mir wenig sinnvoll.-- 91.14.215.122 01:17, 4. Okt. 2013 (CEST)
Defekte Weblinks
Bearbeiten| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://dv4l.berlios.de/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.kinodv.org/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.adf.de/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain