Diskussion:Fixierung (Psychoanalyse)

Eigenschaften

Könntest du ein paar mehr Beispiele für die Entwicklung hineinnehmen? Wenn da beispielsweise "passiv" und "fordernd" in einem Satz steht, klingt das leicht widersprüchlich. Hat sich Freud da auf bestimmte Kontexte oder Personenkonstellationen bezogen? Woran hat er das genau festgemacht? Ich finde, der Artikel könnte etwas ausgebaut werden. Auch die Widerlegung der Theorie wäre sehr interessant. -- 193.175.204.10 17:48, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ich schließe mich dem Vorautor an. Ein „oraler Charakter“ ist passiv, abhängig, fordernd, neidisch, egoistisch usw. und kann sich in übermäßigem Essen, Trinken, Rauchen usw. äußern. Der „anale Charakter“ ist penibel, ordnungsliebend, zwanghaft, sparsam, starrsinnig usw. -- Was soll man sich jeweils unter "usw." vorstellen - vor allem beim oralen Charakter, wo doch die jeweils aufgezählten Attribute nicht sehr einheitstopisch anmuten? "Passiv" und "fordernd" sind zwar nicht widersprüchlich, aber dennoch assioziativ nicht sehr nah bei einander. (Es sei denn mit "fordernd" ist gemeint, dass der Charakter "nur fordernd und nicht selbstinitiativ handelnd" sei.) --88.69.223.228 08:28, 20. Mai 2014 (CEST)

Weitere Phasen, in denen Fixierungen stattfinden können?

Hier (im zweiten Drittel) sind von einem Prof. Dr. med. Faust noch weitere Charakter aufgezählt; da kam ich (als absoluter Laie) auf die Idee, dass es noch mehrere Phasen geben könnte, in denen eine Fixierung (nach Theorie einer Psychoanalyse-Richtung) stattfinden könnte, so z. B. eine urethrale und genitale. Weiß da jemand was? Außerdem sind bei Charaktertypen (weiter unten) auch noch weitere Charaktertypen mit zugehörigen Phasen aufgezählt. --88.69.223.228 11:31, 20. Mai 2014 (CEST)

"Anal" Englisch

Ist es im Artikel erwähnenswert, dass in der englischen Umgangssprache "anal" pingelig oder pedantisch heißt, abgeleitet von der analen Fixierung? --קеלея 16:21, 26. Jul. 2016 (CEST)

Bitte Artikel löschen!

Dieser Artikel unterschreitet jegliche Qualitätsgrenze und ist derart schlecht, dass er zwar nicht den Ruf der Psychoanalyse, wohl aber den der Wikipedia beschädigt. --Andrea014 (Diskussion) 19:50, 4. Jul. 2017 (CEST)