Diskussion:Flug- und Raumfahrtmedizin

Thema Frauen

@MajuskelMops: Nochmal zu dieser und dieser Einfügung:

• Aussagen wie "möglicherweise" sind Spekulation, kein gesichertes Wissen das in einer Enzyklopädie darzustellen ware.
• In den 1950er Jahren gab es noch keine Raumfahrt, Erkenntnisse von damals zur Raumfahrtmedizin sind heute nicht mehr relevant. Hier wären das aktuelle Wissen darzustellen, das in 50 Jahren tatsächliche Raumfahrt gewonnen wurde.
• Alles Weitere hat keinen Medizinbezug, ist hier als offtopic.
  • Der Gewichtsunterschied zu Männern erscheint mir bei den üblichen mehreren Tonnen Nutzlast bemannter Raumschiffen vernachlässigbar. Wenn das wirklich ein Thema sein sollte, bitte eine reputable, aktuelle Fachquelle beibringen und zitieren (nicht hier, sondern auf der Diskussionsseite eines thematisch passenden Artikels).
  • Die Aussage zu den Raumanzügen ist unplausibel; möglicherweise steht sie im Zusammenhang mit jüngsten Missverständnissen um einen Außenbordeinsatz von zwei Frauen an der ISS. Die Quelle ist hinter Paywall; kannst bitte ein Zitat als Beleg bringen (nicht hier, sondern auf der Diskussionsseite eines thematisch passenden Artikels)?

Ich finde das Thema interessant, und sehe auch in der aktuellen Raumfahrt Indizien dafür, dass Frauen einen physiologischen Vorteil haben könnten. Das wäre aber an anhand aktueller Fachquellen darzustellen. --PM3 11:28, 22. Jul. 2019 (CEST)

was genau an der reputablen Quelle New York Times und dem Zitat "In the 1950s, before we had put anyone into space at all, Dr. Randolph Lovelace wondered how women would fare as space travelers. He had designed the tests for the Mercury astronauts and proceeded to put 19 women through the first round of assessments. Thirteen passed. In fact, from testing the “First Lady Astronaut Trainees,” Dr. Lovelace discovered that women might be better suited to space than men. They were smaller, which would reduce the weight of payloads. They had better cardiovascular health and lower oxygen consumption. And they tolerated higher G-forces and outperformed men on isolation and stress tests." gefällt dir nicht? Und seit wann müssen recherchierbare Quellen wie die ZEIT 23/2019 mit einem Zitat "belegt" werden?--Chianti (Diskussion) 22:32, 22. Jul. 2019 (CEST)

Die Antwort steht bereits oben, lesen kannst du selbst. Stichwort "nicht mehr relevant" bzw. "offtopic". --PM3 23:07, 22. Jul. 2019 (CEST)

"offtopic"? Also dafür musst du mir eine Zeichnung machen, damit ich das verstehe. "Nicht mehr relevant"? Wann hat die Relevanz der Quelle oder des Topics geendet? - Mag sein, daß die Urquelle alt ist (1950er Jahre). Solange das nicht wissenschaftlich durch neuere Daten widerlegt ist, gilt es doch aber erstmal. Oder nicht? - Und wenn wir kleinlich sein wollen: Sputnik wurde 1957 gestartet, das Wostok-Programm begann 1957 mit Planungen, Mercury begann mit Planungen im Frühjahr 1958. Das sind die 50er Jahre. Insofern sind deine Einwände leider komplett falsch.--MajuskelMops (Diskussion) 12:30, 23. Jul. 2019 (CEST)

Wir reden gerade von Frauen. Die erste Frau im Weltraum war Walentina Wladimirowna Tereschkowa, 1963.

Was Medizin ist, kannst du dort nachlesen: Vorbeugung, Erkennung und Behandlung von Krankheiten oder Verletzungen. --PM3 15:02, 23. Jul. 2019 (CEST)