Diskussion:Flughafen Hamburg

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Flughafen Hamburg“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Bauliche Anpassungen: Hamburger Grünstreifen mit Kunstharz befestigt

Neben der Tatsache das es sehr komisch klingt einen Grünstreifen mit Kunstharz zu befestigen. Leider konnte ich nichts finden wie so ein Vorgang überhaupt aussehen soll, jedoch war auf https://kleineanfragen.de/hamburg/21/5174-fehlt-da-nicht-etwas-ausbau-der-start-und-landebahn-en-am-flughafen-fuhlsbuettel-ohne-planfeststellung.txt

dort steht: Der Senat beantwortet die Fragen teilweise auf der Grundlage von Auskünften der Flughafen Hamburg GmbH (FHG) wie folgt:

Die erwähnte Aussage ist inhaltlich nicht korrekt. Sie stammt weder von der FHG noch wurde sie von dieser bestätigt, da es keine Kunstharzbefestigungen an den unversiegelten Grünstreifen bei der Landebahn gegeben hat.

Auch ist keine Quellenangabe dafür angegeben.

Könnte jemand mehr Informationen zu diesem Punkt nennen oder entfernen.

Verkehrsreichste Flugstrecken & Statistiken

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ob die "Verkehrsreichsten Flugstrecken" in den Artikel gehören, sollte hier diskutiert werden. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:28, 12. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Wie gewünscht hier eine Diskussion zu Passagierstatistiken. Seit Jahren, waren dort diese Statistiken und keiner hat sich daran gestört. Warum kann jetzt jemand daherkommen und entscheiden, dass diese einfach mal raus sollen? Das ist doch keine Entscheidung eines einzelnen, ich bin gerade dabei diese ganzen Statistiken zu updaten und schlanker zu machen. Wenn aber immer einer daherkommt und das entfernt ist das vergebene Mühe ... Levent757 (Diskussion) 12:54, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Abgesehen davon erstellt man sonst vielleicht ERSTMAL eine Diskussion bevor man einfach alles rauslöscht. Und sollte sich eine Meinungsverschiedenheit bilden sollte erst gelöscht werden wenn alle der Meinung sind dass es da nicht hin soll. Ich meine mal derjenige der löscht sollte sich rechtfertigen müssen nicht jemand der den alten Zustand gerne hätte, der seit Jahren bestand hatte. Levent757 (Diskussion) 13:07, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Levent757! Sollte hier ein "Behalten" zustandekommen, lässt sich deine Version ja wiederherstellen. Der Einwand von @Stauffen: scheint mir nicht unerheblich (dass WP keine Statistik-Sammlung ist). Vielleicht lassen sich die Daten ja auf einer anderen Internetseite platzieren/finden. Ich möchte das nicht entscheiden. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 14:56, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Ich denke, dass diese Statistiken, die von nachgeordneten Interesse sind, in eine Unterseite ausgelagert werden sollten. In dieser Form sprengen sie den Rahmen eines enzyklopädischen Interesses und machen auch das Lesen eines Artikels (beispielweise auf mobilen Geräten) schwierig (die Übersichtstabelle am Anfang kann ja im Artikel bleiben). Stauffen (Diskussion) 15:16, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

(Ich habe mir erlaubt, nach der Zusammenlegung der Abschnitte die Dopplungen zu löschen) Guter Vorschlag! Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 15:38, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Ich bin gerade dabei eine deutlich schlankere Version zu machen, ich denke damit können sicher alle leben. Welche Flugstrecken die beliebtesten sind kann denke ich schon gut Platz finden auf der Seite des Hamburger Flughafens, meine Meinung! Levent757 (Diskussion) 15:58, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Was spricht für dich gegen eine Unterseite? Ohne "breite" Unterstützung hier wird es immer wieder zu Einwänden/Rücksetzungen kommen. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:10, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Ich weiß nicht, ob die paar Zahlen eine Unterseite rechtfertigen würden. Ich denke dass es weder eine breite Unterstützung noch ein breites Kontra gibt -- eine Person hat das Zeug gelöscht und eine möchte es behalten. Überlege mir das aber mit der Unterseite :) . Levent757 (Diskussion) 17:42, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Mit dem Kompromiss der DEUTLICH gekürzten Zahlen können nun erstmal hoffentlich alle leben. Levent757 (Diskussion) 17:44, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

aktualisieren

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vorfeldausbau bis 2020; CO2-Neutralität bis 2021 --2003:CA:9F1F:C240:ED4E:C95B:14C5:5647 17:48, 5. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Zwischenfälle

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Soll so etwas wie der „kleinere Zwischenfall“ am 29. November 2023 tatsächlich im Artikel verbleiben? --Dirk Lenke (Diskussion) 17:44, 3. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Änderung Landebahnbezeichnung

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da es gerade mal wieder durch die Presse geistert bezüglich Berlin Brandenburg:

Mit Wirkung zum 02.08.1984 wurde die Landebahn II von 16/34 berichtigt in 15/33. Dies geschah durch eine Änderung des Genehmigungsbescheides der Stadt Hamburg, Behörde für Wirtschaft, Verkehr und Landwirtschaft vom 05.06.1984. Quelle: https://fragdenstaat.de/dokumente/2436/?page=23

--Ernie hh (Diskussion) 00:35, 3. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen