Diskussion:Fluorapatit

Löslichkeit in Säure

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich schlage vor, die Aussage, Apatit wäre in Salz- und Salpetersäure löslich, aus dem Artikel rauszunehmen, bis dafür ein Beleg oder eine Quelle genannt wird. So etwas wird bei Wikipedia häufig als Theoriefindung deklariert, wenn ich es richtig gesehen habe. --92.229.223.79 16:56, 28. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, die Löslichkeit in den genannten Säuren ist schon korrekt, nur war die Quelle, die bereits aufgrund der Benennung des Minerals bereits vorhanden war, für die Eigenschaften noch nicht als Referenz gesetzt. Ist aber jetzt zusammen mit der Ergänzungen einige weiterer Eigenschaften nachgeholt. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:02, 29. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Chemische Formel

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die chemische Formel ist nicht ganz korrekt. Fluor hat im Periodensystem das Symbol "F" nicht "Fl". "Fl" wäre Flerovium, was aber an dieser Stelle überhaupt keinen Sinn ergibt. (nicht signierter Beitrag von 94.219.80.204 (Diskussion) 13:28, 17. Nov. 2012 (CET))Beantworten

Ich gebe zu, dass nicht besonders gut erkennbar ist, dass es sich hier nicht um ein kleingeschriebenes "L" handelt, sondern ein Pipe-Symbol. Diese Schreibweise wird in mineralogischen Formeln genutzt, um kenntlich zu machen, dass bestimmte Gitterplätze entweder (in diesem Fall) von F⁻ oder von PO₄³⁻ besetzt werden. Insofern ist alles korrekt.--Mabschaaf 19:53, 17. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Biologische Synthese

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Für die hier getroffene Aussage fehlt noch eine Quelle. (nicht signierter Beitrag von 141.48.223.1 (Diskussion) 15:38, 20. Nov. 2012 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen