Diskussion:Foldback-Klammer

Größenvergleichsfoto ungeeignet (erl.)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Größenvergleich mit einer AA-Batterie ist denkbar ungeschickt. Eine Verwechselung mit AAA-Batterien ist naheliegend und ein Bezug zu den weit mehr verbreiteten Bezeichnungen Mignon- und Microzelle muss vom Leser erst recherchiert werden. --77.22.66.50 09:50, 17. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Eine AA Batterie ist als solche eigentlich bekannt, sehe da kein Problem ––129.35.204.162 11:18, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

AA-Batterie verlinkt und alles ist gut … --Offenbacherjung (Diskussion) 10:54, 9. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Material

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel wird angegeben, die Klammern würden für gewöhnlich mit einer "Oxydschicht" schwarz gefärbt, ein paar Worte weiter heißt es, sie bestünden aus Edelstahl. Erstens schließen sich Edelstahl und Oxydschicht aus. Zweitens, was sollte es denn für eine Oxydschicht sein? Brünierung?

Ich kenne diese Klammern und weiß daher, daß sie aus Federstahl bestehen, welcher - in welchem Farbton auch immer - lackiert ist. Edelstahl ist im Verhältnis zu Federstahl wesentlich teurer und eignet sich nur sehr bedingt für die Verwendung als Feder. Siehe auch diese Materialangabe bei Maul: https://www.maul.de/office/de/shop/foldback-klemmer-213/?card=131 Die Bügel dürften aus vernickeltem Stahl bestehen, da dies eine bewährte und preiswerte Möglichkeit ist, solche Teile günstig und in großen Mengen herzustellen. - Was mir noch einfällt: Tatsächlich ist das Material unter der Lackschicht sehr dunkel ("schwarz"), es könnte also tatsächlich brünierter Federstahl sein, lackiert. - CJB 77.47.68.13 13:59, 20. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen