Diskussion:Fräuleinwunder

Englischer WP-Artikel? (2009)

interressant, dass ein Begriff, der angeblich in den USA aufkam kein englisches Pendant hat. 89.54.201.179 00:30, 8. Apr. 2009 (CEST)

Sehe ich auch so! --Pletet 15:53, 27. Mai 2009 (CEST)

He he, es gibt schon einen englischen Artikel mit dem Titel Fraeulein Wunder, da geht es aber um die gleichnamige deutsche Band. Der hier dargestelle Sachverhalt wird in keinster Weise erwaehnt, "Fraeulein Wunder" wird sogar mit "Miss Miracle" uebersetzt :-)

Ich habe hier in den USA, wo ich seit ca sechs Monaten lebe, auch noch keinen Menschen getroffen, der diesen Begriff schonmal gehoert hat. --(nicht signierter Beitrag von 128.32.207.153 (Diskussion) 19:56, 12. Jul 2010 (CEST))

Bedeutung/Relevanz (2012)

Musealisierung ist ja wohl kein Beweis für eine besondere Bedeutung hinsichtlich des Deutschland Bilds im Ausland. Das ist eine unglaublich affirmative Einstellung hinter ein Ausstellungskonzept eines Museums. Ist meiner Meinung nach nicht besonders Stichhaltig. --(nicht signierter Beitrag von 141.20.194.32 (Diskussion) 21:31, 16. Okt. 2012 (CEST))

Satire um Blanks Amtsbezeichnung

Hallo. Sogar das Bild am Artikelkopf stellt den Bezug auf Besatzungssoldaten und deutsche Fräulein her.--Kalfaterknecht (Diskussion) 12:38, 9. Aug. 2020 (CEST)

Kannst du jetzt endlich mit deinem Unfug aufhören, diesen Artikel als Themensammlung für "Satiren" zu missbrauchen?

Wenn du nix beitragen kannst zum Thema "Fräuleinwunder", dann zieh weiter. --Chiananda (Diskussion) 22:12, 9. Aug. 2020 (CEST)

Unfug ist der Anspruch, ein Beitrag wie der meine sei durch einen Edit-War zu beantworten. Das wäre ja noch erträglich, wenn im Artikel "Apfel" Ausführungen zum Genom von Birnen auftauchten. Aber doch nicht bei einer Referenz, die eindeutigen Bezug zum historischen Erinnerungshaushalt unseres Landes hat usw. usf.--Kalfaterknecht

Explizierend: Den Begriff "Fräuleinwunder" verbindet man mit der Überwindung der von den Westalliierten ursprünglich nicht erwünschten Fraternisierung der Besatzer mit den Einheimischen. Darauf verweist auch das im Artikelkopf bereits platzierte Foto. Wenn nun die Amtsbezeichnung von Theodor Blank verhohnepiepelt wurde, wollte man damit sagen: Der ist wohl zuständig für dieses Paarungsverhalten. (Diskussion) 23:09, 9. Aug. 2020 (CEST)

Nö, das Bild ist nur ein Beispiel. Da interessiert dein Strauß-Zitat nicht. Außerdem sind Autobiografien generell keine zuverlässige Informationsquellen. --Chiananda (Diskussion) 23:43, 9. Aug. 2020 (CEST)

Ja, und dann hat er sich bestimmt gesagt: Diese Info muss ich dringend fälschen ...--Kalfaterknecht (Diskussion) 23:46, 9. Aug. 2020 (CEST)

Du musst einen Konsens suchen, evtl. WP:Dritte Meinung – bis dahin bleibt deine Zufügung draußen. --Chiananda (Diskussion) 00:32, 10. Aug. 2020 (CEST)

Ich möchte ja etwas beitragen, während Du nur zerstören willst. Das ist ja schon WP-trächtig zu meinen Gunsten, zumal es Brauch ist, in dubio den Beitrag anzuerkennen.--Kalfaterknecht (Diskussion) 00:48, 10. Aug. 2020 (CEST)

Noch habe ich kein inhaltliches Argument von dir gelesen. --Chiananda (Diskussion) 23:51, 10. Aug. 2020 (CEST)

9. August, 23.09. - Und ob Di überhaupt eine Instanz bist, wäre noch zu fragen. Du weißt ja offenbar nicht, was man unter 'Fräuleinwunder' versteht.--Kalfaterknecht (Diskussion) 04:58, 11. Aug. 2020 (CEST)

Mir ist nicht klar, welchen Informationswert das lahme Witzchen (haha, Vermehrung) über Blank im Artikel haben soll. Die Quelle ist ja auch danach: Strauß' Memoiren sind kaum die ideale Quelle für das "Fräuleinwunder". Brauchbare Literatur ist angegeben, Strauß gehört mit Sicherheit nicht dazu.--Mautpreller (Diskussion) 16:22, 11. Aug. 2020 (CEST)

Interessant wäre allerdings der Aufsatz von Susanne zur Nieden: Erotic Fraternization. Der geht freilich nicht über das "Fräuleinwunder" (das nur beiläufig erwähnt wird), sondern über das offenbar weitverbreitete Phantasma des "Amiliebchens", das sich angeblich den Besatzern an den Hals warf. Mir ist allerdings sehr zweifelhaft, ob das speziell mit "Fräuleinwunder" gemeint war. Blank, Strauß und wer auch immer haben da jedenfalls nichts verloren.--Mautpreller (Diskussion) 16:41, 11. Aug. 2020 (CEST)

3M nach VM: Ich schließe mich Mautpreller an, ich kann keinen direkten Zusammenhang zum Artikel erkennen, wo ist der Informationswert dieses Sätzchens? Kann ohne Verlust für den Artikel wieder raus. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:46, 11. Aug. 2020 (CEST)

3M wie ich schon auf VM geschrieben habe halte ich den eingefügten Satz für unpassend und themenfremd und bitte draußen lassen. --codc ^Disk 17:10, 11. Aug. 2020 (CEST)

Hier der Text. Die hier eingebrachte Formulierung kann man in dieser Form nicht erkennen. -- Jesi (Diskussion) 18:00, 11. Aug. 2020 (CEST)

Wieso nicht? Man muss die Beziehung von Besatzungssoldaten und dt. Fräulein als gedankliche Folie zugrundelegen. Ist das ein gar zu gewagter Sprung?--Kalfaterknecht (Diskussion) 19:13, 14. Aug. 2020 (CEST)

Danke für 3M, und sorry für die Mühen; ich war zu träge, um selber eine VM zu schreiben ;-)
Kalfaterknecht hat Serienedits gemacht zu seinem Strauß-Buch, hier erwischte ich ihn – jetzt hat er 3-Tage-Sperre, sollte aber unter Aufsicht bleiben… Grüße --Chiananda (Diskussion) 21:07, 11. Aug. 2020 (CEST)

Die erste Vandalismusmeldung wurde von einem mir nicht bekannten Dritten gegen Dich lanciert.--Kalfaterknecht (Diskussion) 19:15, 14. Aug. 2020 (CEST)