Diskussion:Fredl Fesl

Diskussion aus den lesenswerten Artikeln: Fredl Fesl, 22. März

Lesenswert. -- Carbidfischer 16:22, 22. Mär 2005 (CET)

• contra: Relevanz wird nicht geklärt, Bildlizenz in höchstem Maße kritisch. Mwka 16:43, 22. Mär 2005 (CET)

Ah, der erste kontroverse Fall. Das Bild ist nicht von mir, mal nachfragen. Wie gehen wir mit Contra-Stimmen allgemein um? -- Carbidfischer 16:45, 22. Mär 2005 (CET)

Einfache Mehrheit würde ich sagen. Gruss --finanzer 16:49, 22. Mär 2005 (CET) P.S. Du kannst dann ja auch schon eine Seite Wikipedia:Lesenswerte Artikel aufmachen und die bestätigten Kandidaten dort hin verschieben.

• wusste gar nicht, dass es eine Kategorie "lesenswerte Artikel" gibt, find ich aber gut. Bei den exzellenten sind die Ansprüche ja doch recht hoch. Ich bin übrigens der Übeltäter, der das Foto hochgeladen hat. Das Bild ist frei verwendbar, allerdings weiß ich auch nicht (mehr), inwieweit mit der Wikipedia verträglich. Hoffentlich bringt das neue Meinungsbild eine Entscheidung. Wäre doch schade, wenn offensichtlich für diesen Zweck gedachte Fotos hier nicht genutzt werden dürften. Thx an Carbidfischer, der mich auf die Diskussion hier aufmerksam gemacht hat! :-) --Kurt seebauer 19:10, 22. Mär 2005 (CET)

Die Kategorie ist neu. Bitteschön. -- Carbidfischer 19:47, 22. Mär 2005 (CET)

• contra Auch wenn ich ein Fan von dem Herrn bin und ihn auch schonmal live erlebt habe. Es fehlen noch Informationen darüber, was für Musik er macht und vielleicht ein paar Liedtextausschnitte. Generell ist der Artikel noch zu kurz. --Kurt seebauer 20:01, 22. Mär 2005 (CET)

Dann ziehe ich den Fredl morgen früh zurück und baue auf den Verbesserungswillen der WP-Gemeinde. Btw war der Herr Fesl vor zwei Wochen bei uns in Straubing recht erfolgreich zu Gast. -- Carbidfischer 20:06, 22. Mär 2005 (CET)

Mein Gott, ist der alt geworden......Anfang der 80er hatte er noch ne ziemlich Jesusmatte..--Kira Nerys 14:49, 18. Jan 2006 (CET)

Ich weiß nicht, ob relevant genug: vom "Königsjodler" gibt es auch eine Version mit Dackel. -- Slartibartfass 08:53, 23. Feb 2006 (CET)

Gewichtheber?!?

Kann das mit dem Gewichtheben jemand bestätigen, oder ist das eine Ente? --Slartidan 14:02, 9. Jun 2006 (CEST)

ist keine ente. kann ebenfalls auf seiner homepage nachgelesen werden.

eine Katze, die im Backofen Junge bekommt, schließlich auch keine Semmeln sind

Ich kann mich erinnern, dass er diese Weisheit gesagt hat. Nur bin ich mir nicht sicher, ob er es ernst meinte, oder ob das zu den Gags in seinen kurzen Einleitungen vor den Songs zu rechnen ist. Quelle habe ich leider keine, habs nur gehört, vor vielen Jahren :-) --GT1976 22:34, 14. Dez. 2009 (CET)

Dass er durch seinen Geburtsort auf Lebenszeit als Niederbayer eingestuft ist, obwohl er später auch in Oberbayern lebte, verglich er damit, dass auch eine „eine Katze, die im Backofen Junge bekommt, keine Semmeln [gebirt]“ (Fredl Fesl).<ref>Dieser Vergleich wurde von Fredl Fesl gewählt um darauf hinzuweisen, dass er durch seinen Geburtsort nicht auf einen niederbayrischen Sänger eingeschränkt werden will. Zitiert nach: Sendung "Fredl Fesl - Das Beste", Bayern 3, 13. Dezember 2009, 22.45-23.45 Uhr.</ref><ref>[http://www.all-in.de/nachrichten/allgaeu/marktoberdorf/Marktoberdorf;art2762,217531 Wortspielereien als Kult].</ref>

Es ist ein Zitat der Prson selbst und wieso wird der Revert durchgeführt. Es grenzt an Ignoranz oder Unverständnis für einen Künstler der gerade durch seine Verquerung und ungewöhnliche Verknüpfung aus der Masse von sogenannten Comedeians heraussticht. Es wäre schon nett wenn sich diese Revert-Community erklären könnte. Und die Frage ob Gag oder ernstgemeint entgeht mir im Sinngehalt. In der Sendung, die Republiken aus älterer Zeit wiedergaben, ging es genau darum das er diesen Vergleich benutzte um sich nicht in eine niederbayrische Schublade zu begeben und seine künstlerische Entwicklung über eine regionale Begrenztheit hinaus zu begründen. --Hochachtungsvoll Ihr ergebener Paule Boonekamp - eine Silbersonne 13:14, 15. Dez. 2009 (CET)

Hallo Herr Boonekamp, hätte ich die Sendung nicht zufällig gesehen und nicht noch etwas über ihn nachlesen wollen, wäre ich nicht über diesen Artikel gestolpert. So wie Sie es geändert haben ist es meiner Meinung nach richtig und so sollte es bleiben. Es ist nun mal kaum möglich einen gesprochenen Fesl in Schriftdeutsch zu übertragen. --HolgerHw 17:16, 15. Dez. 2009 (CET)

@stummvoll: wieso ersetzt ein revert die Meinungsäußerung ... --Hochachtungsvoll Ihr ergebener Paule Boonekamp - eine Silbersonne 21:04, 15. Dez. 2009 (CET)

Gut, ich habs drin gelassen.. aber mit dem ref bin ich trotzdem nicht ganz einverstanden.. da soll nur die referenz rein, und kein ausführlicher kommentar. --Stummi(D|B) 09:39, 17. Dez. 2009 (CET)

Okay. Ja meine SDelbstkritik ist nun doch nötig: Ich weiß erst lesen, dann wenn nötig nochmal nachschlagen erst danach rummaulen. --Hochachtungsvoll Ihr ergebener Paule Boonekamp - eine Silbersonne 11:20, 17. Dez. 2009 (CET)

Noch`n Zitat: „Ich bin weltberühmt, in dem Dorf wo ich herkomme!“ (Fredl Fesl) -- 1971markus (☠) 00:58, 30. Jun. 2010 (CEST)

Das in der Überschrift genannte Zitat sagt er übrigens genau hier --hg6996 (Diskussion) 21:50, 23. Feb. 2021 (CET)

Mein Revert vom 4. Mai 2014

Da ich keine Titel mit dem Namen Jo wos is denn des jo wos wui denn der kenne und er auch auf allen 6 Alben Fesls nicht zu finden ist, habe ich die Bearbeitungen der IP wieder zurückgenommen. Handelt es sich eventuell um eine Zeile in einem Song mit anderem Titel? Google findet zumindest nichts. --Blutgretchen (Diskussion) 20:07, 4. Mai 2014 (CEST)

artikel zu nett

ich mag ihn ja ganz gerne aber der artikel liest sich als hätte es ein fan oder die tochter geschrieben. nur die highlights und erfolge - nichts negatives und alles seeeehr positiv ausgedrückt.. über die 80er und 90er steht quasi gleich garnix drin - auch nicht davon das es nach dem frühen schnellen ruhm scheinbar wieder deutlich ruhiger wurde usw usw (nicht signierter Beitrag von 178.194.180.66 (Diskussion) 17:10, 28. Mär. 2018 (CEST))

Du darfst gerne was verändern, sei mutig! --HerrAdams (D) 17:59, 28. Mär. 2018 (CEST)

"Dennoch hat ihm diese langsam verlaufende, neurologische Erkrankung den Humor nicht rauben können."

Ja, liest sich wie ein Feuilleton-Artikel einer freundlich gesinnten Dorfzeitung. Der Vorschlag mit dem Verändern ist möglicherweise nett gemeint (liest sich ja auch so im Reglement), widerspricht aber der Erfahrung. Der Eigentümer der Artikelparzelle soll das bitteschön selbst machen! --Ghettobuoy (Diskussion) 14:03, 9. Jun. 2018 (CEST)

Hab dann mal, ohne Urheber zu sein, einiges vom schlimmsten Fan- Und werbersprech rausgefischt. Der Artikel braucht trotzdem dringend mehr Quellenangaben, was da aktuell drin steht, kann stimmen, muss aber nicht. 95.90.115.121 13:20, 2. Jul. 2018 (CEST)

Vegetarier?

Diese Bemerkung hier Könnte man auch so interpretieren, dass er Vegetarier ist. Ist er das? Im Artikel steht nix dazu. --hg6996 (Diskussion) 21:55, 23. Feb. 2021 (CET)

Zermatschte Semmelknödel

In der Quelle wird Fesl mit einem ganz anderen Satz zitiert, von zermatschten Semmelknödeln ist nicht die Rede. Auch beim Googeln finden sich die Semmelknödel nur auf Websites, in denen Wikipedia zitiert wird. Gibt's eine andere Quelle? Sonst müsste der Satz weg, ist für das Wirken von Fesl ohnehin völlig belanglos. --Bernardoni (Diskussion) 23:52, 26. Jun. 2024 (CEST)

Ein damaliger Bericht in der Süddeutschen bringt das Zitat, leicht anders formuliert: „Es gibt Schlimmeres, matschige Semmelknödel zum Beispiel.“

• Klage gegen Bier-Werbespot - Klinsmanns Klage. In: sueddeutsche.de. 17. Mai 2010

Ich hab’s mal so geändert und den Beleg eingefügt. Grüße von --Sonnesatt Disk. ☮ 11:43, 27. Jun. 2024 (CEST)

Vielen Dank! Vielleicht war das Semmelknödel-Zitat für die vom Spiegel damals zu esoterisch ... --Bernardoni (Diskussion) 12:56, 27. Jun. 2024 (CEST)

Bühnenschreiner

ist eigentlich ein Messebauer, um der Handwerkspflicht zu entgehen. --Fachwart (Diskussion) 00:28, 27. Jun. 2024 (CEST)

Eine Handwerkspflicht gibt es nicht. Meinen Sie Meisterpflicht oder Kammerpflicht? (Wird eh nicht geändert, da Zitat). --2003:DE:2F32:A166:483F:9684:68E3:7F5E 11:12, 27. Jun. 2024 (CEST)

Meisterpflicht in einem Handwerksberuf - ist das nicht klar? --Fachwart (Diskussion) 00:09, 28. Jun. 2024 (CEST)

Autobiographie enthält Erinnerungen von anderen?

Enthält das Buch, das seine Autobiographie enthält, außerdem auch noch Erinnerungen von anderen? Oder enthält die Autobiographie Erinnerungen an diese anderen? --2003:DE:2F32:A166:483F:9684:68E3:7F5E 10:45, 27. Jun. 2024 (CEST)

Hab's entsprechend ergänzt. --Bernardoni (Diskussion) 14:46, 27. Jun. 2024 (CEST)

Fesls erste Frau

"Fesl lebte mit seiner zweiten Frau Monika auf dem Einödhof Häuslaign..." — Wer war also Fesls erste Frau? Ich kann nichts über sie im Net finden. Hatte er wirklich eine andere Ehefrau vor Monika gehabt? Wollte er vielleicht sie nie erwähnen? --Kelisi (Diskussion) 21:51, 2. Jul. 2024 (CEST)

Sie hieß Karin.. Mit ihr hat die erwähnten zwei Töchter ---- (Diskussion) 21:59, 2. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank!--Kelisi (Diskussion) 03:49, 3. Jul. 2024 (CEST)

Letzte Ruhestätte ...

... ist euphemistisch, da würde ich das Passiv vorziehen. Vielleicht gibt's ja noch eine bessere Formulierung. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:06, 12. Aug. 2024 (CEST)

Ich würde das Passiv eben aus stilistischen Gründen nicht vorziehen, es stört mein Sprachempfinden. Die etwas gehobene Wendung "fand seine letzte Ruhestätte" hingegen finde ich völlig unproblematisch. De gustibus non est disputandum.--Mautpreller (Diskussion) 18:08, 12. Aug. 2024 (CEST)

Widerspricht aber dem Gebot der neutralen Darstellung. Aber lassen wir es gut sein. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:10, 12. Aug. 2024 (CEST)