Diskussion:Freiberger Dom

Warum hat Freiberg einen Dom?

Der Freiberger Dom St. Marien ist ein bedeutendes Baudenkmal. Aber warum heißt die Marienkirche eigentlich "Dom"? Im Internet sind (verläßliche) Hinweise zu finden, daß er mal ein Dom war:

• "...Erhebung der St. Marienkirche zum Dom im Jahre 1480 als Kollegiatsstift unter dem Dach des Bistums Meißen..." heißt es in einem Predigttext der Domgemeinde
• "1480 - Die Marienkirche wird auf Wunsch von Kurfürst Ernst und Herzog Albrecht durch die Bestätigung eines Kollegiatstifts durch Papst Sixtus IV. zum Dom." heißt es auf einer Seite der TU Freiberg

Im deutschen Sprachgebrauch bezeichnet "Dom" nun eine Bischofskirche. Freiberg gehörte aber in diesem Jahr 1480 zum katholischen Bistum Meißen, und das hatte seine Bischofskirche in Meißen. Ich kann in WIKI und im Internet keinen Hinweis darauf finden, daß dies irgendwann in Frage gestellt war.

Die Jahreszahl "1480" und die obige Formulierung "auf Wunsch von Kurfürst Ernst und Herzog Albrecht" läßt vermuten, das dies irgendwas mit der Leipziger Teilung des wettinischen Besitzes zu tun haben könnte. Aber auch hier Fehlanzeige: Meißen und Freiberg liegen beide im selben (albertinischen) Teil. :-(

Wer weiß Rat? Vielleicht die Sachsen unter den Wikipedianern? Oder die Historiker? (N.B. Gleiche Diskussion auf der Seite Freiberg)--Beckstet 17:48, 9. Mär 2005 (CET)

Weil (nicht nur) in Sachsen auch andere große und wichtige Kirchen als Dom bezeichnet werden, die keine Bischofskirche waren oder sind, z.B. in Zwickau, Wurzen (hier stand glaube ich mal ein paar Jahre die Meißner Katedra) und Bautzen . Siehe auch Dom (Gebäude): Häufig wird diese Bezeichnung für Kirchen verwendet, die nie ein Bischofssitz waren, aber wegen ihrer Größe oder der kulturhistorischen Bedeutung in ihrer Region eine herausragende Position einnehmen. Krtek76 19:35, 9. Mär 2005 (CET)

falsche Aussage: von 1921 bis 1979 war der Bautzener Dom Bischofskirche des neu eingerichteten Bistums Meißen - Kirchen, die den Status einmal hatten, behalten den Titel "Dom" --212.80.233.10

Es ist übrigens falsch, dass die Tulpenkanzel nicht mehr benutzt wird. Von ihr wird zu hohen kirchlichen Festen gepredigt, wie zu Pfingsten usw. (nicht signierter Beitrag von 79.215.11.204 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 12. Jun. 2009 (CEST))

Innenansichten?

Es scheint zwar viele Außenansichten zu geben, jedoch fehlen hier wohl die Innenansichten. Beispielsweise könnte man eine Aufnahme der Silbermannorgel, des Geläuts oder Alterraums einfügen und den Text mittig einspannen. Anfrage machen? --Saperaud (Disk.) 16:24, 17. Mär 2005 (CET)

Es gibt im Dom ein Fotografierverbot bei Führungen (und auch sonst lässt die "touristische Benutzerfreundlichkeit" des Doms und Personals meiner einmaligen Erfahrung nach sehr zu wünschen übrig). Das könnte mit ein Grund sein, warum hier keine Innenaufnahmen sind. Das neue WP-Rechtsgutachten rät zwar, solche Hausrechte zu respektieren, ich möchte dieser Auffassung aber, wenn weder Urheberrechte (die Künstler sind ja schon Jahrhunderte tot) noch Privatsphäre verletzt werden, eigentlich nicht zustimmen. --AndreasPraefcke ¿! 16:31, 17. Mär 2005 (CET)

So dumm keine Bilder zur Verfügung zu stellen kann man eigentlich nicht sein. Das mit den Bildern durch Besucher verstehe ich ja noch, aber wenn man mal lieb fragt stellen sie einem vielleicht Bilder zur Verfügung? Ich habe noch nicht davon gehört das jemand ein Bauwerk nicht besucht weil er ja sowieso schon die Innenaufnahmen bei Wikipedia gesehen hat, eher im Gegenteil und daher wäre das auch eine Art Werbung für den Dom. Freilich sollte das hier nicht soweit gehen das noch jemand Öffnungszeiten, Preise und Ansprechpartner anpreist oder sich gar über optische Höchstgenüsse im Artikel verliert, jedoch ist Information schon Werbung genug und die Wikipedia eigentlich hierfür ziemlich wichtig als "Präsentationsraum", wenn auch das nicht unser eigentliches Ziel ist. --Saperaud (Disk.) 16:45, 17. Mär 2005 (CET)

Irgendwo versteckt bei Freiberg liegt doch tatsächlich das hier Silbermannorgel im Freiberger Dom.

zu Dekorationszwecken eingebaute Violinen

Im Artikel Violine#Geschichte ist zu lesen: Dennoch war im Europa des 16. Jahrhunderts, die Entwicklung von Instrumenten der Geigenfamilie nicht einheitlich und gleichzeitig, wie es die Originalinstrumente die seit 1594 im Freiberger Dom zu Dekorationszwecken eingebaut wurden verdeutlichen. Stimmt das? Wenn ja, dann wäre das doch wohl in diesem Artikel erwähnendwert. Falls nicht, dass sollte diese Textpassage wohl auch im Artikel Violine entfernt werden. Oder gibt es vielleicht noch einen anderen Freiberger Dom? Lauter interessante Fragen. --Julius-m 21:33, 2. Jan. 2012 (CET)

An dem zitierten Satz ist auch noch etwas anderes merkwürdig: ... seit 1594 ... eingebaut wurden .... Danach wurden sie über eine längere Zeit eingebaut. Da würde man gern wissen, wie lange. -- Friedrichsen 05:43, 3. Jan. 2012 (CET)

Bild der goldenen Pforte bald verfügbar

Unter Courtauld müsste bald(?) eine freies Bild der goldenen Pforte auffindbar sein - habe es eben klassifiziert auf zooniverse.org. --SofTeDy (Diskussion) 13:15, 25. Dez. 2022 (CET)