Diskussion:Fridays for Hubraum

Die Löschung der Seite „Fridays for Hubraum“ wurde ab dem 3. Oktober 2019 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Fridays for Hubraum“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Stil

Die Einleitung soll den Rest des Artikels kurz zusammenfassen und nicht ihn Wort für Wort wiederholen. "Der Initiator der Gruppe relativierte in einem Interview, dass der Klimawandel durch den Menschen verursacht sei, distanzierte sich aber auch von rechten Positionen" steht genau so zweimal da, mit den gleichen Fussnoten. Und "[..] relativierte, dass [..] sei" ist eine sehr eigenwillige Konstruktion. "relativierte den durch den Menschen verursachten Klimawandel" ginge noch. --Hob (Diskussion) 16:12, 19. Nov. 2019 (CET)

Klingt doch gut. --EH (Diskussion) 17:24, 19. Nov. 2019 (CET)

Demos im Frühjahr

Fürs Frühjahr 2020 sind Demos geplant. [1] --Mmgst23 (Diskussion) 01:42, 8. Jan. 2020 (CET)

Zur ersten Demo in Leipzig am 11. Januar 2020 kam nur wenige Teilnehmer. (Michael Freitag: Fridays for Hubraum: Eine Facebook-Demo in Leipzig + Video. In: l-iz.de. 11. Januar 2020, abgerufen am 6. Juli 2024. ) --Achim Adotz (Diskussion) 20:54, 6. Jul. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Achim Adotz (Diskussion) 14:17, 10. Okt. 2024 (CEST)

Abschnitt "Überzeugungen"

zu diesem Absatz: Der Initiator der Gruppe relativierte in einem Interview vom 5. Oktober 2019, dass der Klimawandel durch den Menschen verursacht sei, distanzierte sich aber auch von rechten Positionen. Er relativierte die Ursachen des Klimawandels: „Es gibt im Bereich der Forschung Messungen, die einen kausalen Zusammenhang zwischen mittlerer Erdtemperatur und CO2 gänzlich ausschließen“, und stellte sich damit in Widerspruch zum Stand der Wissenschaft, wonach die globale Erwärmung durch Menschen verursacht ist.

• Er relativierte die Ursachen des Klimawandels: „Es gibt im Bereich der Forschung Messungen, die einen kausalen Zusammenhang zwischen mittlerer Erdtemperatur und CO2 gänzlich ausschließen“ => inhaltlich OK, wenn auch nicht sehr gut ausgedrückt
• .. und stellte sich damit in Widerspruch zum Stand der Wissenschaft, wonach die globale Erwärmung durch Menschen verursacht ist. => OK und gut ausgedrückt
• Der Initiator der Gruppe relativierte in einem Interview vom 5. Oktober 2019, dass der Klimawandel durch den Menschen verursacht sei, distanzierte sich aber auch von rechten Positionen. => Wo ist der Zusammengang mit "rechten Positionen" (unabhängig davon was mit "rechten Positionen" überhaupt gemeint sein könnte)? Diese willkürliche Verknüpfung diskreditiert unterschiedlichste Gruppen, Leute, Positionen und auch das Engagement gegen Klimawandel als "womöglich linkes Thema". Dadurch, dass die Verknüpfung aber willkürlich erfolgt, wird aus dem "womöglich" aber sogar ein "aha, aus dieser Ecke kommt das also - und das mit dem Klimawandel wohl auch". Dieses Unwohlsein wird durch sachliche Darstellung völlig vermieden und dem Satz geht es an nichts verloren, wenn diese Bemerkung mit den "rechten Positionen" einfach unterbleibt.
• bei den Überzeugungen, die ja laut Lemma die ganze Gruppe betreffen sollen, nimmt dieser Initiator eine zu dominante (ausschließliche) Rolle ein. Hier ist der Schwerpunkt auf diese Gruppe zu richten.

Viele Grüße! --178.7.199.99 12:52, 29. Okt. 2021 (CEST)

Habe das mal sprachlich angepasst. erledigtErledigt --Christian140 (Diskussion) 16:30, 5. Jul. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Achim Adotz (Diskussion) 20:54, 6. Jul. 2024 (CEST)

Ziviler Ungehorsam

Warum ist der Artikel in der Kategorie:Ziviler Ungehorsam? Ich sehe da keinen Zusammenhang. --Fan (Diskussion) 14:16, 5. Apr. 2022 (CEST)

... weil sich "Fridays for Hubraum" gegen den allgemeinen Trend stellt, die Natur und die Umwelt zu schützen, aus welchen Gründen auch immer. Den Anhängern geht es um ihre persönliche Freiheit

Mit freundlichen Grüßen

--2003:F1:1700:F760:B1C3:B04A:DD6F:EB61 00:23, 28. Apr. 2022 (CEST)

In dem Artikel Ziviler Ungehorsam ist davon die Rede, dass bewusst gegen geltendes Recht/ein Gesetz o.ä. verstoßen wird. Das sehe ich nicht, denn Auto fahren ist ja völlig innerhalb des Rechts. --Fan (Diskussion) 13:11, 28. Apr. 2022 (CEST)

Diese Kategorie:Ziviler Ungehorsam ist nicht mehr im Artikel vorhanden. --Achim Adotz (Diskussion) 00:23, 6. Jul. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Achim Adotz (Diskussion) 20:48, 6. Jul. 2024 (CEST)

Facebook/Instagram

Auf Facebook ist es eine private Gruppe mit 450.000 Mitgliedern [2]. Auf Instagram gibt es Fridays for Hubraum auch. (29,500 Follower) [3]. --Achim Adotz (Diskussion) 00:15, 6. Jul. 2024 (CEST)

im Oktober 2024 waren es 447.000 Mitglieder auf Facebook und 28.900 Follower auf Instagram. --Achim Adotz (Diskussion) 14:16, 10. Okt. 2024 (CEST)

Quellenangabe fehlt --2A00:20:7005:730C:A0BA:34C3:D380:1977 20:35, 22. Nov. 2024 (CET)

Instagram: 28.600 Follower (23.11.2024)

Facebook: ·446.213 Mitglieder (23.11.2024) --Achim Adotz (Diskussion) 00:06, 23. Nov. 2024 (CET)