Diskussion:Friederike Wieking
Verurteilung nach dem 2. Weltkrieg
BearbeitenIst etwas über die Gründe der Verurteilung (Anklagepunkte, Schuldspruch) bekannt? --SirAlec 13:11, 30. Jul. 2008 (CEST)
- Sie wurde nicht verurteilt... --Schreiben Seltsam? 18:23, 11. Sep. 2013 (CEST)
Lesbisch
BearbeitenWarum wird hier eigentlich dies nicht thematisiert? Außer mit einem Satz am Schluß? Geben die Quellen da nichts her? --80.187.97.125 18:17, 18. Okt. 2015 (CEST)
Vorname
BearbeitenSie hieß Friedrike (ohne das mittlere e). --Marschallin (Diskussion) 21:07, 5. Mai 2016 (CEST)
- Das ist wie genau belegt? Falls das stimmt, sollte der Artikel natürlich verschoben werden. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:17, 5. Mai 2016 (CEST)
- Nachtrag: Das hier:
- sagt was anderes. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:25, 5. Mai 2016 (CEST)
- Seltsam. Ich habe gestern Archivmaterial gelesen, wo sie durchgehend "Friedrike" heißt. Die Adress- und Telefonbücher haben sie auch als "Friedrike" (z.B. Adressbuch 1933: http://digital.zlb.de/viewer/image/10089470_1933/2963/, Telefonbuch 1936: http://digital.zlb.de/viewer/image/15849352_1936/1331/). Kann aber mal schauen, ob's ganz offiziell rauszufinden ist. --Marschallin (Diskussion) 21:52, 5. Mai 2016 (CEST)
- I.d.T. seltsam. Das sieht recht glaubwürdig aus, beim Adressbuch eher wie Friebrike, aber ansonsten... Viel Glück bei der Recherche. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:59, 5. Mai 2016 (CEST)
- Seltsam. Ich habe gestern Archivmaterial gelesen, wo sie durchgehend "Friedrike" heißt. Die Adress- und Telefonbücher haben sie auch als "Friedrike" (z.B. Adressbuch 1933: http://digital.zlb.de/viewer/image/10089470_1933/2963/, Telefonbuch 1936: http://digital.zlb.de/viewer/image/15849352_1936/1331/). Kann aber mal schauen, ob's ganz offiziell rauszufinden ist. --Marschallin (Diskussion) 21:52, 5. Mai 2016 (CEST)
Werdegang vor der Zeit des Nationalsozialismus
BearbeitenWährend ich dem Vornamen noch nachgehe, was anderes: Wieking hatte bis mindestens 1933 Kontakt zur Frauenbewegung und saß auch im Vorstand des "Bunds für Frauen- und Jugendschutz" (auch: Berliner Zweigverein der Internationalen Abolitionistischen Föderation), der zu Zeiten des späten Kaiserreichs und der Weimarer Republik eine Organisation der Frauenbewegung war und erst mit Beginn der Nazizeit auf Engagement vom Typ "Wohltätigkeit" beschränkt wurde. Ihre Vortragsmanuskripte scheinen nicht mehr zu existieren, aber die Zusammenarbeit mit gerade dieser Organisation könnte darauf hinweisen, dass sie vor 1933 noch nicht rein auf Repression aus war (wie es die Formulierungen des Artikels mir zumindest suggerieren.) Weiß jemand mehr zu ihrem persönlichen Engagement in dieser Zeit?--Marschallin (Diskussion) 17:56, 10. Mai 2016 (CEST)
- Nicht nur darüber, sondern auch für die Zeit ab 1933 gibt die von mir eingetragene neue Quelle (Sören Groß: Himmlers Polizistin) einiges an sehr gut recherchiertem und sorgfältig bequelltem Material her. Ich selbst möchte mich nicht so tief einarbeiten, um den Artikel grundlegend zu verändern/zu ergänzen, weil nicht mein Thema, denke aber, dass es wichtig ist, zumindest einiges einzuarbeiten. --RCasimir (Diskussion) 09:36, 5. Dez. 2016 (CET)
Verhaftung
BearbeitenVerhaftung am 3. Juli 1945? Groß sagt: "Ende Mai 1945 wurde Wieking von russischen NKWD-Truppen aufgegriffen und verhaftet. Der Haftgrund war 'Mitarbeiterin im Polizeipräsidium'... Sie durchlief fünf der Speziallager und wurde gesundheitlich stark geschwächt. ... Als das Speziallager II in Buchenwald 1950 geschlossen wurde, entließ die sowijetische Militätradministeration (SMAD) Wieking in die Freiheit." --RCasimir (Diskussion) 09:45, 5. Dez. 2016 (CET)
- Ich habe Nienhaus gerade nicht zur Hand aber die Versionsgeschichte mal verfolgt und sehe, dass der 3. Juli schon lange drin steht und nicht durch eine Quelle belegt war (der Nienhaus-Beleg bezieht sich, wenn ich mich recht entsinne, nur auf die Tatsache, dass sie die einzige Frau war.). Solange wir für dieses Datum also keinen Beleg haben, sollten wir m. E. den Zeitpunkt nehmen, den Groß nennt. --Marschallin (Diskussion) 16:29, 6. Dez. 2016 (CET)
- Stimme ich zu, im Artikel steht aber immer noch der 3. Juli. --RCasimir (Diskussion) 18:56, 8. Dez. 2016 (CET)
- Du hast doch Schreibrechte. ;) (Sprich: Wer den Wunsch hat, darf auch ändern.) --Marschallin (Diskussion) 19:29, 8. Dez. 2016 (CET)
- Stimme ich zu, im Artikel steht aber immer noch der 3. Juli. --RCasimir (Diskussion) 18:56, 8. Dez. 2016 (CET)
- Ich habe Nienhaus gerade nicht zur Hand aber die Versionsgeschichte mal verfolgt und sehe, dass der 3. Juli schon lange drin steht und nicht durch eine Quelle belegt war (der Nienhaus-Beleg bezieht sich, wenn ich mich recht entsinne, nur auf die Tatsache, dass sie die einzige Frau war.). Solange wir für dieses Datum also keinen Beleg haben, sollten wir m. E. den Zeitpunkt nehmen, den Groß nennt. --Marschallin (Diskussion) 16:29, 6. Dez. 2016 (CET)