Diskussion:Fritz von Thurn und Taxis

Name

Warum ändert jemand den Namen von Fritz von Thurn und Taxis immer um? Ich denke nicht, dass die Leser diesen Namen lesen wollen.´-- 91.96.1.237 13:34, 15. Jul. 2007 (CEST)

Er heißt nunmal so. Wir können doch hier nicht alle Namen so umgestalten, dass die Leser es am einfachsten haben. Soll das ein ernsthafter Vorschlag sein? --109.71.42.163 19:43, 13. Dez. 2015 (CET)

Der Name steht schon da, lass das Gemülle, --He3nry Disk. 20:19, 13. Dez. 2015 (CET)

Was "Gemülle" ist entscheidest nicht du alleine. VM ist raus. --109.71.42.163 20:28, 13. Dez. 2015 (CET)

Ich bitte alle um eine sachlichere Gesprächsebene. --Kritzolina (Diskussion) 20:31, 13. Dez. 2015 (CET)

Frage: Können wir das jetzt endlich konstruktiv lösen oder ist He3nry dazu nicht fähig bzw. willens? --109.71.42.163 20:31, 13. Dez. 2015 (CET) Hilfreich wären z.B. einmal Begründungen für die sehr willkürlich erscheinenden Löschungen. Aber bitte nicht solcherlei Albernheiten wie das Einfordern von Belegen die im Artikel längst enthalten sind. --109.71.42.163 20:39, 13. Dez. 2015 (CET)

Dann sag mal, warum Du das ändern musst, obwohl alles drin steht und der Mann sicher nicht unter seinen 400 Vornamen bekannt ist. Und mach es bitte so, dass wir beide und alle Mitlesenden (z.B. auch Kritzolina) merken, dass wir beide wissen, wer Du bist, sprich: Mime nicht den Naiven, der plötzlich Bausteine findet etc. --He3nry Disk. 20:40, 13. Dez. 2015 (CET)

Wenn Du eine WP:3M möchtest: Referenzen entfernen geht in diesem Zusammenhang garnicht. Entweder Du belegst das Gegenteil mit reputabler Quelle und führst die Änderung durch oder der derzeitig beste Stand des Wissens zählt, da er bewiesen und belegt ist. So gesehen solltest Du die WP als Pressespiegel der präzisesten Aussagen über Nachrichten und zusammengefasster Aussagen wissenschaftlicher Publikationen sehen. Was der Klatsch schreibt und propagiert ist nicht wissenschaftlich. Betrachte das als Unterhaltung, Meinungsmache und Fiktionalisierung. --Hans Haase (有问题吗) 20:42, 13. Dez. 2015 (CET)

Kann mir jemand erklären, was überhaupt das Problem ist? Die Vornamen sind doch in beiden Versionen komplett drin ... nur halt einmal in der üblichen Version nachgereicht, und einmal etwas unförmig und nicht gerade Leserfreundlich gleich an den Anfang gepackt. --Kritzolina (Diskussion) 20:48, 13. Dez. 2015 (CET)

Es genau so, wie Du sagst. Der rabiate (und keinesfalls neue oder unbekannte) Kollege zerschiesst die Formatierung und die Lesbarkeit. Das mit dem Beleg hat sich erledigt. Hatte ich schon vor der VM-Androhung in diesem Thread oben korrigiert, --He3nry Disk. 20:52, 13. Dez. 2015 (CET)

Vielleicht magst du IP (mir ist es wirklich egal, wer das ist, mich interessiert die sachliche Ebene) mir erklären, was dein Problem ist? --Kritzolina (Diskussion) 20:56, 13. Dez. 2015 (CET)

Zum völlig verwirrten Beitrag von (有问题吗) möchte ich eigentlich gar nichts sagen, ausser das Alkoholkontrollen des Nächstens auch bei Wikipedia vielleicht nicht so schlecht wären. Für alle Anderen erkläre ich es nochmals: Es ist nun mal so das Herr Friedrich Leonhard Ignatius Josef Maria Lamoral Balthasar von Thurn und Taxis so heißt wie er heißt. Dieser Name sollte in einer Enzyklopädie adäquat abgebildet werden und nicht eingeklammert. Das mag vielleicht nicht so leicht leßbar sein wie "Heinz Müller" o.ä., aber wo kommen wir denn hin wenn wir die inhaltliche Richtigkeit und Vollständigkeit (insbesondere bei Namen) dem Kriterium der Leßbarkeit unterordnen? Mit dieser Argumentation könnte man auch jeden Artikel in einem Satz zusammenfassen und den Rest löschen - leichter leßbar wäre das allemal... --109.71.42.163 14:13, 14. Dez. 2015 (CET)

Da sehe ich keinen Grund, warum es nicht so bleiben kann wie es ist... Denn dass er so heißt steht ja schon drin, --He3nry Disk. 15:04, 14. Dez. 2015 (CET)

Eben doch, sein Name sollte auch direkt am Anfang des Artikel stehen, darum genau geht es. Oder sollen dich jetzt hier aus alle als H. (mit vollem Benutzernamen He3nry) ansprechen? --109.71.42.163 15:11, 14. Dez. 2015 (CET)

Wenn ich unter H. bekannt wäre, dann wäre es kein Problem (in Klammern stände ja dann mit vollem Namen He3nry). Der Punkt ist der folgende: In der aktuellen Version wird nichts, gar nichts verschwiegen, verborgen, verfälscht... Es wird nur einfach lesbar und dem Lemmatitel entsprechend dargestellt. Eine gute Lösung. Deine (selber Inhalt) ist schlechter, --He3nry Disk. 15:36, 14. Dez. 2015 (CET)

Das du hier einen POV-Standpunkt vertritst, war mir bereits nach deinen Editwar-Aktionen klar, aber schön dass du das auch nochmal so klar hier hingeschrieben hast. --109.71.42.163 18:43, 14. Dez. 2015 (CET)

Grundsätzlich ist es in der Wikipedia üblich, dass zuerst der Name genannt wird, unter dem die Person allgemein bekannt ist. Danach erst kommt der korrekte Geburtsnamen. Also ist die Version, in der alle Vornamen in der Klammer stehen die korrekte. --Kritzolina (Diskussion) 18:57, 14. Dez. 2015 (CET)

Das würde ich bestreiten, dass er nur unter diesem Kürzel bekannt ist. Wie kommt man darauf soetwas für eine Person wesentliches wie ihren Namen in Klammern zu setzten? --109.71.42.163 19:38, 14. Dez. 2015 (CET)

Ich würds dann jetzt wieder ändern, nachdem die Diskussion meine Ansicht bestätigt hat. --109.71.42.163 13:58, 15. Dez. 2015 (CET)

Erklärung

In der o.g. Diskussion geht es doch nur darum, heißt er "von Thurn und Taxis" oder nur "Thurn und Taxis". Letzteres ist richtig, die Ursache ist historisch bedingt. Nach dem 1. Weltkrieg wurde in Österreich der Adel abgeschafft, das adlige Namensprädikat von oder zu entfiel. Sein Großvater könnte noch von Thurn und Taxis geheißen haben, aber selbst sein Vater musste nach dem Krieg das Adelsprädikat ablegen. Deswegen trägt er als Österreicher kein Adelsprädikat. --NomenNominandum (Diskussion) 10:22, 21. Mär. 2023 (CET)

So

habs mal optimiert^^ --Henry91 19:01, 25. Jul. 2007 (CEST)

Beliebtheit

Sollte vielleicht erwähnt werden, dass „TuT“ in Deutschland zusammen mit Reif zu den unbeliebtesten Kommentatoren bei Fans zählt?--31.17.153.69 19:16, 6. Mai 2013 (CEST)

Wenn du gute Quellen dazu hast, dann kann man das einfügen. Subjektive Meinungen einzelner zählen nicht.-- LordHorst - Moin 11:12, 15. Sep. 2013 (CEST)

„Hat mittlerweile bei Premiere jeder gemerkt, dass er absolut unfähig ist, ein Spiel zu kommentieren und wird er deshalb zu „Champions TV“ abgeschoben? Möglich wäre es.“ Depp des Tages: Fritz von Thurn und Taxis

Die nervigsten Fußballexperten im deutschen Fernsehen, Platz 2 hinter Marcel Reif. --87.153.115.184 (20:36, 13. Dez. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

1860 Fan? / Bayernhasser?

Stimmt, das Gerücht dass Fritz im Herzen 60er ist und Bayernhasser?--195.66.70.245 09:15, 10. Jun. 2016 (CEST)

Dann wäre er mir gleich (und wahrscheinlich Millionen anderer Fans) umso sympathischer. --NomenNominandum (Diskussion) 10:19, 21. Mär. 2023 (CET)