Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2008/Qualifikation

Tabellenerweiterung

Könnte jemand die Tabellen dahingehend ändern, dass auch die Anzahl der gespielten Partien angezeigt wird? Ansonsten hätten die Tabellen nicht sehr viel Aussagekraft.

Du hast Recht. Gerade während der Qualifikationsphase ist diese Info wohl wertvoll. Ich habe mich darum gekümmert, bin aber dafür, diese Spalte am Ende wieder rauszulöschen, weil dann jeder die gleiche Anzahl der Spiele absolviert hat. Aber bis dahin ist noch viel Zeit. --Lotus2003 15:55, 1. Sep 2006 (CEST)

Neuer Vorschlag:

Die ersten beiden Plätze sollten mit grün hinterlegt werden, so dass zu erkennen ist, wer zum Zeitpunkt weiterkommen würde. Dazu müsste man nur die bgcolor auf #ccffcc ändern.

man muss dafür zwar nur die bgcolor auf #ccffcc ändern, aber dafür ist es danach viel umständlicher die Platzierungen der Länder zu bearbeiten. Wingman 20:38, 11. Okt. 2006 (CEST)

Wie machen wir weiter? Ich hab mal eine Gruppe mit dieser Formatierung überarbeitet. Wingman hat Recht, die Bearbeitung der Tabelle würde dann schwieriger werden. Und im Artikel wird ja schon erwähnt, dass die beiden besten Teams weiterkommen. --Lotus2003 21:20, 11. Okt. 2006 (CEST)

Ich würde den grünen Hintergrund ehr später verwenden um die ganz sicher qualifizierten Manschaften zu kennzeichnen, und nicht um nur die beiden ersten Teams zu markieren, das erkennt man auch direkt so. 84.56.185.8

Qualifikationsmodus

Also mir sind die Kriterien noch nicht klar, vielleicht kann ein Fußballexperte das für einen Laien wie mich noch ein wenig anschaulicher darstellen.

Fragen:

• Was sind Relegationsspiele?
• Wann besteht Punktgleichheit bzw. wie werden die Punkte vergeben um das festzustellen?
• Was heißt "direkter Vergleich", was wird wie verglichen?
• Was bedeutet "alle Begegnungen"?
• Wie kommt die "Fair-Play-Wertung" zustande
• Wer führt wie den Losentscheid durch?

Vielleicht wären auch Beispiele hilfreich? Ich möchte es wirklich gerne wissen. Danke! --Manu 09:36, 12. Jul 2006 (CEST)

Hallo Manu, ich habe jetzt mal die von dir angesprochenen Punkte im Artikel noch etwas konkretisiert und teilweise verlinkt. Ich hoffe, das ganze ist jetzt ein wenig klarer geworden. Falls noch Unklarheiten bestehen, kannste ja Bescheid sagen. --Lotus2003 16:48, 12. Jul 2006 (CEST)

Danke Lotus2003, das ist super nett, das Du so schnell was gemacht hast und ich versteh's schon viel besser! Besonders gut ist die Erklärung mit Verlinkung der Drei-Punkte-Regel und der Fair-Play-Wertung, das macht vieles klarer. Zwei Fragen bleiben noch offen:

• Welchen Unterschied macht es zwischen "Tordifferenz aus dem direkten Vergleich" und "Anzahl der Tore aus dem direkten Vergleich" zu unterscheiden? Das bessere Team bleibt doch in beiden Fällen das gleiche - oder nicht?
• Wann wird die Bewertung durchgeführt? (Das sollte überhaupt noch in den Artikel rein). Sollte es wirklich zu dem Punkt kommen dass die Tordifferenzen bzw. "Anzahl der Tore aus allen Gruppenbegegnungen" zur Bewertung herangezogen werden müssen wäre das ja erst sinnvoll wenn alle Gegegnungen stattgefunden haben. Denkbar wäre aber auch, den bisherigen Stand zu nehmen, also wenn zwei Teams ihre beiden Begegnungen hinter sich haben. Mit besten Grüßen --Manu 17:20, 12. Jul 2006 (CEST)

Hm, du wirst sicher verstehen, dass wir zwar vieles im Artikel verständlicher machen können, was ich schon versucht habe, aber dass wir dann auch auf unsere Grenzen stoßen. Ich denke, es ist das Beste, dass ich dir diese Fragen hier beantworte, da dies im Fußball immer so gehandhabt ist und eigentlich keiner genaueren Erklärung bedarf.

• Die Tordifferenz bezeichnet das Verhältnis von Toren zu Gegentoren. Bei einem 2:0 ist die Tordifferenz also +2, genauso bei einem 3:1. Bei einem 0:1 wäre es dann eine Tordifferenz von -2. Und welches das bessere Team ist, das muss ja erst mit diesen Kriterien entschieden werden. Aber ich habe gerade mal mehrere Situation durchgerechnet und mit einem hast du Recht: Wenn die Tordifferenz gleich ist, ist ja automatisch die Anzahl der geschossenen Tore gleich (1:1, 2:2, etc.). Und sollte ein Team eine Tordiffrenz von +2 haben, das andere dann logischerweise -2, dann hat das erste Team den Vergleich schon gewonnen. Die UEFA beachtet in ihren Regeln dieses Kriterium "Tordifferenz vor Anzahl der Tore", aber die Anzahl der Tore werde ich zwecks besseres Verständnis rauslöschen.
• Die Bewertung wird immer sofort durchgeführt. Die UEFA hat da ihren Computer, der dann sofort die Tabelle mit allen Berücksichtigungen ausrechnet. Sollten die Begegnungen noch nicht stattgefunden haben, kann es auch passieren, dass sich zwei Teams einen Rang teilen. Mitten in der Qualifikationsphase ist dies ja egal, erst nach dem letzten Spieltag ist die Tabelle entscheidend. Und da haben alle Spiele schon stattgefunden. --Lotus2003 14:25, 13. Jul 2006 (CEST)

Wenn die Regel wirklich redundant ist, sollten wir das kennzeichnen, da bin ich eben auch drüber gestolpert, und hat ja nicht jeder die Muße oder die wiki-Kenntnis, um sich durch die Diskussion zu wursteln. Morgenstar 22:36, 17. Okt. 2007 (CEST)

Die Regel ist nicht redundant, ihr vergesst alle, dass mehr als zwei Teams punktgleich sein können. Im übrigen verstehe ich nicht, wieso du 15 Monate alte Diskussionen wiederaufnimmst. --Scherben 04:38, 19. Okt. 2007 (CEST)

Tut mir leid, dass ich noch mal nerve, habe mich aber inzwischen mit der Quelle auseinandergesetzt:Reglement der UEFA zur Europameisterschaft 2008 (PDF). Die in der dortigen PDF-Datei auf Seite 7 angegeben Regeln stimmen meines Verständnisses nach nicht mit den Regeln in diesem Artikel überein. Aber ich werde mich jetzt erstmal hier raushalten, sonst werde ich noch ganz wirr im Kopf. Bis zum Beginn der Qualifikationsspiele ist ja noch etwas Zeit und in Wikipedia richtet sich vieles schon irgendwie, besonders bei so einem wichtigen und beliebten Thema. Beim Artikel zur WM 2006 waren es zum Schluß auch zigtausend Einträge. Mit liebem Gruß und nochmal Danke --Manu 17:18, 13. Jul 2006 (CEST)

Schreib doch bitte, was genau Du meinst, dann hilft es uns auch weiter. Morgenstar 22:36, 17. Okt. 2007 (CEST)

Wie wird denn jetzt sortiert, wenn die Gruppenphase noch nicht beendet ist und zwei oder mehr Teams gleich viele Punkte haben? Ich meine, zuerst nach dem direkten Vergleich, User Scherben meint, nach der Tordifferenz. Nun steht zwar im offiziellen Reglement, dass der direkte Vergleich erst nach Abschluss aller Gruppenspiele zum Tragen kommt, davon, dass zwischendurch nach der Tordifferenz sortiert wird, steht aber nichts drin. Insofern finde ich es ein wenig schwer nachzuvollziehen, dass zwischendurch nach Methode A, am Ende aber nach Methode B sortiert werden soll. Zumal auf UEFA.com auch nach dem direkten Vergleich sortiert wird - die sollten es, denke ich, am besten wissen. Die englische Wikipedia sieht das genauso. Gruß und Danke --87.167.120.180 15:02, 29. Mär. 2007 (CEST)

Senderechte

Hallo! Weiß einer, wer die Senderechte (nur Qualifikationsphase!) für D, A und CH hat? --AndreSt 17:01, 15. Jul 2006 (CEST)

Also in Deutschland kann ich dir sicher sagen, dass ARD und ZDF wieder alle Qualifikationsspiele zeigen werden. In Österreich wird es wohl der ORF sein und in der Schweiz auch der übliche Sender (den ich gerade nicht im Kopf habe). --Lotus2003 01:59, 17. Jul 2006 (CEST)

Und wo schaue ich das Spiel Estland - Israel? --AndreSt 02:19, 17. Jul 2006 (CEST)

Ich würde vorschlagen, in eines von beiden Ländern. ;) Weil das Spiel wird zu 99 % in Deutschland nicht live übertragen. Aber ARD und ZDF senden nach dem deutschen Spiel immer Zusammenfassungen über die anderen Qualifikationsspiele. --Lotus2003 21:50, 18. Jul 2006 (CEST)

Torschützen

Soll die Liste alle Torschützen umfassen? In diesem Falle wird sie schnell sehr umfangreich. Man könnte auch die Spieler mit den drei meisten Toren (derzeit 7, 4 und 3) aufführen. (Bis dorthin habe ich die Liste aktualisiert, den Rest habe ich auskommentiert.) Selbst das ist relativ aufwändig zu aktualisieren. Eine Quelle findet sich bspw. hier, fehlende Ländercodes für die Flaggen lassen sich hier nachschlagen. --W_I^KImaniac 00:28, 12. Okt. 2006 (CEST)

dem stimme ich zu, es ist wirklich zu unübersichtlich, die 3 meisten tore sollten wirklich reichen 84.179.196.68

Ich würde die 10 besten auflisten. Sollten zum Beispiel 8 Spieler mit 3 Toren den siebten Platz belegen, würde ich diese alle auflisten, und nicht nur vier von diesen.--EdgarvonSchleck 14:52, 12. Okt. 2006 (CEST)

Auf jeden Fall nicht alle. Das ist völlig übertrieben. Ich stimme WIKImaniac zu. Wingman 15:41, 12. Okt. 2006 (CEST)

In der Freenetliste ist Koller mit 5 Toren gelistet. Aber ich denke auch, dass höchstens die 10 besten Torschützen genannt werden sollten, wenn es stärkere Differenzierungen gibt reichen sogar die besten 5.--RedPiranha 15:42, 12. Okt. 2006 (CEST)

Wenn man alle Tore der Tschechen in der Torschützenliste zusammenzählt und bei Koller 5 Tore berücksichtigt, dann kommt man auf 14 Tore. In der Tabelle haben sie jedoch nur 13 Tore. Deswegen denke ich, dass die vier Tore von Koller wie in der englischen Wikipedia richtig sind.--EdgarvonSchleck 15:56, 12. Okt. 2006 (CEST)

Stimmt, auch hier http://www.dfb.de/dfb-team/nationalteam/europa/em08/qualifikation/plan.php lassen sich nur 4 Tore von Koller finden, also ist die Freenetliste als Referenz nicht geeignet.--RedPiranha 16:11, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ich halte die Freenetliste, mal abgesehen von dem Fehler bei Jan Koller (siehe hier), nicht für ungeeignet. Wenn jemand eine andere Torschützenliste im Netz kennt, nur her damit. Schön, dass sich nun doch noch einige geäußert haben. Der Vorschlag von EdgarvonSchleck, die Top10 aufzuführen, macht meiner Meinung nach Sinn. Vielleicht sollten wir uns momentan auf die besten neun Spieler beschränken, da sich ausgerechnet den zehnten Platz (mit 3 Treffern) derzeit elf Spieler teilen. Den Rest hab ich mal auskommentiert, vielleicht kann man ihn für die zukünftige Aktualisierung nutzen, andernfalls kann er gelöscht werden. --W_I^KImaniac 16:52, 12. Okt. 2006 (CEST)

Wenn man etwas als Quelle aufführt, das offensichtlich einen Fehler enthält, sollte man aber auf diesen Fehler hinweisen, sonst ist ein Editwar vorprogrammiert. Ansonsten bin ich damit einverstanden es auf 9 Spieler zu kürzen.--RedPiranha 17:06, 12. Okt. 2006 (CEST)

Was ich auch gemacht habe, siehe diese Zusammenfassung. Die freenet-Quelle hab ich übrigens auf die Original-Quelle, die leider den selben Fehler beinhaltet, zurückverfolgen können und entsprechend verlinkt. Gruß --W_I^KImaniac 17:19, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe mal die Anzahl der Tore in der Tabelle zentriert. Wenn nicht gewünscht, kann ich es wieder rückgängig machen. Für diejenigen, die nicht gezeigt werden, braucht es, glaube ich, nicht gemacht werden ...--Gereon K. 21:15, 11. Feb. 2007 (CET)

Spiel von Israel in Nijmegen

Beim Spiel von Israel gegen Andorra steht der Hinweis "Das Spiel wurde wegen der FIFA-Sanktionen im De Goffert in Nijmegen ausgetragen." Sanktionen klinkt aber so nach Strafe, war es nicht eher so, dass das Spiel wegen der politischen Situation in den Niederlanden ausgetragen wurde? --RedPiranha 16:06, 13. Okt. 2006 (CEST)

Ja, die UEFA war der Meinung, dass angesichts des Libanonkriegs die Sicherheit der Mannschaften und Zuschauer nicht garantiert werden könne. Daher hat sie diese Sanktionen (Heimspiel-Sperre) verhängt. Ich habe gerade entsprechende Quellen ergänzt. --W_I^KImaniac 17:17, 13. Okt. 2006 (CEST)

Die Frage ist nur ob man dabei das Wort "Sanktionen" gebrauchen sollte, insbesondere im Hinblick auf die Sanktionen gegen die türkische Mannschaft, die ja auf Grund der Vorkommnisse im Relegationsspiel gegen die Schweiz getroffen wurden, während es sich bei den Sperren gegen die israelische Mannschaft um eine reine Präventivmaßnahme, aber keine Strafe handelt. Es gibt ja auch keine offizielle Aussage, dass damit die Bombadierung libanesischer Städte bestraft werden sollte - was ich auch für unzulässig für eine Sportorganisation halte.--RedPiranha 17:28, 13. Okt. 2006 (CEST)

Eine Strafe ist es auf jeden Fall für die israelische Mannschaft gezwungenermaßen auf ihr Heimrecht verzichten zu müssen. An dem Wort "Sanktion" hänge ich allerdings nicht. Wenn Du meinst, den Ausdruck geeignet entschärfen zu können, darfst Du das gerne machen. Meiner Meinung trifft es den Sachverhalt allerdings schon. Gruß --W_I^KImaniac 17:48, 13. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe es mal umgestellt, so dass der präventive Charakter mehr im Vordergrund steht.--RedPiranha 21:53, 13. Okt. 2006 (CEST)

Informativ-Kand., 8. März 2007 (gescheitert)

Ich möchte die Liste "Fußball-Europameisterschaft 2008/Qualifikation" vorschlagen. Meine Begründung:

1. Sie scheint vollkommen lückenlos und aktuell zu sein, was Ergebnisse betrifft, aber auch Statistiken wie Torschützen und Gründe für Spielverlegungen.

2. Sie ist deutlich übersichtlicher als vergleichbare Listen z.B. bei http://www.kicker.de oder in den Videotexten der mir bekannten deutschen Sendeanstalten.

3. Sie berücksichtigt die besondere Tabellenreihenfolge, die von z.B. der Bundesligawertung abweicht, was man von vielen anderen Listen zum gleichen Thema in der Sportpresse nicht immer behaupten kann.

4. Sie ist optisch angenehm, macht auch nach Ausdruck einen sehr gut verwendbaren Eindruck.--Gereon K. 08:59, 8. Mär. 2007 (CET)

• Ok, die Liste im Allgemeinen ist gut, jedoch würde sie diesen Bapperl imo erst verdienen, wenn sie wirklich vollständig ist d.h. alle Resultate eingefügt sind etc. Deswegen zur Zeit ein  Kontra --Kajk ✉ 11:05, 8. Mär. 2007 (CET)

 Kontra. Diese Liste hebt sich nun nicht wirklich von anderen Sportereignislisten ab; man braucht da nur mal durch die Vorlage am Ende zu schauen. --Kantor Hæ? ^+/- 11:13, 8. Mär. 2007 (CET)  Kontra alles wurde bereits gesagt Antifaschist 666 21:19, 8. Mär. 2007 (CET)

 Kontra, da die Liste einerseits noch nicht vollständig ist; zum anderen, da sie sich nicht von anderen Listen dieser Art abhebt --Stephan 03:45, 9. Mär. 2007 (CET)

 Kontra! Nur eine Auflistung der Spiele reicht nicht. Vielleicht sollte man noch Dinge ergänzen wie Torschützen, Einwechslungen, Stadion, Scorrerliste, Gelbe/Rote Karten. --Marx for president 09:21, 9. Mär. 2007 (CET)

Deutschsprachige Gegner

Der Rekord gegen Luxemburg fehlt. Auch Italien ist ein deutschsprachiges Land (Südtirol). Viele Südtiroler halten zwar zu Deutschland oder Österreich, aber es gibt auch deutschsprachige Tifosi. Und zwar sind das sicher immer noch mehr als Fußballfans in Luxemburg oder Liechtenstein. (Falls jemand hier von Geringfügigkeit reden wollte.) Südtiroler, also Italiener, informieren sich über die deutschsprachige Wikipedia. Deshalb sollte der Rekord Spaniens gegen Italien genannt werden.

Kannst du dich bitte etwas klarer ausdrücken? Was genau ist gemeint? -- j.budissin^+/- 15:25, 25. Mär. 2007 (CEST)

Tut mir leid, das ist irgendwie an die falsche stelle geraten. is natürlich kappes. Aber was ganz anderes: Genauso Quatsch ist doch, dass bei Punktgleichheit zuerst die Tordifferenz im direkten Vergleich und dann die mehrerzielten Tore im direkten Vergleich über das Weiterkommen entscheiden. Denn: Tordifferenz gleich = Erzielte Tore gleich. (Außer bei drei Teams mit gleich vielen Punkten.) Was passiert also, wenn zwei Mannschaften gleiche Punkte haben und meinetwegen 2:1 und 2:3 gespielt haben. Gilt dann Auswärtstoreregel?

Steht doch im Artikel. Die kommt danach (als Viertes) zum Tragen. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 16:01, 26. Mär. 2007 (CEST)

Stimmt stibimmt

England-Estland

Diese Partie taucht im Spielplan zweimal auf. Einmal müsste es allerdings ein Heimspiel für Estland sein, also Estland-England. --slg 19:22, 12. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe es korrigiert. -- McFred 19:46, 12. Apr. 2007 (CEST)

Schutz

Die Seite muss wieder zum Bearbeiten freigegeben werden. Heute, am 2. Juni finden wieder Qualifikationsspiele statt. (nicht signierter Beitrag von 84.184.92.13 (Diskussion) 14:42, 2. Jun. 2007)

Gerade deshalb soll sie NICHT freigegeben werden. Denn immer wenn Spiele stattfanden wurde von IPs jede Menge Unsinn eingetragen. P.S.: Bitte in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Gruß, -- McFred 19:36, 2. Jun. 2007 (CEST)

Türkei

Als Fußnote ist angegeben, daß wg. der FIFA-Sanktionen die Heimspiele in der Commerzbank-Arena stattfanden. Es steht aber nirgends der Grund dafür. --Matthiasb 20:56, 2. Jun. 2007 (CEST)

Grund waren die Ausschreitungen in der WM-Qualifikation zur WM 2006 beim Spiel Türkei-Schweiz. Ich habe dies auch in der Fußnote ergänzt. - Andy82 21:20, 2. Jun. 2007 (CEST)

Tabellen

Die Tabellen sind nicht aktuell (z.B. Gruppe B) und müssen von einem Wikipedianer überarbeitet werden. (~~~~) unterschreiben (nicht signierter Beitrag von 84.184.92.13 (Diskussion) 23:39, 2. Jun. 2007)

Hatte mich zuerst auf eine andere Website verlassen, da die UEFA-Site noch nicht aktuell war. Sollte nun aber passen. PS: Beim Unterschreiben nur die 4 Tilden machen, nowiki sollst du nicht schreiben. Um perfekt zu sein, kannst du davor noch 2 Bindestriche machen. Am Besten lies dir das mal auf dieser Seite durch: WP:SIG. Gruß, -- McFred 03:38, 3. Jun. 2007 (CEST)

Sorry schonmal, falls das hier falsch ist. Aber die Tabelle C stimmt nicht ganz, Norwegen ist Zweiter, da sie derzeit im direkten Vergleich mit der Türkei vorne liegen (2 Auswärtstore).

Die haben erst einmal gegeneinander gespielt, da macht der direkte Vergleich noch keinen Sinn. Üblicherweise sortiert man Tabellen bis dahin nach dem Torverhältnis. Gruß --Scherben 15:39, 14. Sep. 2007 (CEST)

Israel in Tabelle vor Russland!!

Israel ist nicht Gruppendritter sondern -zweiter. Nach dem 1:1 beim Spiel in (!) Russland, liegen sie aufgrund der mehr erzielten Auswärtstore vor Russland. Vgl. Tabellen in ARD- oder ZDF-Videotext. (nicht signierter Beitrag von 89.52.187.189 (Diskussion) 00:13, 3. Jun. 2007)

Ja, nach den Regeln müsste Israel eigentlich Zweiter sein. In der ZDF-Tabelle ist es auch so, bei der ARD aber nicht! Und eigenartigerweise führt die UEFA Israel auch an dritter Stelle. Mal sehen ob die das noch ändern. Aber am Mittwoch sieht sowieso wieder alles anders aus ;-) PS: Auch du könntest mal WP:SIG durchlesen und dann bitte deine Diskussionsbeiträge immer mit 4 Tilden unterschreiben. Gruß, -- McFred 03:50, 3. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Scherben hat es wieder zurück geändert, da diese Kriterien für die Reihung erst am Ende der Gruppenspiele in Kraft treten. So steht es auch auf der UEFA-Website. Ich frage mich nur, warum sich die UEFA selbst nicht daran hält und die Kriterien in manchen Gruppen schon jetzt anwendet: z. B. in Gruppe B ist die Ukraine vor Schottland gereiht, in Gruppe C Bosnien-Herzegowina vor Norwegen. Außerdem hat die UEFA hier das Spiel in Gruppe F Dänemark-Schweden in der Tabelle (richtigerweise) noch nicht berücksichtigt. Hier wurde es aber mit 3:3 in die Tabelle aufgenommen. Die wissen wohl selbst nicht was sie tun ;-) Gruß, -- McFred 16:31, 3. Jun. 2007 (CEST)

Wieso ist die Seite denn nun auf einmal wieder zum bearbeiten freigegeben?

-- 84.184.88.117 16:26, 12. Jun. 2007 (CEST)

Weil sie nur bis zum (vorläufigen) Ende der europäischen Quali-Spiele gesperrt war. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:58, 10. Jun. 2007 (CEST)

Fehler: Tschechien / Deutschland

Da Tschechien im direkten Vergleich mit Deutschland mehr Tore erziel hat, müsste bei Punktgleichheit Tschechien vor Deutschland stehen. --217.255.103.86 22:18, 19. Nov. 2007 (CET)

Nach den Regularien der UEFA sortiert man die Tabellen erst nach dem Ende der Qualifikation anhand des direkten Vergleichs. --Scherben 22:26, 19. Nov. 2007 (CET)

Dann schaue doch mal untern uefa.de oder uefa.com nach! In deren Tabelle steht Tschechien vorn und das sollte wohl die einzig relevante Quelle sein (und nicht eine mögliche Fehlinterpretation der Regularien durch den Kicker oder durch Dich oder durch sonst jemanden). Oder du schreibst halt der UEFA, dass sie ihre eigenen Regularien falsch auslegen und dass die Tabelle auf ihrer Seite falsch ist. Vielleicht ist es ihnen noch gar nicht aufgefallen ;-) Falls Du das noch mal revertierst werde ich es nicht mehr ändern - dann steht's halt falsch in der WP. --217.255.62.60 09:54, 20. Nov. 2007 (CET)

Das Ganze wurde auch bereits zwei Kapitel weiter oben („Israel in Tabelle vor Russland!!“) thematisiert. Los jetzt @all: Mehr gute Artikel schreiben! Es fehlen noch so viele. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:34, 20. Nov. 2007 (CET)

Fehler: Finland (2x)

Im Artikel kommt zweimal das Wort "Finland" vor anstatt "Finnland" - kann es leider nicht selbst beheben :( (nicht signierter Beitrag von 79.212.188.212 (Diskussion) 20:52, 8. Jun. 2008)

Danke für den Hinweis. --Mocky04 23:21, 8. Jun. 2008 (CEST)

Lichtenstein/Liechtenstein

in der Grafik Bild:Qualifikationsrunde zur Fussball EM 2008 2.png steht "Lichtenstein", es sollte aber doch Liechtenstein heissen!?

Außerdem heißt es auf der Karte "Christiano Ronaldo". Man schreibt ihn aber "Cristiano Ronaldo", also ohne h.

Qualifikationsgruppen nach Auslosung

Was bedeutet die Fettschrift bei manchen Ländern in der Tabelle im Abschnitt „Qualifikationsgruppen nach Auslosung“? Das ist nirgends erklärt und sollte mal dort erklärt werden. --Stegosaurus Rex 07:59, 13. Aug. 2009 (CEST)

Lukas Podolski

Die Flagge ist von Dänemark im Bereich Torschützen. Kann es leider nicht ändern. (nicht signierter Beitrag von 194.76.232.148 (Diskussion) 13:20, 8. Jun. 2011 (CEST)) 

Geändert.-- RedPiranha 13:46, 8. Jun. 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://de.uefa.com/competitions/euro/news/kind=1/newsid=555390.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://de.uefa.com/competitions/euro/news/kind=1/newsid=555390.html
• http://de.uefa.com/uefa/footballfirst/matchorganisation/disciplinary/news/newsid=1848140.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://de.uefa.com/uefa/footballfirst/matchorganisation/disciplinary/news/newsid=1848140.html
• http://de.uefa.com/uefa/Keytopics/kind=64/newsId=457473.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://de.uefa.com/uefa/Keytopics/kind=64/newsId=457473.html
  • Artikel mit gleicher URL: Israelische Fußballnationalmannschaft (aktuell)
• http://de.uefa.com/competitions/euro/news/kind=1/newsid=548898.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://de.uefa.com/competitions/euro/news/kind=1/newsid=548898.html
  • Artikel mit gleicher URL: Dänische Fußballnationalmannschaft/Europameisterschaften (aktuell)
• http://de.uefa.com/competitions/euro/fixturesresults/round=2241/match=83725/report=rp.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://de.uefa.com/competitions/euro/fixturesresults/round=2241/match=83725/report=rp.html
  • Artikel mit gleicher URL: Dänische Fußballnationalmannschaft/Europameisterschaften (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 18:31, 26. Dez. 2015 (CET)