Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2018/Gruppe E

Anmerkung FiFa FairPlaywertung

eine Anmerkung zu den Platzierungen ist nicht notwendig, solange die Gruppenphase nicht abgeschlossen ist. Wie die Platzierung erfolgt, steht im Abschnitt Modus des Hauptartikels. Die Tabelle selbst muss eigentlich auch erst zum Ende der Gruppenphase ausgefüllt werden. Aber da sieht man schon ein mehrwert zur Aktualität. Die Anmerkung verzerrt das Gesamtbild auf der Hauptseite, weil es impelmentiert ist und kacke aussieht. Und überhaupt ist alles ngegen die Richtlinie WP:WWNI --Cum Deo - Problem? 14:27, 18. Jun. 2018 (CEST)

Die Behauptung, eine Tabelle des aktuellen Standes widerspräche WWNI ist völlig falsch. Wir bilden ab, was andere schreiben. Find mal bitte eine Tabelle der Gruppe E mit Stand heute, die nicht Serbien mit drei Punkten führt etc.; alles andere widerspräche eher WP:TF und ich habe meine Zweifel, dass deine Ansicht noch Befürworter fände. Was die Anmerkung betrifft: sie ist vielleicht nicht unbedingt nötig, tut aber doch niemandem weh. Tabellen mit Anmerkungen am Ende sind nicht unüblich, insofern zieht m.E. auch das Layoutargument nicht unbedingt. - Squasher (Diskussion) 17:55, 18. Jun. 2018 (CEST)

Ähm.. nein.. es geht hier nicht um Befürworter.. Nach WWNI Punkt acht sind insbesondere kurzlebige Informationen (und solange die Gruppenphase nicht abgeschlossen ist, sind alle Gruppeninformationen kurzlebig) zu vermeiden und zählen als Ticker. Wie gesagt besteht natürlich ein Interesse an dem aktuellen Tabellenstand. Die Platzierungsregelung aber ist bekannt und kann nachvollzogen werden, außerdem ist es nicht Wikipedias Aufgabe die Platzierung zu erklären, sondern lediglich wiederzugeben. Das alles widerspricht der Notwendigkeit dieser Anmerkungen. Insbosndere während der laufenden Gruppenphase. Zumal auch deswegen, dass die Anmerkung voraussehbar an Aktualität wieder entfernt werden muss und damit das Einfügen ein sinnloses Aufblähen der Versionsgeschichte darstellt. Die aktualität von Wikipedia heißt nicht, dass wir Informationen schneller heranbeschaffen sollen, als es Sportberichtsmagazine tun. Aktualität heißt hier, dass Endstände zeitnah einsehbar sein sollen. Von Zwischenständen ist da nicht die Rede. Eigentlich sind genaugenommen die Anemrkungen selbst TF - nicht etwa, weil sie an den Haaren herbeigezogen sind, sondern weil sie der Grunddefinition von TF entsprechen: Sie interpretieren die Tabellenstände ohne dass es eine Erklärung der Tabellenstände der FIFA gibt. Wir wissen alle die Sortierungs regeln. Aber wenn FIFA die Tabellplätze falsch anders wiedergäbe, dann müssten wir diese veröffentlichen und nicht die FIFA in ihren Fehlern berichtigen. --Cum Deo - Problem? 07:15, 21. Jun. 2018 (CEST)

Den-Haag-Vergleich

Was ist ein Den-Haag-Vergleich?

Das verraten Dir die in den entsprechenden Fußnoten verlinkten Artikel. Gruß --Monow (Diskussion) 00:40, 28. Jun. 2018 (CEST)