Diskussion:Funkmeldeempfänger

Aktualität

Der Beitrag ist absolut inaktuell. Es wird noch von Einführungsphase der DME geschrieben und darüber, dass die analogen FME noch gängig seien. Das genaue Gegenteil ist der Fall - beim Blick auf das Erstellungsdatum des Beitrages nicht verwunderlich. ~~joroehrs

Aufteilung Artikel

Hi, sollte man den Beitrag nicht teilen? Die ersten 2 Absätze unter diesem Namen. Der Rest ist zu Feuerwehr und zu Deutschlandspezifisch - deshalb würde ich es auf Funkmeldeempfänger bei den deutschen Feuerwehren setzen, so bleibt für jede Organisation und jedes Land eine eigene Seite über. Sonst ist ja der Beitrag ziemlich vollständig. --K@rl 15:05, 19. Dez 2003 (CET)--

Könnte man. Ich würde die zweite Hälfte dann unter Funkmeldesystem der BOS in Deutschland anlegen. -- LosHawlos 15:13, 19. Dez 2003 (CET)

okay, kein Problem BOS ist bei uns in Planung - aber aufgrund der derzeitig erhobenen Kosten kein großes Thema bei der Feuerwehr in A. Das Projekt wird neu ausgeschrieben - da gehts uns ähnlich wie eurer LKW Maut ;-) K@rl 15:47, 19. Dez 2003 (CET)

EEPROM

Hallo,

Der Satz "Die Auswertung erfolgt über einen im FME eingebauten EEPROM"ist absolut falsch.

Ein EEprom speichert nur Informationen und gibt sie ggf. wieder aus. Eine Auswertung findet in diesem Baustein definitiv nicht statt. Es gibt passende IC,s siehe Conrad Electronic die solche Signale auswerten. Also das EEprom ist nur ein Teil der gesamten Gerätschaft.

Pager

Wie sieht es mit einer Beschreibung der Funktion, Anbieter, Bedienung, etc. aus? Für Leute wie mich, die diese (kurze?) Ära verpasst haben.

Wenn jemand etwas darüber schreiben könnte...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.151.23.31 (Diskussion • Beiträge) 22:45, 30. Jun 2007) -- PvQ 22:46, 30. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, also die groben Funktionen, und zwar den Text empfangen, pipsen und vibrieren ist eh im Text enthalten. Grundsätzlich unterscheiden sich die Geräte nur in Größe, Form, Farbe, Display und Preis. Da WP grundsätzlich kein Herstellerverzeichniss und keine Bedienungsanleitung ist, kann man dies nicht in den Text aufnehmen. Lg --ch.baumi 18:04, 2. Jul. 2007 (CEST)

Abschnitt TME

Ich halte die Aussagen dieses Abschnittes für für ungenau. Es MUSS sicherlich kein TME beschafft, wenn die Alarmierung nach POCSAG-Standard genutzt wird. Diese wird auch nach einführung von TETRA genutzt werden. Dies ist schon darin begründet, dass keine flächendeckende TETRA-Inhouseversorgung sichergestellt werden wird. Für die Bundesländer, die bisher auf zeitgemäße Alarmierungstechnik verzichtet haben ("TETRA kommt ja bald und dann wird alles gut") ist das sicherlich ein Problem.--Betaamylase 10:51, 14. Sep. 2007 (CEST)

In der jetzigen Version hört sich dieser Abschnitt wie Werbung der Firma Swissphone an. Auch wenn die Strategie von Swissphone durchaus Sinn ergibt, muss das IMO in diesem Artikel nicht dermaßen breit erörtert werden... -- T.C. 02:40, 04. Feb. 2008 (CET)

Es planen ja wohl einige Bundesländer, auf POCSAG umzusteigen bzw. haben das schon getan. Eine Umstellung auf die TME ist daher also nicht zwingend..... --Guandalug 02:42, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich hatte den Absatz grade neugeschrieben, da kam ein Swissphone Angestellter unter den redakteuren hhier und alles zurückgesetzt. da muß man sich dann nicht wundern, wenn es schlecht bleibt. ausserdem kann der abschnit der migration auch besser auf der tetra seite stehen --Gonzosft 10:31, 10. Mär. 2009 (CET)

BOS

Ich finde den Artikel viel zu BOS-lastig. Als kleines Beispiel die Aufteilung in Melderklassen DME I bis DME III, das ist alles nicht allgemein über Pager sondern kommt vom BOS. Schon nur die Bezeichnung "DME" wird ausserhalb von BOS nicht verwendet. Könnte man da mal was ändern oder wird das eh wieder reverted wenn ich das mache? --Benutzer:Milhouse 14:35, 04. Oct 2007 (CET)

Hallo Lastenloser, welche Last wäre Dir denn lieber? Gibt es einen Beitrag von Dir, der die Lasten anders verteilt, oder willst Du nur mäkeln? Also, in 18 Monaten nix beschickt? Ändere doch, was Dir nicht passt, durch Hinzufügen von dem, was Dir passt und sonst lass Deine Finger, wo sie sind.Drahtloser 05:22, 14. Mär. 2009 (CET)

Kein Länderspezifischer Artikel

Ich kann von Schweizer Seite her bestätigen, dass es hier dieselben Geräte gibt und diese auf dieselbe weise funktionieren. Ich kann mir auch nicht vorstellen dass es andernorts komplett anders ist. Es würde sich vielleicht mal lohnen nach anderssprachigen Wikipediaeinträgen zum selben Thema zu suchen. Laut http://en.wikipedia.org/wiki/Pager funktionieren z.B. Pager in den USA normalerweise auf einer anderen Frequenz (900MHz). Der Artikel ist also noch nicht international, trifft aber bestimmt nicht nur auf Deutschland und Österreich zu.

In diesem Zustand ist aber der Artikel weder Länderspezifisch noch allgemein, sondern eher ein durcheinander. Bei keinem der Sätze weiß man eignetlich, in welchem Land der seine Gültigkeit hat - schon allein der Name Telekom kommt in vielen Länder vor aber auch die Feuerwehr oder die Rettung. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:56, 11. Jun. 2010 (CEST)

Schweizer Seite

Ja es gibt die selben Geräte auch in der Schweiz. Aber die Begriffe sind völlig anders, hier spricht niemand von "DME", "DAU" und "Melderklassen" (und so weiter) --Milhouse83 21:50, 23. Okt. 2007 (CEST)

Wovon sprechen denn bitte die Schweizer? Wäre es möglich, die Begriffe der alemannischen Technik vorzustellen? Wir warten seit 16 Monaten auf Aufklärung.Drahtloser 18:47, 14. Mär. 2009 (CET)

Von Pagern und Basisstationen. Ich werds mal versuchen einzubauen, aber wird wohl nicht einfach. Danke für deine "freundlichen" Hinweise, ich wollte eigentlich zuerst die Gemeinschaft fragen ob es OK ist wenn ich das ändere aber leider hat niemand Stellung genommen. --Milhouse83 09:58, 15. Mär. 2009 (CET)

Frage

Hallo. Ich habe eine Frage: Ist es legal, einen Pieper im privaten Bereich zu nutzen, also ohne ein Mitglied bei der Feuerwehr oder Ähnlichem zu sein? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.133.83.29 (Diskussion • Beiträge) 13:19, 5. Okt. 2008)

Hallo zurück! Nein, solange du das Gerät im Amateurfunk, zum Besipiel im Bereich des Notfunks einsetzt, gitb es da keine Probleme. Das mithören und mitschneiden des BOS Funks ist allerdings strafbar, siehe dazu auch §§ 89 und 148 TKG. -- IN Madde 13:39, 5. Okt. 2008 (CEST)

Danke

Pagerdienste noch aktiv/vorhanden?

Hallo, ich vermisse einen Abschnitt darüber, in wieweit die Pagerdienste ueberhaupt noch aktiv sind. Denn die Telekompager scheinen gar nicht mehr zu funktionieren (nicht signierter Beitrag von 78.50.89.82 (Diskussion | Beiträge) 17:53, 22. Apr. 2009 (CEST))

Eurosignal

Mein erster Gedanke beim Anblick des Gerätes ist "Eurosignal". Das damalige Verfahren ist ungenau beschrieben. Um den Empfänger zu aktivieren, musste der Rufende eine Telefonnummer wählen; über UKW (ca. 87 MHZ) ging der Selektivruf raus, und der Rufende erhielt am Telefon die automatisierte Ansage "Eurosignal!". Das Signal war am unteren Ende des UKW-Bandes mit fast jedem Radio zu empfangen. Warum kommt das Wort "Eurosignal" nicht im Artikel vor? Siehe auch Funkrufnetz#Eurosignal. --Slartibartfass (Diskussion) 21:35, 21. Jun. 2022 (CEST)

Begrifflichkeit

Kein Mensch inm deutschprachigen Raum spricht von "Funkmeldeempfängern". Mag sein, dass die Feuerwehr-Bürokratie sie so bezeichnet, aber umgangssprachlich sprechen alle von "Pagern". Ich habe das entsprechend geändert. --HaftiJan (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von HaftiJan (Diskussion | Beiträge) 10:07, 18. Sep. 2024 (CEST))

Artikel umbenennen? --Kürschner (Diskussion) 10:25, 18. Sep. 2024 (CEST)

Würde ich vorschlagen. Bei Wiki heißen die Artikel i.d.R. nach dem eingeführten Begriff, nicht anch dem fachlich oder behördlich verwendeten. --HaftiJan (Diskussion) 10:36, 18. Sep. 2024 (CEST)

 Kontra Die korrekte Bezeichnung ist "Funkmeldeempfänger". Das Gerät heißt schlicht so. Pager ist eine BKS, von der aus hierher verlinkt wird. Wir verwenden auch in anderen Bereichen als ENzyklopädie selbstverständlich die korrekte Bezeichnung und nicht die umgangssprachlich verbreitetere (siehe Handy vs. Mobiltelefon). --Emergency doc (D) 10:55, 18. Sep. 2024 (CEST)

Abschnitt "Libanon 2024

Dieser Abschnitt sagt nichts über die Nutzung von FME in Libanon 2024 aus, sondern erwähnt nur den reinen Umstand der Explosionen. Das kann so schlicht weg und passt so gar nicht in diesen rein technischen Artikel, in den Abschnitt "Nutzung" auf jeden Fall schonmal gar nicht. --Emergency doc (D) 10:59, 18. Sep. 2024 (CEST)

Bitte unbedingt ergänzen, dass auch Zivilisten verletzt bzw. ermordet wurden (darunter zwei Kinder).--Alexandre Bechstein (Diskussion) 16:17, 18. Sep. 2024 (CEST)

Wurde offenbar geändert. Formulierung, die derzeit drinnen ist, sehr gut, passt. Danke.--Alexandre Bechstein (Diskussion) 16:20, 18. Sep. 2024 (CEST)

Habe den Abschnitt in die oberste Ebene und weiter nach hinten verschoben. --Trustable (Diskussion) 16:18, 18. Sep. 2024 (CEST)

@Alexandre Bechstein: Das gehört in den Artikel Pager-Angriff auf die Hisbollah und nicht hier her. --Trustable (Diskussion) 16:20, 18. Sep. 2024 (CEST)

Früher stand drinnen: Hisbollah-Mitglieder seien verletzt/getötet worden. Das ist so falsch, weil auch Zivilisten verletzt/getötet wurden. Jetzt steht drinnen: Menschen. Das passt. Ich will das hier nicht aufblasen. Mir ist nur wichtig, dass die Formulierung den Sachverhalt korrekt wiedergibt.--Alexandre Bechstein (Diskussion) 16:29, 18. Sep. 2024 (CEST)

Kleiner Tippfehler im ersten Abschnitt

Im ersten Abschnitt hat sich versehentlich ins Wort "Jahren" ein Plus-Zeichen eingeschlichen. Leider kann ich den Artikel wegen Beschränkung nicht korrigieren.

Pager waren zu Beginn der Mobilkommunikation in Deutschland in den 90er Jahr+en verbreitet und wurden in Europa durch Mobiltelefone und Smartphones größtenteils ersetzt.

Könne das bitte jemand mit der entsprechender Berechtigung korrigieren? Danke! --Flurinamsler (Diskussion) 12:18, 18. Sep. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis, erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 12:21, 18. Sep. 2024 (CEST)

Preise, Warnmittel

Kämen (modifizierte) Pager als Warnmittel für Warnungen über Cell Broadcast in Frage? Was kosten die denn so? --77.8.136.184 19:03, 18. Sep. 2024 (CEST)

Nein. Cell Broadcast ist ja Mobilfunk, also GSM, UMTS oder LTE, welches eine bi-direktionale Funkverbindung erfordert. Pager wurden/werden dagegen über ein viel simpleres Funksignal angesteuert, steht aber auch im Artikel. --RokerHRO (Diskussion) 09:40, 19. Sep. 2024 (CEST)

Ja, die Dinger müßten natürlich "modifiziert", also auf Deutsch "abgespeckte Cell Phones", sein. - Ja, dann nimm doch gleich ein Handy? Nein, das geht nicht: "Handy" bedeutet zugleich "Vertrag", also SIMCard. Cell Broadcast kann man aber auch technisch gesehen auch rein passiv ohne "richtige" Mobilfunkverbindung empfangen, d. h. senden können brauchten die gar nicht. Und wenn solche Dinger dann "spottbillig" wären, also nur wenige Euro kosten würden, könnte man die in größerer Zahl anschaffen und "überall" verteilen. Dann ginge es nur um sowas wie Batterielaufzeit. Da solche nur empfangen können, könnten Sie zugleich eine "richtige" Pager-Funktionalität haben. Fragt sich höchstens, ob überhaupt noch jemand echte Pager braucht. --95.112.117.118 18:13, 19. Sep. 2024 (CEST)

WOHER kriegt der Pager sein Signal?

Sorry, ich habe es immer noch nicht ganz verstanden: Pager sind reine Empfänger, aber wie und von wo sendet man dann einem Funkmeldempfänger/Pager eine Nachricht? Vom Festnetztelefon aus? Per Tastatur? Oder wie? Und wie genau wird der einzelne Pager, der gemeint ist, identifiziert, dass wirklich nur dieser die Nachricht erhält? Danke im Voraus für Antworten. --Arjo (Diskussion) 04:20, 19. Sep. 2024 (CEST)

Das hängt vom Anbieter ab. Anfangs musste man eine kostenpflichtige Nummer des Anbieters anrufen, und musste dann per DTMF die Pager-Nummer durchgeben. Diese Pager konnten noch keine Nachrichten anzeigen, sondern eben nur "piepsen". Später haben sie die Telefonnummer des Anrufers angezeigt. In der Spätphase der Pager hatten die eine eigene Telefonnummer, an die man quasi eine (nicht ganz billige) SMS schicken konnte, die dann auf dem Pager angezeigt wude. Empfangen haben die Nachrichtetn im Prinzip alle Geräte, die das Funksignal empfangen konnten. Verschlüsselung etc. gab es da nicht, siehe POCSAG.

Zu den Details der einzelnen Dienste, siehe: Quix#Technische_Details , Scall#Technik, Skyper_(Pager)#Technische_Details, E*Cityruf#Technik

--RokerHRO (Diskussion) 09:50, 19. Sep. 2024 (CEST)

Die Frage kann man auch anders verstehen, und zwar nicht als "wie speist man die Nachricht ins Funkrufnetz ein", sondern als "wie kommt die Nachricht aus dem Netz zum Empfänger". Dazu ist wohl festzustellen: 1. Das Netz besteht, ähnlich wie das Mobilfunknetz, aus einer Vielzahl wenig leistungsstarker Sender verhältnismäßig geringer Reichweite, und 2. müssen die alle zugleich die Nachricht ausstrahlen, da das Funkrufnetz im Gegensatz zum Mobilfunknetz keine Ahnung hat, wo im Versorgungsgebiet sich der Empfänger befindet. Im Prinzip könnte jeder Interessent in seinem Nahbereich einige Sender einrichten und damit dann die Pager seiner Mitarbeiter erreichen. Z. B. könnte ein Rettungs- oder Pflegedienst die Stadt oder den Kreis, in dem er tätig ist, versorgen. Diese Aufgabe könnte allerdings auch ein kommerzieller Dienst übernehmen. Da sollte es eigentlich Vereinbarungen mit dem Kunden geben, daß die Nachrichten nicht bundesweit versendet werden, wenn sein Tätigkeitsbereich nur lokal in einer kleinen Region liegt. Ein bißchen von Interesse wäre zudem, was die Nachrichten eigentlich kosten. Vermutlich wird das als kostenpflichtige Sonderrufnummern über die Telefonnummer des Anrufers abgerechnet; ob das nun "sehr teuer" ist - den Netzbetreibern ist ja wohl auch bewußt, daß sie mit den Mobilfunknetzen konkurrieren. Im Artikel sollten schon auch "Daumenwerte" stehen, was das Ganze den Nutzer so kostet - daß zu Olims Zeiten Ärzte in New York 12 Dollar pro Monat dafür zahlten, ist jetzt nicht so direkt informativ. --95.112.117.118 00:24, 20. Sep. 2024 (CEST)

einzelne werden üblicherweise gar nicht angesprochen. Sondern Gruppen von einstelliger Anzahl bis zu tausende Geräte gemeinsam. Sehr alte Geräte hören nur auf einer "Codenummer". Neuere auch auf 32 oder 128 verschiedene. Und wenn die Nachricht mit dieser Codenummer beginnt, dann zeigen sie diese an. Gesendet wir mit einem PC der an ein Funkgerät angeschlossen ist. --0815 User 4711 (Diskussion) 12:58, 20. Sep. 2024 (CEST)

Löschung "Pager-Angriff auf die Hisbollah"

Ein Absatz, der allgemeinen Konsens gefunden hat, wird von einem Einzelgänger einfach so im Vorbeigehen gelöscht. Ich finde das nicht in Ordnung. --Alexandre Bechstein (Diskussion) 22:16, 20. Sep. 2024 (CEST)

Lesen hilft, siehe auch.--Tohma (Diskussion) 22:19, 20. Sep. 2024 (CEST)