Diskussion:Furcifer

Systematik

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Systematik ist momentan noch doppelt. Entweder bleibt nur der obere Teil bestehen, weil er mehr Informationen enthält als die Artenliste (allerdings fehlt dann noch Furcifer sp. "Montagne d'Ambre"), oder beide Teile bleiben bestehen, weil die Liste einen besseren Überblick bietet. Denke ich. der AxelStrauss 00:05, 8. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hier ist doch gar nichts doppelt... <vorsicht, scherz> Bei Doppeltsehen halt dir einfach ein Auge zu ;-)</scherz> --...bRUMMfUß! 01:55, 8. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Furcifer viridis

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Furcifer viridis fehlt keine Ahnung in welche Gruppe es gehört.--Toxoplasma II. (Diskussion) 19:07, 22. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Toxoplasma II., auch diese Art steht jetzt in der Liste. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 21:01, 30. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Furcifer voeltzkowi

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

scheint auch zu fehlen, obwohl es ja doch jetzt wieder da ist: https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/lazarus-effekt-voeltzkow-chamaeleon-nach-100-jahren-wiederentdeckt-a-aa86ad23-4a74-43b6-adc4-a39e17cd8a91

--Qwertzu111111 (Diskussion) 18:47, 30. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Habe die Art in der Liste erg. Danke für den Hinweis. --Vogelfreund (Diskussion) 20:53, 30. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen