Diskussion:Futterallergie

Dieser Artikel war am 1. Mai 2017 der Artikel des Tages.

Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur (Archivierung Abstimmung 9. bis 16. August 2008)

Ein Artikel über ein bei Hunden und Katzen mittlerweile recht häufiges Problem. Als Hauptautor natürlich Neutral. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:10, 9. Aug. 2008 (CEST)

 Pro ... wie nicht anders zu erwarten - von einem hervorragenden Author, wieder mal ein super Artikel - ich persönlich finde immer die Parallelen zwischen "Tier-" und "Menschen-" Medizin besonders spannend. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:36, 9. Aug. 2008 (CEST)

 Pro. Ich habe meinem Vorredner nichts hinzuzufügen. Gute Arbeit! --DCzoczek _talk 16:07, 9. Aug. 2008 (CEST)

•  Pro Sehr interessanter Artikel. Gut geschrieben und bequellt. Ich habe noch ein bisschen gefummelt (Zahlen unter 13 in Worte, % in Prozent, Leerzeichen). Du kannst ja mal schauen, ob es in Ordnung war. --Florean Fortescue 17:45, 9. Aug. 2008 (CEST)
•  Pro ... da werden sich die Frauchen und Herrchen freuen ;-) Noch nicht mal einen Rechtschreibfehler habe ich entdeckt. Darüber hinaus schließe ich mich den anderen hier an, lesenswert --Christian2003 14:33, 10. Aug. 2008 (CEST)
•  Pro Als Mensch, der seit etwa einem Jahr bei einer Katze wohnt, lese ich das natürlich sofort... :-) -- Andreas Werle 18:44, 10. Aug. 2008 (CEST)

•  Pro interessanter Artikel!! Gruß,--Johannisbeerchen 22:36, 10. Aug. 2008 (CEST)
•  Pro Mir bleibt nur eine Frage: Warum soll auf Leckerlis verzichtet werden? Ist deren Zusammensetzung zu komplex, um die Unverträglichkeit zu diagnostizieren? --RalfR → DOG 2008 10:13, 11. Aug. 2008 (CEST)

Sie enthalten meist Rind- oder Hühnerfleisch, und das sind die Proteinquellen mit den meisten Allergien. Solange sie aus der gleichen Proteinquelle bestehen wie das getestete Futter ist nichts dagegen einzuwenden, es geht hier um die 0-8-15-Leckerlies aus dem Supermarkt. Ich habe das mal präzisiert. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:52, 11. Aug. 2008 (CEST)

Artikel ist lesenswert (7 Pro/0/1 Neutral) (Artikelversion zum Zeitpunkt der Auswertung) -- Rolf H. 07:22, 16. Aug. 2008 (CEST)

Bild am Anfang des Artikels?

Ich weiß, pfui sagen ist nicht, aber das Bild ist für mich als Untertan von zwei Katzen nicht wirklich schön gleich am Anfang des Artikeln anzusehen. ME würde es besser unter #Klinisches Bild passen. --Revolus Echo der Stille 23:29, 22. Okt. 2008 (CEST)

Üblicherweise sollte ja ein typisches Bild den Anfang des Artikels zieren, Krankheiten sind nunmal selten schön. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:51, 23. Okt. 2008 (CEST)

Gluten

Es gibt keine Glutenunvertraeglichkeit sondern nur eine Glutenallergie, die mit entzuendlichen Prozessen einhergeht. Weizenallergie kann auch eine Glutenallergie sein, da Gluten das Klebeweiweiss des Weizens ist. 06:22, 21. Jul. 2011 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 120.154.212.190 (Diskussion) )

Ist schon entfernt --Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:37, 21. Jul. 2011 (CEST)

Lemma

Meiner Meinung nach ist das Lemma falsch, da es die Futterallergie mit der futter-induzierten atopischen Dermatitis gleichstellt. Dies ist fachlich nicht korrekt, da letzteres nur ein mögliches Symptom einer Futterallergie ist. Es können jedoch auch bei Katzen und Hunden andere futterbedinte allergische Reaktionen wie Heuschnupfen, Asthma oder Bindehautentzündungen auftreten. --Messias der Stille (Diskussion) 18:50, 1. Mai 2017 (CEST)

Da tut sich einiges, die klassische Futterallergie wird in der neueren Nomenklatur als food-induced atopic dermatitis bezeichnet, auch wenn sich das im deutschen Sprachraum noch nicht vollständig durchgesetzt hat (vor zwei Wochen auf der Jahrestagung der DGVD hat Prof. Müller immer noch den Begriff Futterallergie verwendet). Eigentlich müsste der Artikel eher auf Futterunverträglichkeit verschoben und entsprechend erweitert werden, die Futterallergie ist nur eine Komponente der Nahrungsmittelunverträglichkeit. Als ich den Artikel geschrieben habe, war die Futterallergie noch eine selbständige Entität neben der atopischen Dermatitis. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:15, 29. Mai 2017 (CEST)