Diskussion:Günter Deckert (Politiker)

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

WICHTIGER HINWEIS: Billigen, Verharmlosen oder Leugnen des Holocaust und anderer NS-Völkermorde ist nach dem Recht mehrerer Staaten, unter anderem dem der Bundesrepublik Deutschland, der Republik Österreich und der Schweiz, strafbar; nach dem Recht Deutschlands meist auch dann, wenn die Tat vom Ausland aus begangen wurde. IP-Adressen von Benutzern, die dies betreiben oder unterstützen, werden daher aufgezeichnet, umgehend gesperrt und die Urheber gegebenenfalls angezeigt!

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de

wikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Günter Deckert (Politiker)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Archiv

ab 2005
Wie wird ein Archiv angelegt?

Aktuelle politische Karriere

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

An den Wahlen in Weinkeim kandidiert er für die "Deutsche Liste" im Gemeinderat und für die NPD für den Kreistag jeweils auf Listenplatz eins. Jonny 33abc (Diskussion) 21:24, 22. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Artikelname ändern

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Also ich finde den Artikelnamen etwas komisch. Das er ein Holocaustleugner ist, mag zwar stimmen, aber dann sollte dort eher etwas anderes reinkommen. Wäre ja genauso als erstelle man jetzt einen Artikel "Max Mustermann (Pommesliebhaber)". Ich bin dafür, den Artikelnamen zu ändern. --Winterzimt (Diskussion) 17:21, 1. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, Günter Deckert (Politiker) wäre angebracht. --Gabbahead. (Diskussion) 17:24, 1. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich denke das Lemma ist nicht falsch. Aber als Klammer "Politiker" würde wohl tatsächlich ganz gut in die Systematik der Klammern passen. Vor einer Verschiebung sollte noch abgewartet werden, ob es noch andere Positionen gibt. --Gmünder (Diskussion) 18:10, 1. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Soll ich den Artikel jetzt verschieben? Anscheinend gibt es niemanden, der sich gegen eine Verschiebung ausspricht. --Winterzimt (Diskussion) 13:57, 11. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Verschiebung passt. Bitte dann auch alle Links anpassen. Besten Dank und Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:00, 11. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Okay, Artikel jetzt verschoben. --Winterzimt (Diskussion) 15:28, 11. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

@Winterzimt: Bitte das nächste Mal auch die wikilinks auf den Artikel direkt anpassen. Ich habe damit jetzt mal angefangen. Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 08:04, 12. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

habe jetzt die Links angepasst. --Gmünder (Diskussion) 08:24, 12. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich finde die Verschiebung fragwürdig. Der Klammerzusatz (Holocaustleugner) ist nicht unüblich, siehe z.B. Jürgen Graf (Holocaustleugner), David Cole (Holocaustleugner), Bradley Smith (Holocaustleugner), Gerhard Förster (Holocaustleugner). Den Vergleich mit „Pommesliebhaber“ verstehe ich auch nicht, da das nicht enzyklopädisch relevant machen würde, seine Verurteilungen wegen Volksverhetzung hingegen schon. --Johannnes89 (Diskussion) 12:06, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Naja er ist aus meiner Sicht in erster Linie ein rechtsextremer Politiker (Landes- und Bundesvorsitzender der NPD), daher ist mE das Klammerlemma einschlägig und treffend. --Gmünder (Diskussion) 12:11, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Klarstellung hinsichtlich Rückwirkungsverbot sinnvoll?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Es bestehen keine Hinweise, dass die Gerichte die Strafrechtsänderung zum 1. Dezember 1994 später im ersten Verfahren berücksichtigt hätten, obwohl die Tat davor lag (vgl. Rückwirkungsverbot im Strafrecht)." Ist eine solche Klarstellung angesichts des derzeitigen Wortlautes des Artikels sinnvoll? --Pistazienfresser (Diskussion) 19:00, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Du meinst, weil durch die Chronologie der Eindruck entstehen könnte, es wäre so? --Gmünder (Diskussion) 20:21, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ja. Habe nunmehr allerdings klargestellt, dass die Kammer des LG Mannheim den Menschenwürdeangriff bejahte. Vielleicht reicht das auch? --Pistazienfresser (Diskussion) 20:31, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich könnte auch mit deinem Satzvorschlag sehr gut leben. Aber es ist auf jeden Fall schon klarer. --Gmünder (Diskussion) 20:41, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen