Diskussion:Günter Hopfinger

Der Link führt an keinen sinnvollen Ort und mir ist auch nicht klar, warum "Künstler" mit Anführungszeichen. Und auch die Kategorie "Kunstfälscher" scheint fehl am Platz, wenn er nur Geld gefälscht hat. --Walk upon wan's dyke 00:35, 6. Jul. 2007 (CEST)

Sehe ich auch so, Künstler sollte nicht in Anführungszeichen stehen. Habe es geändert Chloch 01:21, 22. Jul. 2007 (CEST)

Fragwürdige "Belege"

Das Geburtsdatum des Künstlers und diverse Angaben stehen seit 2005 unbelegt im Artikel. Nun wurden Internet-Quellen von 2007 und 2009 als angebliche Belege nachgereicht. Es ist anzunehmen, dass diese Internet-Quellen ihrerseits wieder ihre Angaben aus dem älteren Wikipedia-Artikel entnommen haben. Die angeblichen Belege jüngeren Datums als 2005 sind daher als Nachweise völlig ungeeignet. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 13:25, 20. Mai 2013 (CEST)

Eigenartige Formulierung

"indem er mehrere Dutzend 1000-DM-Scheine per Hand bzw. Rapidograph nachzeichnete." – Dass er ein Schreibwerkzeug (in diesem Fall einen Tuschefüller) benutzt hat und nicht mit Fingerfarben gemalt hat, dürfte klar sein. Insofern ist die Formulierung etwas kaputt...--77.186.128.111 13:30, 30. Sep. 2014 (CEST)

Verurteilung wegen Geldfälschens

Hopfinger wurde wegen Geldfälschung verurteilt. Also wegen eines Verbrechens und nicht eines Vergehens. Das ist aus rechtswissenschaftlicher Sicht ein ganz erheblicher Unterschied. Er ist somit kein Kleinkrimineller, sondern ein Verbrecher. (nicht signierter Beitrag von 84.188.38.4 (Diskussion) 01:43, 14. Okt. 2017‎)

Beleg

Gültiger Beleg:

Bayerischer Rundfunk: Lebenslinien. Heute male ich einen Rembrandt (2000) online: ARD Mediathek ; aufgerufen am 18.08.2018 oder online: BR Mediathek ; aufgerufen am 18.08.2018

Bemerkung: Dieses Portrait der Künsters belegt die Aussagen des Eintrags zu Geburtsdatum, Kindheit, künstlerischem Werdegang und Lebenslauf.