Diskussion:Günter Knoblauch

Die Löschung der Seite „Günter Knoblauch“ wurde ab dem 9. Dezember 2023 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Bei so einer Podiumsdiskussion war ich selber dabei. Das ließ einem schon erschaudern!--Mario todte (Diskussion) 12:02, 8. Dez. 2023 (CET)

Ein bedrückendes Kapitel meines geliebten Weimars.--Mario todte (Diskussion) 12:09, 8. Dez. 2023 (CET)

Hallo Mario, ich las gerade Deinen Hinweis auf das geliebte Weimar. Auf der Podiumsdiskusion in Leipzig/Buchmesse stellte Christian Dietrich (damals LBA Thüringen) das Thema HfM Weimar (Defekte einer Hochschulchronik nur kurz vor. Es gab dann sehr gute Rezensionen:[1] - geändert hat sich wenig. Dann gruben weitere gute Leute (Prof. Meinhold, Peter Rompf ("Der Kreis - 80.000 Seiten Stasi-Docs.) im Sumpf. Ich habe es bearbeitet und zusammengefaßt, damit es nicht im Nichts sich auflöst. Die HfM wird nicht, will nicht SED-Vergangenheit aufarbeiten. "Der Schrei" endet mit: "Die Zeitzeugen sterben aus - Publikationen zur HfM leben weiter. Historiker können auf diese Publikation - als vorsortiertes Quellenmaterial zurückgreifen, bevor sie sich auf die Vierhundertundeins laufenden MeterArchivmaterial stürzen." So sieht die Realität an der HfM im Jahr 2024 aus. Nichts, absolut nichts wurde aufgearbeitet. Da waren sowohl der letzte Präsident der HfM, Prof.Stölzl, als auch der derzeitige Ministerpräsident, Ramelow, anscheinend machtlos. --Gunter Knoblauch (Diskussion) 15:47, 5. Jan. 2024 (CET)

An den Roland Mey kann ich mich nur vage noch erinnern.--Mario todte (Diskussion) 12:29, 8. Dez. 2023 (CET)

Roland Mey hat verbissen gekämpft, dass die HfM ihre Hausaufgaben macht. Er hat in der Thür. Allgem. und anderen Publikationen immer wieder und wieder ... Dann hat er auch noch versucht die Rolle von Kurt Masur 1989 etwas geradezurücken. Oh, oh, da kratze er an einem Symbol. --Gunter Knoblauch (Diskussion) 15:50, 5. Jan. 2024 (CET)

Haftgrund

Warum wurde er 1966 inhaftiert? --Dk0704 (Diskussion) 18:44, 9. Dez. 2023 (CET)

Liest du den Satz zuende, erfährst du, dass er nach §16 StEGB (Verbindungen zu feindlichen Organisationen) verurteilt wurde.--2A02:3030:40C:CAAA:1:0:C591:74E8 12:58, 22. Dez. 2023 (CET)

Im Gerichtsbeschluß heißt es u.a.: "... hat die politisch-ökonomischen Grundlagen der DDR angeriffen und gefährdet. " ich denke, da hat die Staatsanwältin mich wohl erheblich überschätzt. Genaueres nachzulesen/ mit Dokumenten in "Chronik einer angekündigten Flucht"[2] --Gunter Knoblauch (Diskussion) 15:54, 5. Jan. 2024 (CET)