Diskussion:G8-Gipfel in Heiligendamm 2007

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „G8-Gipfel in Heiligendamm 2007“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte donnerstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Wikinews

• Es gibt bereits 3 Wikinews-Artikel zu den Razzien und den Gipfel, aus anderen Artikeln weiß ich, dass man das anders verlinken kann (im Sinne von allen vorhandenen Artikeln zum Thema "Gipfel"). Evtl kann das ja jemand anpassen, ich kenne mich da leider nicht so aus--Zaph Ansprache? 20:15, 11. Mai 2007 (CEST)

Struktur Gegenaktionen und Positionen

Grundsätzlich finde ich die Idee gut, den Teil zu strukturieren. Die aktuelle Struktur impliziert jedoch dass es einen Alternativgipfel gibt und die Organisationen gemeinsam und einzig für diesen verantwortlich sind. Tatsächlich ist es aber so, dass sich diese Organisationen am Alternativgipfel beteiligen, er aber nur einen sehr kleinen Teil der gesamten Aktivitäten ausmacht. Die Strukturen der globalisierungskritischen Bewegung sind sehr dezentral, weswegen keineswegswegs der Alternativgipfel als DIE Gegenveranstaltung dargestellt werden kann. Deswegen fände ich es besser die Struktur vorerst wieder rückgängig zu machen. Ich werde zumindest "Dissent!" mal rausnehmen, den die beteiligen sich nicht am Alternativgipfel (Bis auf die Interventionistische Linke) --FabianSch 13:43, 21. Mai 2007 (CEST)

G8-Gipfel

Der G8-Gipfel findet in Heiligendamm vom 6. bis 8. Juni statt. Daran teil nehmen:

Deutschland Frankreich, Russland, Italien, Großbitannien, Japan, USA und Kanada

  Text von mir, Marie O.

Welche Themen werden eigentlich bei diesem Treffen erörtert? Bis jetzt habe ich viele Sachen über den Grenzzaun, die Gegner usw. gehört aber nur sehr spärlich über die Themen selbst bei dieser Veranstaltung.

Vielleicht schon mal den Artikel G8-Gipfel in Heiligendamm 2007 bei Wikipedia gelesen?  :-)) --Schiwago 16:41, 29. Mai 2007 (CEST)

der P8

hier wird viel zu viel von den radikalen erzählt im artikel. hier kann man auch nicht erkennen um was es geht bei dem g8 gipfel. hier gehts einzig und allein um sicherheitsmassnahmen und proteste. und weil wir schonmal dabei sind, es gibt auch den musikalischen protest an dem sich rund 80.000 menschen beteitigen werden!

"Stimmen gegen Armut" - "P8"-Gipfel-Konzert Anlässlich des G8-Gipfels in Heiligendamm findet am 7. Juni 2007 in Rostock eine große Kulturveranstaltung unter dem Motto "Music & Messages" statt. Auf dem IGA-Gelände erwartet die Aktion "Deine Stimme gegen Armut" zigtausende Teilnehmer zu einer friedlichen Kundgebung gegen Armut in der Welt und für ein stärkeres entwicklungspolitisches Engagement der reichen !"

quelle: http://www.deine-stimme-gegen-armut.de/aktiv_rostock.html

mfg Sven (29.05.2007) (kann auch sein das ich das ganze überlesen habe, dann bitte ich um entschuldigung!) (nicht signierter Beitrag von 87.122.93.122 (Diskussion) ) 19:09, 29. Mai 2007

Blockaden/Demonstrationen am 6.6.

Der japanische Ministerpräsident Shinzo Abe und seine Frau sagten wegen der Demonstrationen einen geplanten Besuch im nahe gelegenen Ostseebad Kühlungsborn ab. Quelle: Reuters [1] --Schweißer 23:03, 6. Jun. 2007 (CEST)

Zum Auflockern, Titanic berichtet auch live

• 16.00: Eintreffen der G8-Staats- und Regierungschefs, offizielle Begrüßung
• 16.15: Zuweisung der Zimmer und Betten; Streit, wer oben schlafen darf
• 16.30: erste gewalttätige Krawalle am Sicherheitsszaun (alle gegen Putin)
• 18.00: Speisesaal: Zusammentreten der Arbeitsgruppe "Bekämpfung des Hungers", Nachschlag landet in Putins Gesicht
• 18.30: Spülküche: gemeinsames Spülen und Abtrocknen; Bush versucht sich zu drücken, schon wieder Krawalle
• 19.00: Fernsehzimmer: gemeinsames "Heute"-Gucken unter Aufsicht von Sicherheitskräften
• 19.10: Bush verschlechtert erneut Klima (Stinkbombe), Einsatz von Gummigeschossen
• 20.00: Kaminzimmer: gemütliches Beisammensein, Jungs ärgern Mädchen (Merkel heult), Einsatz von Tränengas (alle heulen)
• 22.00: Licht wird gelöscht, Kissenschlacht (alle gegen Bush, offenes Ende)
• 23.56: jemand schmiert heimlich Zahnpasta unter Türklinken (Blair?)

--Zaph Ansprache? 02:31, 7. Jun. 2007 (CEST)

Juni? Juli?

Haben wir schon Juli, oder ist dem Verfasser nur ein paarmal zu oft "Juli" statt "Juni" rausgerutscht? Der 2. Juli ist jedenfalls kein Samstag...

Danke war nur ein flüchtigkeitsfehler. --Dek 19:57, 7. Jun. 2007 (CEST)

Kann jemand mal die Vereinbarungen einbringen?

• Bin nicht faul, sondern krank und nicht so richtig schreibfähig. Kann mal jemand die "Beschlüsse" zum Klimaschutz und Afrikahilfe einbringen?--Zaph Ansprache? 12:02, 8. Jun. 2007 (CEST)

Gipfellogo

Es gibt auch ein Logo mit deutschem Text. Ich denke, das wäre für die deutschsprachige Wikipedia passender. Kann jemand das anstelle des englischen Logos einbauen? Morgenstund 13:57, 8. Jun. 2007 (CEST)

Angebliche Blockierung des Mollis

Oftmals wird fälschlicherweise dargestellt das der Molli von den Gegnern blockiert wurde. Fakt ist, das die Strecke Bad Doberan - Heiligendamm blockiert wurde. Hier fand aber sowieso kein Zugverkehr statt. Die Journalistenshuttles fuhren von Kühlungsborn nach Heiligendamm und die Züge auf der Relation wurden nur eingestellt (und das auch nur an einem Tag!), weil Demonstranten in der Nähe waren und man nicht wollte, das sie herrausfinden das sie den falschen Streckenast blockieren. Erwähnenswert ist übrigens auch noch, das wegen der Gipfelgegner der Streckenast Bad Doberan - Heiligendamm zwei Tage länger gesperrt werden musste als geplant weil sie so viele Schottersteine entwendet haben, das ein fahren zu gefährlich war. --BR 146 01:49, 21. Jun. 2007 (CEST)

Demo am Montag aufgelöst...

Zur Demonstration am Montag (Migrationstag) steht hier, in bezugnahme auf eine Meldung des Sterns, dass die Polizei die Demonstration aufgelöst hat, da sie nur für 2000 Leute angemeldet gewesen sei. Deshalb könnte sie nicht durch die Innenstadt (wo am Samstag eine wesentlich größere Demo stattgefunden hat). Ich denke das es im Sinne der Neutralität von wikipedia entspricht hier nicht nur die vom Stern angegebene Polizeibegründung anzugeben. Aus meiner Sicht war es eine bewußte Provokation der Polizei, es gab überhaupt keinen Grund diese friedliche Demo zu stoppen und vier Stunden in einer Straße warten zu lassen. Auch in der PM des Legal Teams wird gesagt, dass die Demo für 5000 Personen angemeldet war. Eventl. sollte da noch was eingebaut werden. PM des Legal Teams zur Migrationsdemo: http://www.gipfelsoli.org/Home/J2_Rostock/2643.html

--Joda75 20:27, 30. Jun. 2007 (CEST)

Fehler in der Gliederung

Mich stört schön seit einiger Zeit die Gliederung des 5. Punktes:

• 5 Demonstrationen und Gegenaktionen
  • 5.1 Reaktionen nach den Ausschreitungen in Rostock

Eine Untergliederung mit nur einen Punkt ist algemein unüblich, daher entweder einen Punkt 5.2 einführen oder den Punkt 5.1 in der Oberpunkt einarbeiten. Wer einegriffige Übeschrift findet möge das bitte ändern. Gruß Stefan2552 15:30, 9. Jul. 2007 (CEST)

Razien

Bezüglich der Razien ist evtl. folgende Aussage ganz interessant: "Die heutigen Untersuchungen sollten Aufschluss bringen über die Strukturen und die personelle Zusammensetzung von diesen Gruppierungen, und dienten nicht in erster Linie zur Verhinderung von konkreten Anschlägen. Dafür gab’s keine Anhaltspunkte." stellvertretender Pressesprecher des Generalbundesanwalts beim Bundesgerichtshof. Quelle mit Video: http://www.florian-horvath.de/blog/?p=89

Anzahl der Gipfeltreffen

Die G8 (damals G6) wurde 1975 ins Leben gerufen. Müsste der Gipfel in Heiligendamm dann nicht erst der 32. gewesen sein? Im Artikel steht, dass es bereits der 33. Gipfel war.

Mal sehen, zählen wir mal nach...

1. Gipfel: 1975; 2. Gipfel: 1976; 3. Gipfel: 1977; [...] 13. Gipfel: 1987; [...] 23. Gipfel: 1997; [...] 33. Gipfel: 2007.

Wie man sieht, war's der 33. Gipfel. --DerMannMitDerNase 03:49, 9. Apr. 2009 (CEST)

Review Juni 2007

Der Gipfel ist vorbei und muss nun dringend gestrafft werden. Ich erhoffe mir von hier auch einige Hilfe dafür --BR 146 13:50, 10. Jun. 2007 (CEST)

Unter "Ergebnisse" braucht nicht jeder Satz eine Überschrift. So wie ich das sehe, brauchen die Abschnitte auch gar keine Überschrift. --Grim.fandango

Ich beantrage den Artikel sofort aus dem Review zu entfernen. Verglichen mit den Artikeln über 2001 (Genua) oder 2005 (Gleneagles) ist der Aufbau ähnlich, nur die Proteste werden 2007 deutlicher herausgestellt. Der Fehler ist im Gleneagles-Artikel. Ohne die Ereignisse dort wäre Heiligendamm nicht erklärbar. Andererseits kann die deutschsprachige Wikipedia über Ereignisse im deutschsprachigen Raum umfassender berichten als über Ereignisse anderswo. Zudem sollte etwas Zeit ins Land gehen, bis man zu einer rückwirkenden Bewertung kommen kann ! --Mdarge 17:33, 10. Jun. 2007 (CEST)

• Thema verfehlt! Der Artikel beschreibt ausführlich die Argumente der Gegner des Gipfels, Gegenaktionen, Polizeieinsätze usw. und umschreibt kurz den eigentlichen Gipfel. In dieser Form müßte das Lemma wohl eher Protestaktion zum G8 Gipfel in Heiligendamm lauten. Das zum G8-Gipfel (wie bei den Vorgängern) auch Gegenaktionen gehörten ist unbestritten, aber der eigentliche Gipfel sollte schon im Vordergrund und nicht als erweiterte Einleitung erscheinen. Während bei den Gegner so wichtige Namen wie die Popband Silbermond oder Heiner Geißler namentlich Erwähnung finden, werden beispielsweise Teilnehmer des erweiterten Gipfels als "Vertretern der großen Schwellenländer Brasilien, China, Indien, Mexiko und Südafrika (O5-Staaten) sowie mit den afrikanischen Staaten Nigeria, Ägypten, Südafrika, Algerien, Senegal und Ghana" bezeichnet. Bei diesen "Vetretern" handelte es sich nicht um irgendwelche Vertreter, sondern um den brasilianischen Präsident Luiz Inácio Lula da Silva, den chinesischen Staatspräsident Hu Jintao, den indischen Premierminister Manmohan Singh, den mexikanischen Präsident Felipe Calderón Hinojosa, den südafrikanischen Präsident Thabo Mvuyelwa Mbeki, den ägyptischen Präsident Mohamed Hosni Mubarak, den algerischen Präsident Abdelaziz Bouteflika, den designierten nigerianischen Präsident Umaru Yar'Adua, den senegalesischen Präsident Abdoulaye Wade, den ghanaischen Präsident John Agyekum Kufuor, den äthiopische Premierminister Meles Zenawi, der Präsident des Mali Alpha Oumar Konaré sowie der UN-Generalsekretär Ban Ki-moon. Bis auf Kufuor wird niemand dieser Teilnehmer im Artikel erwähnt (vielleicht Opfer der Globalisierung), stattdessen deutsche Trittbrettfahrer wie Annelie Buntenbach, Jan Delay, Katja Kipping, Klaus Beier oder Inge Viett. Für die deutschlandlastige Sicht des Artikels sprechen auch die angegebenen Quellen: neben Radio Vatikan sind hier nur deutsche Medien genannt. Beim Thema Weltwirschaft und Globalisierung sollte der Gipfel auch aus Sicht anderer Staaten und Kontinente aufgezeigt werden. Was schreiben die Zeitungen aus Südafrika, Brasilien und Indien über diesen Gipfel? In der jetzigen Form ist der Artikel nix. --Rlbberlin 18:15, 10. Jun. 2007 (CEST)

Sicher fehlen im Artikel die "Vertreter der großen Schwellenländer", da Hilfe für Afrika eines der Motto-Themen war. Diese können jedoch auch ohne "Review"-Markierung eingearbeitet werden, also statt hier direkt in den Artikel schreiben. Falls die Traute fehlt, der Artikel hat eine umfangreiche Diskussion:G8-Gipfel in Heiligendamm 2007. Aus Sicht des NPOV würde ich im Artikel drei Fragen beantworten:

• Was war die Intention des G8 Gipfels ?
• Was wurde tatsächlich (messbar) erreicht ?
• Wie wurde der Gipfel wahrgenommen ?

Zumindest in der Vorberichterstattung wurde tatsächlich ausschließlich über die Proteste gegen den Gipfel berichtet. Ich habe einen Monat, 14 Tage und eine Woche vor dem Gipfel gegoogled und nichts, aber auch gar nichts über die Inhalte gefunden (bis auf die Ministeriums-Seite). Der Neutraler Standpunkt verbietet es ausdrücklich den Gipfel aus der Sicht oder praktisch ausschließlich mit der Selbstdarstellung von Behörden zu beschreiben. --Mdarge 20:17, 10. Jun. 2007 (CEST)

"Der Neutraler Standpunkt verbietet es ausdrücklich den Gipfel aus der Sicht oder praktisch ausschließlich mit der Selbstdarstellung" der Gegner zu beschreiben, wäre wohl bei der jetzigen Form die richtige Formulierung. Das im Vorfeld viel (keineswegs ausschließlich) über die Gegner berichtet wurde ist richtig und beschreibt genau die Problemlage. Es wurde bereits vorab demonstriert, ohne genau zu wissen wogegen eigentlich? Gegen die Globalisierung, gegen die acht stärksten (?) Wirtschaftsnationen/Umweltverschmutzer etc. oder gegen das G8-Treffen. Demonstriert wurde im Vorfeld, obwohl die Ergebnisse ja noch nicht bekannt gewesen sein konnten. Der Artikel sollte also zunächst genau beschreiben, wer sich zu welchen Themen getroffen hat und welche Ergebnisse hierbei vereinbart wurden. "Messbar erreicht" läßt sich dabei wohl erst in einigen Monaten/Jahren analysieren (leere Versprechungen?). Und zu "keine Traute" gebe ich dir Recht. Allerdings nicht um Namen nachzutragen, sondern um die Selbstdarstellung der Gegner zu kürzen. Sorry, was Ex-Thierse und Ex-Geißler zu sagen haben mag noch Christiansen-tauglich sein, die Welt (Globalisierung) interessiert das überhaupt nicht. Wie sieht die amerikanische Öffentlichkeit den G8-Gipfel? Wie wurde Heiligendamm in China ausgewertet? Welchen Einfluß hatte der Gipfel auf die französischen Parlamentswahlen? Gab es Gespräche über Demokratiedefizite in Äthiopien und Nigeria? Themen über Themen, aber stattdessen Auftritte von demonstrationsmainstreamigen Bands und Verlautbarungen von wirklich jedem, der ein Mikrophon vor der Nase hatte. --Rlbberlin 20:41, 10. Jun. 2007 (CEST)

Das mit der Selbstdarstellung der Gegner sehe ich nicht. Wo es die gab, wurde sie gnadenlos gelöscht. Sämtliche Angaben wurden teils mehrfach mit neutralen Medien belegt. Sorry, Wolfgang Thierse ist kein "Ex", sondern Vizepräsident des Deutschen Bundestages und ordentliches Mitglied des für den Gipfel so wichtigen "Ausschuss für Kultur und Medien" --> Thema Urheberrechte/geistiges Eigentum, sowie Vorsitzender der Parlamentarischen Versammlung der OSZE --> Thema Putin und die Raketenabwehr. Dr. Heiner Geißler ist noch immer CDU-Mitglied und hat einen sehr direkten Draht zur Bundeskanzlerin. Als mehrfacher Buchautor und EX-Minister hat seine Stimme allgemein Gewicht.

Dagegen mögen die Fragen ob der Gipfel Auswirkungen auf die französischen Parlamentswahlen hatte oder die Frage um Demokratiedefizite in Afrika für eine Hausarbeit am Gymnasium interessieren, diesen Wikipedia-Artikel würden solche Detailfragen sprengen. Ob Heiligendamm in China ausgewertet wurde, ist hier völlig irrelevant ! --Mdarge 21:19, 10. Jun. 2007 (CEST)

Frankreich und China haben immerhin mit ihren Präsidenten teilgenommen und da stellt sich schon die Frage, ob ihre Erwartungen erfült wurden oder nicht. Thierse ist Ex-Bundestagspräsident und Geißler ein Ex-Minister. Ob der "Ausschuss für Kultur und Medien" für den Gipfel nun so wichtig war, mag ich doch bezweifeln. Fakt ist, das der Abschnitt über den Gipfel deutlich kürzer ist, als die Darstellung der Positionen und Aktionen der Kritiker. Französische Auswirkungen nennst Du Detailfragen, die Listung der Zehn-Punkte-Forderungen der Grünen hingegen vermutlich zwingend notwendig für den Artikel. Das nenne ich Schieflage. Natürlich ist alles durch (deutsche) Medien belegt. Aber durch das hervorheben der einen Seite und das Weglassen vor allem der ausländischen Quellen (Mehrheit der Weltbevölkerung) ergibt sich keine neutrale Sichtweise. Und Zitate wie "Attac setzt sich dafür ein, „Wohlstand für alle“ zu schaffen, „soziale Menschenrechte“ weltweit durchzusetzen und fordern eine „solidarische Wirtschaftsordnung, die Mensch und Umwelt ins Zentrum stellt“." sind wohl eindeutig Selbstdarstellung pur. --21:37, 10. Jun. 2007 (CEST)

Wie dieser Gip´fel von einem politischen und wirtschaftlichen Schwergewicht wie China bewertet wird, kann nicht unwichtig sein. Natürlich gehört das in einen vollständigen Artikel. Julius1990 21:23, 10. Jun. 2007 (CEST)

Wer konnte denn da nicht abwarten? :-) Eine Woche nach dem Ereignis, kann m.E. noch überhaupt kein wirklich lesenswerter Artikel entstanden sein. Vorallem bei dem Tempo, in dem Neuigkeiten, Aktualitäten und auch emotional geprägte Beiträge in den Artikel eingeflossen sind. -

Die Frage "Was interessiert wirklich in einem Jahr noch?" könnte ein wirkliches Kriterium sein! - Denn schließlich ist es wirklich nicht die Aufgabe des Artikels eine Chronik der Ereignisse "rund um" Heiligendamm bieten zu können! - Allerdings sollten Verweise auf Quellen vorhanden bleiben, für denjenigen der sich die Ereignisse erneut vergegenwärtigen will und entsprechendes Material suchen wird!

Ein ausschließendes Argument wie "der Artikel ist viel zu lang" dürfte allerdings sehr ergänzungsbedürftig sein! Gemessen woran? Innerhalb welchen Bezugssystems? Gibt es da eine Vorgabe von seiten der Wikipedia-Administration? Gibt es eine Maximale Zeichenmenge, MB-Zahl für Artikel? - Oder wird mit einer (in Deutschland beständig sinkenden) Konzentrationsfähigkeit bei jungen Lesern argumentiert? (Siehe PISA) :-) - Sprachlich sind Mängel vorhanden, keine Frage! In manchen Bereichen ist der Artikel geradezu detail-verliebt.

Allerdings geben wir bitte auch 8, dass der Artikel nicht zur Postille für regierungskonforme Informationen und Verlautbarungen wird oder zum Agitprop-flyer der Kritiker! Bewahren wir uns bei der Bearbeitung auch Gelassenheit und Augenmaß!--A.M. 22:04, 11. Jun. 2007 (CEST)

Unpässlichkeit des US-Präsidenten

Aus [2] geht hervor, dass Bush abends sich betrunken hatte und am nächsten Morgen nicht erscheinen konnte. Ich weiss nicht, ob dass mit in den Artikel aufgenommen werden sollte und wenn ja, wo zu plazieren -- Raubsaurier 19:28, 20. Dez. 2007 (CET)

Herricks "Bilderbuch?"

Hallo Herrick, wenn die neun Fotos in der Galerie wirklich zu viel sind, dann macht Dir doch bitte die Mühe die am ehesten redundanten Motive herauszunehmen anstatt pauschal die neuen per Rückgängig zu löschen.--Herder3 10:04, 3. Jul. 2008 (CEST)

Laura Bush

Warum denn Laura Bushs Erfahrungen wieder raus? Ist doch interessant was die so in ihren Memoiren schreibt. Generator 23:58, 29. Apr. 2010 (CEST)

Hinweis

Bitte solche Einfügungen belegen. Die Gründe können vielfältig sein. −Sargoth 16:40, 19. Feb. 2009 (CET)

Gerichtshof für Menschenrechte verurteilt Deutschland

Es gibt Neues: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,801140,00.html --Nicor 17:42, 1. Dez. 2011 (CET)

Polizeieinheiten aus welchen Länddern

Hi ich frage mich bei solchen Einsätzen immer woher die Polizeikräfte denn wohl kamen die eingesetzte waren und auch eventuell gegen grundlegende Rechte verstoßen haben. Ich persönlich komme aus Niedersachsen und hoffe immer, dass unsere Polizisten nicht beteiligt sind würde mich jedoch interessieren wenn niedersächsiche Kräfte eingesetzt werden. Zumal meiner Meinung nach gerade Kräften aus Niedersachsen eine besondere Verpflichtung auf die sogenannten Grundrecht zukommt.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.3sat.de/film/woche/111372/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.3sat.de/film/woche/111372/index.html
• http://www.tagesschau.de/inland/bgh6.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.tagesschau.de/inland/bgh6.html
  • Artikel mit gleicher URL: 2977047 5673598 (aktuell)
• http://www.polizei.mvnet.de/index.php?option=content&task=view&id=2965&Itemid=264
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.polizei.mvnet.de/index.php?option=content&task=view&id=2965&Itemid=264
  • Artikel mit gleicher URL: Kavala (BAO) (aktuell)
• http://www.rostock-airport.de/site/managed/html/1_2_253.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.rostock-airport.de/site/managed/html/1_2_253.html
  • Artikel mit gleicher URL: Geschichte Mecklenburg-Vorpommerns (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 14:19, 5. Jan. 2016 (CET)

Unkorrigierte Falschmeldungen und erfundene Pressemitteilungen von Kavala

Es gibt inzwischen auch eine wissenschaftliche Aufarbeitung der Medienarbeit der Polizei:

Dießelmann, Anna-Lena. "Ausnahmezustand im Sicherheits-und Krisendiskurs: eine diskurstheoretische Studie mit Fallanalysen." (2015).

-- Amtiss, SNAFU ? 16:34, 6. Feb. 2020 (CET)