Diskussion:Galeasse (Handelsschiffstyp)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Galeasse (Handelsschiffstyp)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Quellen

@Sterntreter: Vielen Dank für die Überarbeitung! Das wertet den Artikel definitiv deutlich auf. Allein: könntest du noch die Quellen dazu angeben? -- H005 (Diskussion) 16:44, 20. Mär. 2021 (CET)

? stehen doch unter Literatur. Sterntreter (Diskussion) 19:37, 20. Mär. 2021 (CET)

Unter Literatur finde sich Hinweise auf weiterführende Literatur. Daraus lässt sich nicht erkennen, ob und wenn ja welche Aussagen des Artikels sich aus dieser Literatur speisen. -- H005 (Diskussion) 17:03, 21. Mär. 2021 (CET)

? Die Titel sind doch erkennbar. Da gibt es einen eigenen Absatz mit der Überschrift "Galeasse". Nicht zu übersehen. Sterntreter (Diskussion) 20:41, 21. Mär. 2021 (CET)

Ich muß dich (H005) da leider kurz korrigieren, obwohl ich annehme, dass du die Positionen kennst. Der Abschnitt "Literatur" steht in der Wikipedia mitnichten nur für "weiterführende" Literatur, sondern für die Literatur, auf der der Artikel basiert - siehe auch WP:LIT#Allgemeines. Diese kann auch ausreichen, Einzelnachweise können für umstrittene oder besondere Informationen zusätzlich hinzukommen. Dieser Streit ist uralt und wird sich auch nie lösen, frag mal z.B. Marcus. --CeGe Diskussion 16:12, 22. Mär. 2021 (CET)

Das sehe ich anders. Ich zitiere aus H:EN: Inhalte in den Artikeln, die von anderen Stellen übernommen werden, sind grundsätzlich zu belegen. Die Herkunftsangaben werden zwischen den Tags <ref> und </ref> in den Fließtext eingefügt. Das bewirkt, dass sie mit hochgestellten Ziffern wie ^[1] (vgl. dazu das 1. Beispiel unten in Abschnitt „Internetbelege“) verlinkt und am Ende des Artikels in einem eigenen Abschnitt ausgegeben werden.

In WP:LIT#Allgemeines kann ich deine Aussage auch nicht wiederfinden. Im Gegenteil, dort steht direkt zu Beginn: Für den Literatur-Abschnitt gilt in der Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: .... Und dort wiederum steht in der Einleitung: In Wikipedia-Artikeln gibt es am Ende eines Artikels häufig einen Abschnitt Weblinks, der Links auf Seiten mit weiterführenden Informationen enthält. (Hervorhebung durch mich.) Des Weiteren steht unter WP:LIT#Allgemeines: Zudem sollte beim Angeben von Literatur mit dieser zugleich der Artikelinhalt abgeglichen werden. Da Literaturangaben auf das bekannte veröffentlichte Wissen zu einem Thema verweisen und dadurch in einem Artikel den Eindruck vermitteln, der Artikel basiere auf der angegebenen Literatur, ist es problematisch, wenn der Inhalt der Literatur tatsächlich dem Inhalt des Artikels widerspricht. Wozu sollte man so einen Abgleich einfordern, wenn die unter "Literatur" angegebenen Werke ohnehin nur als Quellenangabe dienen?

Man muss wohl zumindest festhalten, dass "Literatur" auch für weiterführende Literatur genutzt werden kann - und spätestens dadurch eignet sich dieser Abschnitt nicht für Quellenangaben, weil er den Leser im Unklaren lässt, ob und wenn ja welche Aussagen nun aus diesen Werken kommen oder aus ganz anderen Quellen. Daher halte ich zusätzliche Belegangaben über die Ref-Tags für äußerst hilfreich, um Transparenz hierüber zu schaffen. Was spricht - außer Bequemlichkeit - dagegen?

Ich will darüber aber nicht streiten, insbesondere wenn das bereits zur Genüge anderswo getan wurde. Sterntreters Ergänzungen sind sicher auch im jetzigen Zustand eine Bereicherung. Aber ich finde, sie könnten durch Einzelbelege noch weiter gewinnen. Daher meine Bitte/Anregung, das zu tun. Ich helfe gerne. Wenn er/sie das aber nicht will, akzeptiere ich das auch. -- 19:16, 22. Mär. 2021 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von H005 (Diskussion | Beiträge) )

Nö. -- Marcus Cyron Come and Get It 23:35, 22. Mär. 2021 (CET)

Galt das mir oder H005? --CeGe Diskussion 15:16, 23. Mär. 2021 (CET)

Inhalt Umstritten

Guten Tag, der umseitige Inhalt ist umstritten. Siehe dazu im Portal:Schifffahrt[1] LG --80.187.102.221 16:56, 28. Feb. 2022 (CET)