Diskussion:Gebirgsgrat
Man sollte hier m.E. noch ergänzen, dass oft (speziell bei "klarnamenlosen" Graten) eine Richtungsbenennung erfolgt; die Richtung, in die der Grat vom Gipfel herunterführt. -- AxelKing 23:03, 3. Nov. 2009 (CET)
Seltsame Verquickung von Gebirgsgrat und Differentialgeometrie
BearbeitenIch bin darüber erstaunt, dass in einem Artikel namens "Gebirgsgrat" ein ganzer Abschnitt steht, der nichts mit einem Gebirgsgrat zu tun hat sondern der Differentialgeometrie zuzuordnen ist. Hier passen Inhalt und Überschrift nicht mehr zusammen. Auch die Verlinkungen passen nicht mehr: Offenbar sind "Tallinie" und "Talboden" ebenfalls in diesem Zusammenhang mathematische Fachbegriffe, die Verlinkungen gehen jedoch zu geographischen Artikeln. Ich halte es schon für wichtig, die Fachgebiete auseinanderzuhalten. Deshalb schlage ich vor, den mathematischen Abschnitt an eine passende Stelle zu verschieben, vielleicht weiß @Biggerj1 ja, wo das wäre. --Mathze (Diskussion) 21:08, 4. Nov. 2024 (CET)
- Hallo Mathze, in Anlehnung an den Einzelnachweis 3 im Buch, wäre eventuell "Crease Manifolds in Tensorfields" ein möglicher englischer Titel. wie man das auf deutsch Übersetzen würde, kann ich dir nicht sagen. Die Gratlinie (eines mathematisch etwas idealisierten echten Gebirgsgrates) hat jedoch auch die im Abschnitt besprochenen Eigenschaften biggerj1 (Diskussion) 22:13, 4. Nov. 2024 (CET)
- https://books.google.de/books?id=oiWLEgXHzP0C&newbks=0&l&pg=PA98#v=onepage&q&f=false schreibt von "ridges" (Gebirgsgrat) und "valleys" (Tal) ... biggerj1 (Diskussion) 22:18, 4. Nov. 2024 (CET)
- Hallo @Biggerj1, vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Ich bezweifle nicht, dass alles, was da steht, stimmt. Würde Dir aber ein Gebiet aus der Differentialgeometrie (oder einem anderen "passenden" Gebiet der Mathematik) einfallen, wo der Abschnitt besser aufgehoben wäre? Mir ging es ja primär darum, dass mathematische Fachbegriffe nicht zu einem Artikel mit der Überschrift "Gebirgsgrat" passen. Viele Grüße --Mathze (Diskussion) 22:24, 4. Nov. 2024 (CET)
- Hmm vielleicht fällt den Kollegen aus der QS:Mathematik etwas ein? Man könnte es z.B. auch als Beispiel für ein Allegemeineres Konzept auslagern... ? biggerj1 (Diskussion) 22:32, 4. Nov. 2024 (CET)
- Du könntest natürlich, wenn hinreichende Relevanz vorhanden ist (ich kann das nicht beurteilen), einen neuen Artikel anlegen. Viele Grüße --Mathze (Diskussion) 06:45, 5. Nov. 2024 (CET)
- Hmm vielleicht fällt den Kollegen aus der QS:Mathematik etwas ein? Man könnte es z.B. auch als Beispiel für ein Allegemeineres Konzept auslagern... ? biggerj1 (Diskussion) 22:32, 4. Nov. 2024 (CET)
- Hallo @Biggerj1, vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Ich bezweifle nicht, dass alles, was da steht, stimmt. Würde Dir aber ein Gebiet aus der Differentialgeometrie (oder einem anderen "passenden" Gebiet der Mathematik) einfallen, wo der Abschnitt besser aufgehoben wäre? Mir ging es ja primär darum, dass mathematische Fachbegriffe nicht zu einem Artikel mit der Überschrift "Gebirgsgrat" passen. Viele Grüße --Mathze (Diskussion) 22:24, 4. Nov. 2024 (CET)
- https://books.google.de/books?id=oiWLEgXHzP0C&newbks=0&l&pg=PA98#v=onepage&q&f=false schreibt von "ridges" (Gebirgsgrat) und "valleys" (Tal) ... biggerj1 (Diskussion) 22:18, 4. Nov. 2024 (CET)