Diskussion:Gefahrenklasse

Mehrdeutigkeit des Begriffs "Gefahrenklasse"

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Begriff "Gefahrenklasse" ist in Deutschland zugleich auch ein Begriff der gesetzlichen Unfallversicherung, mit dem die Berufsgenossenschaften die Höhe der Beiträge der Unternehmen errechnen (siehe Wikipedia-Artikel zur gesetzlichen Unfallversicherung).--91.52.174.162 01:20, 16. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Numerierung des Inhaltsverzeichnis

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Numerierung der Gefahrenklassen im Inhaltsverzeichnis entspricht der Numerierung unter CLP. Z.b. Reach verweist auf in manchen passagen nur auf die Gefahrenklasse 4.1 etc.. So bitte ich diese Numerierung durch Einfügen von Kapitel nicht zu "stören" (nicht signierter Beitrag von Rupert sch (Diskussion | Beiträge) 10:01, 28. Jun. 2012 (CEST)) Beantworten

Herkunft "H-Statements"?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, unter https://de.wikipedia.org/wiki/Gefahrenklasse#H-Statements steht:

Die H-Statements folgen folgender Codierung:

H1** – chemische Gefahren
H2** – physikalische Gefahren
H3** – Gesundheitsgefahren
H4** – Umweltgefahren
H5** – Betriebsgefahren

Woher kommen die chemischen Gefahren mit H1xx und die Betriebsgefahren mit H5xx? Laut GHS und auch laut CLP sind nur 2 bis 4 vergeben (die Zuordnung (physikalische Gefahren etc.) passt aber).

Vielen Dank im Voraus. Gruß --80.64.187.82 15:42, 27. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ich habe mal die BAuA nachgefragt. von dort ist der Hinweis.. (nicht signierter Beitrag von 178.26.87.178 (Diskussion) 23:12, 1. Okt. 2014 (CEST))Beantworten

H401 und H402 im Abschnitt Gewässergefährdung

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der Tabelle steht, diese H-Sätze wären keinen R-Sätzen der älteren europäischen Gefahreneinstufung zuzuordnen. Aber entsprechen die nicht genau den Sätzen R51 und R52 ohne Zusatz R53? --2003:E7:7747:4557:7D8D:A943:6D58:6D53 19:30, 12. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Danke, fast richtig, den R-Satz R52 gab es auch alleine, nur den R-51 gab es nur in Kombination mit R53. (nicht signierter Beitrag von 193.30.192.163 (Diskussion) 15:43, 29. Jul. 2019 (CEST))Beantworten

Anpassung an (EU) 2023/707

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die neuen Gefahrenklassen wurden eingefügt, Verlinkung muss noch erfolgen... bzw. folgt --Rupert sch (Diskussion) 16:13, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Du hast die Ergänzungen in deinem Benutzernamensraum vorgenommen, nicht im Artikel. --Leyo 16:29, 4. Apr. 2024 (CEST) PS. Siehe dazu auch Wikipedia:Redaktion Chemie/Knacknüsse#Neue EUH-Sätze.Beantworten

Abschnitt hinzufügen